Роз’яснення:
до 29.07.2021 00:00
Оскарження умов:
до 04.08.2021 00:00
Подання пропозицій:
08.08.2021 10:00
Учасник | Документи | Рішення |
---|---|---|
Частное предприятие "АКОНИТ-ДС" | Документи |
Відмінено
Документи
|
ТОВ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" | Документи |
Відмінено
Документи
|
ТОВ УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЛТД | Документи |
Відмінено
Документи
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД "ДІАЛОГ" | Документи |
Відмінено
Документи
|
ТОВ УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЛТД | Документи |
Опубліковано
Документи
|
Частное предприятие "АКОНИТ-ДС" | Документи |
Відхилено
Документи
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД "ДІАЛОГ" | Документи |
Відмінено
Документи
|
ТОВ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" | Документи |
Відхилено
Документи
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД "ДІАЛОГ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Дата і час розкриття: 08.08.2021 10:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА ЛТД
Пошук по цьому учаснику
|
75 004 153.32 UAH з ПДВ | 75 004 153.32 UAH з ПДВ | Документи |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Орган оскарження та ЗАМОВНИК використовуючи свої МОНОПОЛЬНІ права відхиляють пропозицію УЧАСНИКА в даному випадку ПП «АКОНІТ-ДС» при наявності у УЧАСНИКА всіх правильно оформлених ДОКУМЕНТІВ!
Приватне підприємство «АКОНІТ-ДС» взяло участь у Закупівлі (UA-2021-07-08-010696-c) та 05 серпня 2021 року подало свою Тендерну пропозицію (далі – Тендерна пропозиція), яка була оформлена відповідно до умов Тендерної документації та до якої було додано ВСІ документи (в тому числі надано файл у форматі PDF з ціновою пропозицією), які вимагалися Тендерною документацією оформлені належним чином.
17 серпня 2021 року відбувся розгляд тендерних пропозицій за процедурою перекваліфікації, яка регламентована абз. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», технічними умовами інформаційної системи Prozzoro, та описана у роз’ясненнях на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням:
https://infobox.prozorro.org/updates/prekvalifikaciya-v-prozorro-osoblivosti-provedennya#p1 (далі – Роз’ясненя)
За результатами зазначеного розгляду тендерних пропозицій, Замовник відхилив пропозиції ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» та ТОВ « УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА» і одночасно допустив до участі в аукціоні Закупівлі ПП «АКОНІТ-ДС» та ТОВ «МС ТРЕЙД».
Не погоджуючись з рішенням Замовника ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» звернулося зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія), за результатами розгляду якої, Рішенням №20593-р/пк-пз від 09.09.2021 (далі – Рішення Комісії), Комісія зобов’язала Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» та рішення про допущення тендерної пропозиції ПП «АКОНІТ-ДС» до аукціону Закупівлі.
На виконання Рішення Комісії, Замовник здійснив повторну процедуру перекваліфікації і за її результатом зокрема було відхиллено тендерну пропозицію ПП «АКОНІТ-ДС». Зазначена процедура відображена у Протоколі розгляду тендерних пропозицій UA-2021-07-08-010696-c, та згідно з інформацією, яка викладена у даному протоколі, пропозиція ПП «АКОНІТ-ДС» відхилена на підставі Рішення комісії (яким було зобов’язано замовника лише скасувати рішення про допущення Скаржника до аукціону, а не відхилити Тендерну пропозицію Скаржника взагалі) у зв’язку з тим, що відповідно до інформації, яка міститься у Рішенні Колегії, у ПП «АКОНІТ-ДС» ніби то відсутня цінова пропозиція, у складі Тендерної документації. Висновок про відсутність у складі Тендерної пропозиції ПП «АКОНІТ-ДС» цінової пропозиції ґрунтувався на припущеннях, то му що:
1) Встановлюючи відсутність цінової пропозиції у складі Тендерної пропозиції Скаржника, Комісія виходила з твердження ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ», яке ґрунтувалося на припущеннях, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» та технічного регламенту проведення процедури перекваліфікації, інформація про цінову пропозицію учасників не розкривається на етапі її проведення та на даному етапі така інформація відома лише Замовнику.
2) Комісія звернулася до Замовника з запитом про надання пояснень по суті скарги ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» та інформації щодо наявності цінової пропозиції у складі Тендерної пропозиції ПП «АКОНІТ-ДС». Проте Замовником було проігноровано частину запиту Комісії та надано відповідь не в повному обсязі, де замовник а ні спростовував а ні підтверджував твердження ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ».
3) Відповідно до положень ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», для ПП «АКОНІТ-ДС» (як учасника процедури) не передбачено можливості самостійно надати пояснення відносно своєї Тендерної пропозиції, на час розгляду скарги ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» (іншого Учасника) Комісією АМКУ.
Замовником порушено порядок проведення процедури перекваліфікації (кваліфікації) встановлений ЗУ «Про публічні закупівлі» та описаний у Роз’ясненнях.
ЗУ «Про публічні закупівлі» не містить визначення процедури перекваліфікації, та з урахуванням інформації про її проведення, яка викладена у Роз’ясненнях, зрозуміло, що до неї застосовуються положення абз. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «про публічні закупівлі» відповідно до якого, разі якщо оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону, у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні, електронною системою закупівель автоматично розкриваються всі файли тендерної пропозиції, крім інформації про ціну/приведену ціну тендерної пропозиції.
Таким чином, ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі», оголошення про проведення конкурентних процедур закупівель у строки, встановлені у частині першій цієї статті, обов’язково додатково оприлюднюються в електронній системі закупівель англійською мовою, якщо очікувана вартість закупівлі перевищує суму, еквівалентну:
для товарів і послуг - 133 тисячам євро;
для робіт - 5 150 тисячам євро.
Курс євро визначається згідно з офіційним курсом, установленим Національним банком України станом на дату оприлюднення в електронній системі закупівель оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі.
Отже виходячи з інформації, яка міститься в оголошенні про Закупівлю, яке було розміщено в інформаційно-телекомунікаційній системі “Prozorro”, № UA-2021-07-08-010696-c, очікувана вартість закупівлі складає 75 382 836 (сімдесят п’ять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень, що станом на дату оприлюднення оголошення про Закупівлю було еквівалентом до суми 2 334 484 (два мільйони триста тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) євро 40 євро-центів.
Як зазначено у Роз’ясненнях, перекваліфікація – це розгляд пропозицій Постачальників на відповідність технічним вимогам, кваліфікаційним критеріям та відсутність підстав для відмови в участі згідно ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі” (далі - Закон) під час проведення процедури закупівлі.
Таким чином, після скасовування рішення про допущення Тендерної пропозиції ПП «АКОНІТ-ДС» до аукціону Закупівлі, Замовник був зобов’язаний повторно розглянути Тендерну пропозицію ПП «АКОНІТ-ДС» та інших учасників процедури, виходячи з усіх документів поданих ними, які були доступні для ознайомлення Замовнику, в порядку, який встановлено ЗУ «Про публічні закупівлі».
Виходячи з вище викладеного, вбачається, що Замовником після скасування рішення про допущення Тендерної пропозиції ПП «АКОНІТ-ДС» до участі в аукціоні Закупівлі, та при здійсненні повторного розгляду Тендерної пропозиції Скаржника, було порушено порядок здійснення такого розгляду встановлений ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема ст. 29.