Машини для обробки даних
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-07-21-000841-c
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" ІМЕНІ АКАДЕМІКА О.Г.Івченко
Код ЄДРПОУ:
14312921
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Сидоров Алексей,
0617205061
, SIDOROVAI@IVCHENKO-PROGRESS.COM
Адреса замовника
Україна, ЗАПОРІЖЖЯ, 69068, Запорізька область, Запоріжжя, вул. Іванова 2
Дата укладення договору
12.08.21
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕМІСВІТ"
Очікувана вартість
62 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
54 115.20 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
0
останні зміни 12.08.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.07.2021 00:00
Подання пропозицій:
04.08.2021 16:00
Початок аукціону:
05.08.2021 14:09
Очікувана вартість
62 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
310 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Сканер CZUR ET16 Plus або еквівалент
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 шт.
Сканер CZUR ET16 Plus або еквівалент
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.07.2021 16:12
22.07.2021 16:12
21.07.2021 10:25
Запитання до процедури
Аналогічність договору
Дата подання: 22.07.2021 14:05
Дата відповіді: 22.07.2021 16:16
Конкурсна документація (КД) передбачає таке: "Аналогічним вважається договір на постачання сканерів". Ця кваліфікаційна вимога є надто критичною, оскільки в досить формальний, та водночас істотно дискримінаційний спосіб, обмежено кількість потенційних учасників, що у кінцевому результаті негативно впливає на очікуваний результат акукціону, і, як наслідок, на фінансові результати підприємства-Замовника. Замовник свідомо чи несвідомо підмінює поняття "Аналогічність договору" поняттям "Поставка аналогічного товару". Головними критеріями аналогічності договору є такі: сума товару поставки; масогабаритні показники товару; вразливість товару до дії зовнішніх фаторів (вологість, вібрація, ЕМ-поле, сонячна радіація тощо); необхідність здійснення зовнішньо-економічних операцій щодо поставки товару і останньою чергою - група/клас товару. До прикладу: очікуване формулювання може бути таким "Аналогічним вважається договір на поставку товару у разі виконання таких умов (усіх одночасно): товар на суму не менше, ніж ХХХгрн; розміри паковання не менше, ніж ХХХ дм.куб.; вага товару брутто не менше, ніж ХХ кг.; товар (у пакованні) не підлягає ударам та зберіганні у нескладських приміщеннях; для придбання товару від виробника товару (контрагента-нерезидента) необхідно мати досвід оформлення товару в режимі "імпорт"; товар повинен належати до периферійних пристроїв для машин авматичного оброблення інформації (комп'ютерів). На разі кваліфікаційна вимога виглядає як "договір на поставку задньої лівої ратиці" замість "договір на поставку м'яса тварини чи тушки тварини чи окремих частин тварини". Інший приклад: "договір на поставку гачів стальних двосторонніх металевих S-подібних оцинкованих" замість "договір на поставку металевих виробів (із захисним покриттям)". Також безглуздими є аналогічні формулювання: "договір на поставку правого крила білого кольору від літака АН-2" чи "договір на поставку болтів ліворізьбових тризахідних з прихованою головкою". Ураховуючи викладене, пропоную у цій та усіх наступних КД відмовитись від неосмисленого копіювання частини тексту "предмет закупівлі", а описувати аналогічний договір із розумінням суті предмету закупівлі (у разі необхідності - із залученням фахівців-товарознавців відповідного профілю чи внутрішніх підрозділів замовника, які здійснюють замовлення товару). У цьому конкретному випадку, пропоную замінити речення "Аналогічним вважається договір на постачання сканерів" на "Аналогічним вважається договір на постачання периферійного обладнання для машин автоматичного оброблення інформації". Можна встановлювати більш вужчі обмеження, якщо їх наявність є критичною з точки зору КВАЛІФІКАЦІЇ (властивостей) ПОСТАЧАЛЬНИКА, а не за формальними ОЗНАКАМИ ТОВАРУ - предмету закупівлі. До прикладу, формулювання "досвід з постачання зошитів у косу лінійку на 12 аркушів з таблицею Піфагора" у контексті кваліфікації постачальника не має жодних переваг над формулюванням "досвід з постачання канцтоварів", однак таке формулювання в силу небажання чи неспроможності осмислювати написані вимоги створює істотні обмеження у вигляді НЕКОНКУРЕНТНИХ ПЕРЕВАГ.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. До Конкурсної документації внесено зміни : "Аналогічним вважається договір на постачання машин для обробки даних". Дякую за запитання
Аналогічність договору (продовження)
Дата подання: 22.07.2021 14:35
Дата відповіді: 22.07.2021 16:16
Щоб кваліфікувати учасників, замовним повинен зрозуміти, що досвід з постачання "комп'ютерної миші" чи "комп'ютерної клавіатури" чи "кардрідера зовнішнього" нічим не відрізняється від досвіду постачання "сканера", оскільки вимагає виконання тих самих технологічних операцій. При цьому необхідно врахувати, що постачальки "оперують" коробками/скриньками, а не "розсипним" товаром (риба, щебінь тощо). В такому разі постачальник повинен виконувати умови щодо правильного (із дотриманням усіх властивих для конкретного товару обмежень) транспортування товару. Також необхідно уміти укласти договір із нерезидентом, здійснити митне оформлення товару. Саме ці УМІННЯ постачальника повинні бути предметом кваліфікаційного оцінювання, а не уміння укласти договір із конкретним виробником, чи уміння здійснювати митне оформлення якогось конкретного товару, чи перевезення саме такого товару. Представникам замовника необхідно докорінно переосмислити сам процес кваліфікацї, або замовнику необхідно відмовитись від таких працівників, які неспроможні правильно формулювати ці кваліфікаційні критерії. Аналогічність договору МАЛО ПОВ'ЯЗАНА із аналогічністю товару, а сам процес поставки є не що іншим як типовий бізнес-процес. Достатньо лише, щоб був досвід постачання товару на рівні ПЕРШИХ ДВОХ ЗНАКІВ за кодифікацією ДК 021:2015. Натомість у разі КРАЙНЬОЇ необхідності можна запроваджувати додаткові характерні критерії: масогабаритні, фінансові, швидкопсувності (напр. для заморожених продуктів харчування) тощо. Доказування відповідності цим критеріїям може бути, у тім числі, через зазначення сукупності договорів, кожен із яких може підтверджувати окремий досвід (досвід щодо суми, досвід щодо масогабаритних показників, досвід щодо радіоактивних матеріалів тощо). Завжди необхідно виважено формулювати кваліфікаційні вимоги, а не обмежуватись неосмисленим копіюванням назви товару, вкладаючи її як доповнення до фрази "Аналогічним вважається договір на постачання ...".
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. До Конкурсної документації внесено зміни : "Аналогічним вважається договір на постачання машин для обробки даних". Дякую за запитання
Тема 1
Дата подання: 23.07.2021 09:52
Дата відповіді: 26.07.2021 08:23
Доброго дня! Чи допускається встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978) при виробництві у складі пристрою персонального комп’ютера? Поставка ПЗ буде здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права». Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. Також звертаємо увагу, що продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/software-packaged
Окремо хочемо звернути увагу Замовника, що будь які вимоги щодо внесення змін з боку учасників з вимогою надати лист про авторизацію носять дискримінаційний характер, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Одночасно надання Авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро є дискримінаційною та неправомірною вимогою, відповідно до статті 3 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі». Згідно із загальними принципами господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www. Microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Конкурсною документацією вимагається Сумісність з ОС: Windows XP / 7 / 8 / 10 (32-bit и 64-bit); MacOS 10.11 та вище. Встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978) не вимагається.
Щодо вимоги надати лист про авторизацію, в Конкурсній документації відсутня дана вимога, тому не замовнику не зрозуміла суть даного запитання, або учасником не досконало вивчено вимоги Конкурсної документації.
Дякую за запитання.
Щодо вимоги надати лист про авторизацію, в Конкурсній документації відсутня дана вимога, тому не замовнику не зрозуміла суть даного запитання, або учасником не досконало вивчено вимоги Конкурсної документації.
Дякую за запитання.
Аналогічність договору
Дата подання: 23.07.2021 12:23
Дата відповіді: 26.07.2021 08:01
Оновлена конкурсна документація (КД) передбачає таке: "Аналогічним вважається договір на постачання машин для обробки даних". У попередньому запитанні було прохання про "Достатньо лише, щоб був досвід постачання товару на рівні ПЕРШИХ ДВОХ ЗНАКІВ за кодифікацією ДК 021:2015.". Таким чином, хоч і відбулося незначне розширення щодо допустимої номенклатури товару для підтвердження досвіду, однак питання не вирішено по суті, бо номенкатура залишилась обмеженою на рівні перших ЧОТИРЬОХ знаків за кодифікацією ДК 021:2015. При цьому замовник не обгрунтував, чому саме досвід із постачання сукупності товарів "Комп’ютерне обладнання" (код 30230000-0 за ДК 021:2015), який підпадає під перші два знаки коду (30), не може бути використаний як досвід виконання аналогічного договору. Не надано пояснення унікальної відмінності досвіду з постачання товару "Машини для обробки даних" від досвіду з постачання товару "Комп’ютерне обладнання" (код 30230000-0 за ДК 021:2015), яка дає підстави замовнику звужувати досвід до поставки товарів до ЧОТИРЬОХ знаків коду. З метою вирішення питання по суті пропоную доповнити фразу "Аналогічним вважається договір на постачання машин для обробки даних" такими словами "та комп'ютерного обладнання". Принагідно відзначу, що "досвід постачання" не варто ототожнювати із "досвідом виробництва". Досвід із постачання це сукупність компетентностей/умілостей/здатностей суб'єкта господарювання (у тім числі його працівників) до виконання певних видів і обсягів робіт. Виходячи із цього можна зрозуміти, що досвід постачання товару "Комп’ютерне обладнання" та досвід постачання товару "Машини для обробки даних" є тотожними, оскільки для їх набуття необхідні одні й ті ж компетентності/умілості/здатності. Також необхідно усвідомлювати те, що відповідно до розділу "Сфера застосування" Державного класифікатора Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (цитую): Цей класифікатор Український Єдиний закупівельний словник (далі - ЄЗС) призначений замовникам державних закупівель для ОПИСУВАННЯ в повідомленнях про запрошення до участі в торгах (тендерах) предмета державних закупівель, а також вітчизняним товаровиробникам і надавачам послуг для пошуку тендерних пропозицій як у межах, так і поза межами України." (кінець цитати). Отже, це лише формальне кодифіковане описування для зручності пошуку у системах закупівель, а не для використання з метою істотного звужування кваліфікаційних можливостей учасників. Замовнику необхідно відступати від формального неосмисленого виконання завдань, особливо коли йдеться про безпідставне звуження кола потенційних учасників лише з причини невдалого формулювання кваліфікаційних вимог.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
По суті наданого питання інформуємо, що Підприємство ДП «Івченко-Прогрес» не є Замовником в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Конкурс проводиться відповідно до вимог Наказу ДП «Прозорро» від 19.03.2019 №10 (зі змінами та доповненнями) та внутрішніх нормативних документів, як допорогова закупівля, з метою максимальної економії та ефективності.
Згідно порядку закупівель підприємствами ДК “Укроборонпром”, затвердженого наказом ДК “Укроборонпром” від 29.11.2019 № 333 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76): «Аналогічним договором може бути договір постачання продукції в межах коду CPV, або за типом продукції».
Замовник вправі самостійно визначати спосіб документального підтвердження, в тому числі і такого критерію як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Умова щодо надання аналогічних договорів надає можливість замовнику захисту від недобросовісних учасників, які неспроможні надати продукцію належної якості та в обумовлений термін.
При цьому слід звернути увагу, що відповідно до вимог Додатку 2 «Документи, які вимагаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям» тендерної документації Учаснику для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору достатньо надати лише 1 аналогічний договір, який виконувався учасником за 2 роки.
Таким чином, замовником здійснено значне розширення щодо допустимої номенклатури товару для підтвердження досвіду Постачання товару "Машини для обробки даних".
Згідно порядку закупівель підприємствами ДК “Укроборонпром”, затвердженого наказом ДК “Укроборонпром” від 29.11.2019 № 333 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76): «Аналогічним договором може бути договір постачання продукції в межах коду CPV, або за типом продукції».
Замовник вправі самостійно визначати спосіб документального підтвердження, в тому числі і такого критерію як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Умова щодо надання аналогічних договорів надає можливість замовнику захисту від недобросовісних учасників, які неспроможні надати продукцію належної якості та в обумовлений термін.
При цьому слід звернути увагу, що відповідно до вимог Додатку 2 «Документи, які вимагаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям» тендерної документації Учаснику для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору достатньо надати лише 1 аналогічний договір, який виконувався учасником за 2 роки.
Таким чином, замовником здійснено значне розширення щодо допустимої номенклатури товару для підтвердження досвіду Постачання товару "Машини для обробки даних".
Аналогічність договору
Дата подання: 28.07.2021 00:32
Дата відповіді: 28.07.2021 15:17
Незважаючи на те, що замовник здійснив значне розширення допустимої номенклатури товару для підтвердження досвіду постачання товару "Машини для обробки даних", необхідно звернути увагу на окремі положення Наказу ДП «Прозорро» від 19.03.2019 №10 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76), а саме - на вимогу Наказу про застосування підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору лише у конкретних/визначених випадках закупівлі ДОРОГОВАРТІСНИХ: 1) Складного технологічного обладнання або 2) спеціалізованої продукції (яка потребує наявності ліцензій, інших дозвільних документів на реалізацію/ зберігання/ встановлення) та/або 3) у випадках, коли умови постачання передбачають введення товару в експлуатацію, здійснення пуско-налагоджувальних робіт та інших робіт, які передбачають необхідність досвіду їхнього виконання. Тобто, предмет закупівлі (сканер пласких зображень) не відповідає жодній із наведених ознак: 1) сканер не є дороговартісним технологічним обладнанням (ціна за 1 шт не вища, ніж 17222,22 грн без ПДВ, що значно нижче законодавчо встановленого порогу "малоцінності" - 20 тис. грн без ПДВ), ним можуть керувати особи з незакінченою середньою освітою, у тім числі - в побутових умовах; 2) сканер не є дороговартісною спеціалізованою продукцією (яка потребує наявності ліцензій, інших дозвільних документів на реалізацію/ зберігання/ встановлення), оскільки цей сканер перебуває у вільному (без жодних обмежень) продажу для усіх осіб, які виявлять бажання його придбати; 3) умови постачання сканера НЕ передбачають введення товару в експлуатацію, а також НЕ передбачають здійснення пуско-налагоджувальних робіт чи інших робіт, які потребують досвіду їхнього виконання. Отже, щодо предмету закупівлі (сканер) незастосовний бодай один із трьох обов'язкових критеріїв, що передбачені Наказом ДП «Прозорро» від 19.03.2019 №10 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76), коли для якісного виконання договору Постачальник повинен мати попередній досвід успішного виконання таких договорів. Крім того, згаданий наказ містить чітку вказівку: "Не варто передбачати надмірні кваліфікаційні критерії, які обмежують коло потенційних учасників закупівлі". Організатор жодним чином не обгрунтував залежність свого ризику від відсутності досвіду з поставки товару за четвертим знаком класифікатора ДК 021:2015. Також організатор не звернув увагу на те, що пункт 10.21 Наказу передбачає: у разі закупівлі канцелярського приладдя або господарчих товарів Замовник може визначати товарну групу за другим знаком класифікатора ДК 021:2015. Беручи до уваги те, що сканер за своїм функціональним призначенням займає проміжне становище між канцелярським приладдям і господарчими товарами, організатор не може мати вмотивованих підстав не розширити досвід з постачання товарів за ПЕРШИМИ ДВОМА ЗНАКАМИ класифікатора ДК 021:2015. Допустимим є доповнення (на вибір учасника) вимогою наявності досвіду з постачання товару "Комп’ютерне обладнання" (код 30230000-0 за ДК 021:2015), оскільки організатор не може довести те, що досвід учасника з постачання товару "Комп’ютерне обладнання" якимось чином загрожує його (організатора) інтересам. Таким чином, організатор має можливість належним чином виконати вимогу Наказу: "Не варто передбачати надмірні кваліфікаційні критерії, які обмежують коло потенційних учасників закупівлі". Необгрунтована непоступливість організатора, що базується винятково на викривленому застосуванні "формальних підстав", істотно звужує коло потенційних учасників закупівлі, і становить економічну загрозу для самого організатора.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
По суті наданого питання інформуємо, що Наказу ДП «Прозорро» від 19.03.2019 №10 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76) не існує.
Згідно порядку закупівель підприємствами ДК “Укроборонпром”, затвердженого наказом ДК “Укроборонпром” від 29.11.2019 № 333 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76), а саме застосування підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору "слід" застосовувати….., а не "лише"…., що носить рекомендаційний характер для Замовника.
Як вже зазначалось раніше, Замовник вправі самостійно визначати спосіб документального підтвердження, в тому числі і такого критерію як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Умова щодо надання аналогічних договорів надає можливість замовнику захисту від недобросовісних учасників, які неспроможні надати продукцію належної якості та в обумовлений термін.
Крім того, закупіля сканеру у жодному випадку не відноситься до закупівлі канцелярського приладдя або господарчих товарів та не займає проміжне становище між ними, тому вимоги розширити досвід з постачання товарів за ПЕРШИМИ ДВОМА ЗНАКАМИ класифікатора ДК 021:2015 не є обгрунтованими.
Замовником було обрано спосіб документального підтвердження - виконання аналогічного договору на постачання продукції в межах коду CPV за першими чотирма знаками, що не звужує коло потенційних учасників закупівлі та не вбачає економічної загрози для Замовника.
Згідно порядку закупівель підприємствами ДК “Укроборонпром”, затвердженого наказом ДК “Укроборонпром” від 29.11.2019 № 333 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76), а саме застосування підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору "слід" застосовувати….., а не "лише"…., що носить рекомендаційний характер для Замовника.
Як вже зазначалось раніше, Замовник вправі самостійно визначати спосіб документального підтвердження, в тому числі і такого критерію як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Умова щодо надання аналогічних договорів надає можливість замовнику захисту від недобросовісних учасників, які неспроможні надати продукцію належної якості та в обумовлений термін.
Крім того, закупіля сканеру у жодному випадку не відноситься до закупівлі канцелярського приладдя або господарчих товарів та не займає проміжне становище між ними, тому вимоги розширити досвід з постачання товарів за ПЕРШИМИ ДВОМА ЗНАКАМИ класифікатора ДК 021:2015 не є обгрунтованими.
Замовником було обрано спосіб документального підтвердження - виконання аналогічного договору на постачання продукції в межах коду CPV за першими чотирма знаками, що не звужує коло потенційних учасників закупівлі та не вбачає економічної загрози для Замовника.
Аналогічність договору
Дата подання: 28.07.2021 23:57
Дата відповіді: 29.07.2021 07:50
Дійсно, до компетенції Замовника належить установлення одного чи декількох кваліфікаційних критеріїв. При цьому, відповідно до Порядку закупівель підприємствами ДК “Укроборонпром”, затвердженого наказом ДК “Укроборонпром” від 29.11.2019 № 333 (у редакції наказу ДК “Укроборонпром” від 25.02.2021 № 76), Замовник може не встановлювати кваліфікаційні критерії, у разі якщо закупівля ПРОСТА та НЕ ПОТРЕБУЄ підтвердження кваліфікації. Також, залежно від складності закупівлі, Замовник може встановлювати одні та не встановлювати інші критерії, наведені у таблиці, в такому випадку Замовник просто видаляє непотрібні рядки та змінює нумерацію критеріїв на актуальну. Методика визначення кваліфікаційних критеріїв конкурсної документації, що міститься у Додатку 6 Порядку, стосується винятково закупівлі СКЛАДНОГО технологічного обладнання. Таким чином, наявність у Замовника прав жодним чином не зобов'зує Замовника реалізовувавти усі ці права, свідомо звужуючи коло учасників, що, зважаючи на повторюваність/ритмічність закупівельних процедур, опосередковано становить економічну загрозу для Замовника. Замовник не може обгрунтувати, в чому саме полягає недопустимість застосування альтернативного досвіду з постачання товару "Комп’ютерне обладнання" (код 30230000-0 за ДК 021:2015). Незрозумілим залишається виняткова/безальтернативна перевага досвіду з постачання товару "Машини для обробки даних" над досвідом з постачання товару "Комп’ютерне обладнання". Так начебто уміння (досвід) поставляти картонні коробки з написом "Сканер" є не до порівняння із умінням (досвідом) з постачання коробок із написом "Комп'ютер". З цього вбачається, що Замовник зловживає правом - використовує своє право невідповідно (неадекватно) до ситуації. Це не є порушенням у розуміння права/закону, однак це жодним чином не відповідає здоровому глузду, яким також необхідно керуватись, зокрема у цьому випадку.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Як вже зазначалось раніше, Замовник вправі самостійно визначати спосіб документального підтвердження, в тому числі і такого критерію як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.08.2021 14:32
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕМІСВІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
58 862.40 UAH з ПДВ | 54 115.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЮДІС"
Пошук по цьому учаснику
|
59 970 UAH з ПДВ | 54 120 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕМІСВІТ" #35032282
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 54 115.20 UAH з ПДВ | 06.08.2021 08:15 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.08.2021 08:15
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕМІСВІТ"
Пошук по цьому переможцю
|
54 115.20 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 12.08.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 1085/2021
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| СЕМІСВІТ договір №1085_2021 від 120821.pdf | Укладений |
54 115.20
|
12.08.2021 13:51
|
12.08.2021
|
