Комп’ютерне обладнання (ноутбук, принтер, ламінатор)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-08-04-005382-a
  • 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
ВІДДІЛ ОСВІТИ БУЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Савченко Катерина Олександрівна, 380459749706 , buchaosvita@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м.Буча, 08292, Київська область, вул.Островського, 36
Дата укладення договору
31.08.21
Переможець
ФОП "Лашкевич Ольга Олександрівна"
Очікувана вартість
342 202 UAH з ПДВ
Сума договору
339 180 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 31.08.21
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 10.08.2021 00:00

Оскарження умов:

до 16.08.2021 00:00

Подання пропозицій:

20.08.2021 00:00

Початок аукціону:

20.08.2021 13:06

Очікувана вартість
342 202 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 711 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

39 штуки
30230000-0 Комп’ютерне обладнання (30230000-0 Комп’ютерне обладнання (ноутбук), 30232100-5 Принтери та плотери, 30236000-2 Комп’ютерне обладнання різне (ламінатор)
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Ви знаете дыючу редакцію наказу 1440?

Дата подання: 04.08.2021 22:15
Дата відповіді: 05.08.2021 16:18
Ви знаете дыючу редакцію наказу 1440?

відповідь:

Шановний Учаснику! Замовник ознайомлений з Наказом МОН №1440. Слідкуйте за змінами у тендерній документації.

Чи ви збираєтесб користуватись неліцензійоним ПЗ?

Дата подання: 04.08.2021 22:17
Дата відповіді: 05.08.2021 16:18
Ви вказуєете: Операційна система Без ОС - для ноутбука. Як це, ви свідомо це робили? Чи ви ознайомлені з діючим заканодовством щодо проведення Публічних закупівель?

відповідь:

Шановний Учаснику! До тендерної документації буде внесено зміни.

Чи ви ознайомлені з діючим заканодовством щодо проведення Публічних закупівель?

Дата подання: 04.08.2021 22:17
Дата відповіді: 05.08.2021 16:19
Чи ви ознайомлені з діючим заканодовством щодо проведення Публічних закупівель?

відповідь:

Шановний Учаснику! Так, Замовник ознайомлений з діючим законодавством щодо проведення публічних закупівель.
До тендерної документації буде внесено зміни.

Якими конкретно нормативно-правовими актами ви керувались при складанні тех завдання?

Дата подання: 04.08.2021 22:18
Дата відповіді: 05.08.2021 16:19
Якими конкретно нормативно-правовими актами ви керувались при складанні тех завдання?

відповідь:

Шановний Учаснику! Тендерна документація складена в рамках закону України про публічні закупівлі.

Чи ви ознайомлені про порядок використання субвенціїї НУШ?

Дата подання: 04.08.2021 22:19
Дата відповіді: 05.08.2021 16:20
Пропонуємо вам ще раз ознайомитись з постанвою про використання НУШ, з метою недопущення штрафів зі сторони Рахункової палати

відповідь:

Шановний Учаснику! Замовник ознайомлений з усіма необхідними нормативно-правовими документами.

Щодо ознайомленості?

Дата подання: 05.08.2021 19:24
Дата відповіді: 06.08.2021 13:51
А чому тоді так багато порушень?

відповідь:

Шановний Учаснику! До тендерної документації буде внесено зміни.

Тема 1

Дата подання: 07.08.2021 13:52
Дата відповіді: 09.08.2021 14:35
Доброго дня! Чи допускається встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978)? Поставка ПЗ буде здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права». Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. Також звертаємо увагу, що продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/software-packaged Окремо хочемо звернути увагу Замовника, що будь які вимоги щодо внесення змін з боку учасників з вимогою надати лист про авторизацію носять дискримінаційний характер, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Одночасно надання Авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро є дискримінаційною та неправомірною вимогою, відповідно до статті 3 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі». Згідно із загальними принципами господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www. Microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику!
Замовник не вимагає Авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні.
Розгорнути: 7 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-08-04-005382-a.a1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:43509985
Дата подання: 07.08.2021 13:51
На вимогу надати авторизаційний лист (лист від виробника), повідомляємо наступне.

Головним принципом підприємницької діяльності згідно П.1 Ст. 44.ГКУ є вільний вибір підприємцем
видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вільного вибору постачальників продукції, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом. Відповідно до п.2. Ст. 43 ГКУ та п. 2 ст. 3 Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020 року, особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Для здійснення господарської діяльності за кодом КВЕД, що відповідає даній закупівлі 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням законодавством України не передбачена необхідність отримання дозволу на право постачання Товару у виробника цього товару, або його офіційного представника, документальним засвідченням якого є «Сертифікат дистриб'ютора», або «лист від виробника» та згідно статті 4. Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020) торгівля комп’ютерним обладнанням не відноситься до переліку видів діяльності, щодо яких застосовуються обмеження у здійсненні підприємницької діяльності.
Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.
Також, предмет закупівлі за законодавством України, не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та відносно нього не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Норми ГКУ, Закону України «Про підприємництво», Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми інших Законів України, що регулюють господарську діяльність підприємницва не містять положення стосовно того, що оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням може здійнюватися лише з дозволу виробника товару, або його офіційного представника в країні та при пред’явленні «листа від виробника». Стаття 19. Конституції України проголошує: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Пункт 11.ст 26 Закону України «Про публічні закупівлі», стверджує: документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб -підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 12 листопада 2019 року президент України Володимир Зеленський підписав закон №202-ІХ , про внесення змін до Митного кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності при переміщенні товарів. через митний кордон України, який має на меті наблизити митне законодавство України до стандартів та практики Європейського Союзу. Це є одним з обов’язків України в рамках Угоди про асоціацію з ЄС. За даним Законом в нашій країні законодавчо визнається міжнародний принцип вичерпання прав, якого де-факто дотримувалися і до введення даного закону, і який означає, що правом на реалізацію продуктів має будь-хто, хто офіційно придбав легальний товар. Цим Законом підтверджується можливість ввезення оригінальної продукції і товарів офіційної торгової марки на територію держави не лише самим виробником, або його офіційним дистриб'ютором, а будь ким, хто здійснює легальне ввезення товару в країну. У ст. 15 Закону України № 2210-III «Про захист економічної конкуренції», — Редакції від 13.02.2020 року зазначено: не передбачені законами України заборони та обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів, … …визначаються антиконкурентними узгодженими діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, згідно п.3. ч. 2 Ст 6. антиконкурентними узгодженими діями суб’єктів господарювання, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: розподілу ринків чи джерел постачання за колом продавців, що відповідно Ст 50. є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не лист від виробника, а умовами договору та Господарським кодексом України.
Частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають.

Відповідність продукції технічним вимогам Замовника підтверджується посиланням з сайту виробника про технічні характеристики продукції, та технічною пропозицією з вказаними технічними параметрами продукції, які збігаються з умовами ТД (що додається), відповідність запропонованої продукції вимогам діючих нормативних документів, стандартів, підтверджується висновком ДСЕЕ про відповідність вимогам охорони праці, екології та пожежної безпеки із зазначенням у ньому відповідності нормам безпеки. Копії цих документів, чинних на момент подачі пропозиції додаються. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо виключити зазначену дискримінаційну вимогу
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

09.08.2021 14:35
Шановний учаснику!
Замовник зазначає, що вимога надання авторизаційного листа не є неправомірною та дискримінаційною.
Замовник зазначає, що характеристики запропонованого товару мають бути не гіршими, ніж ті які вказані в тендерній документації. (Учасник має право надати еквівалент.)
Виходячи з написаного вище, Замовник відхиляє Вашу вимогу.

Аукціон

Початок:
20.08.2021 13:06
Завершення:
20.08.2021 13:29

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 20.08.2021 13:29

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "Лашкевич Ольга Олександрівна"
Пошук по цьому учаснику
342 200 UAH з ПДВ 339 180 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ОМЕЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА"
Пошук по цьому учаснику
339 184 UAH з ПДВ 339 184 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

19.08.2021 17:38
sign.p7s
19.08.2021 15:11
4. Витяг з ЄДР.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "Лашкевич Ольга Олександрівна"
#3313211601
Пошук по цьому переможцю
Переможець 339 180 UAH з ПДВ 20.08.2021 15:40

Документи

20.08.2021 13:30
edr_identification.yaml
20.08.2021 13:30
edr_identification.yaml
20.08.2021 15:39
П 139.PDF
20.08.2021 15:40
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 20.08.2021 15:40

Учасник Пропозиція Документи
ФОП "Лашкевич Ольга Олександрівна"
Пошук по цьому переможцю
#3313211601
339 180 UAH з ПДВ Документи

Документи

20.08.2021 13:30
edr_identification.yaml
20.08.2021 13:30
edr_identification.yaml
20.08.2021 15:39
П 139.PDF
20.08.2021 15:40
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 31.08.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 626
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Д 626.pdf Укладений
339 180
31.08.2021 13:38
31.08.2021
sign.p7s Укладений
31.08.2021 13:40

Зміни до договору

Покращення якості предмета закупівлі 07.09.2021 16:26
Опис змін: Покращення якості предмета закупівлі
Номер договору: 1
Контракт:

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання