Фрукти свіжі

Шановний ФОП Кравчук Ігор Михайлович відповідно до ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) – «у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям…».
Відповідно до ч.4. ст. 33 Закону – «учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення….»
Отже відповідно до вищезазначеного у вимозі UA-2021-08-05-005124-a.b1 (надалі – вимога) опублікованої через електронну систему закупівель 16.09.21, 11:18 відсутнє звернення, щодо аргументації вашого відхилення та надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з вашою тендерною пропозицією.
Натомість ваше право відповідно до ч.8 ст. 18 Закону оскаржити рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, які подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Також хочемо зазначити, що ваша вимога не доводить та документально не підтверджує факту порушення
Щодо п.1.1 вашої вимоги надаємо відповідь:
- Відповідно до вимог тендерної документації, зокрема Додатку 4 (Технічна специфікація) якість запропонованих фруктів в складі тендерної пропозиції підтверджується документами: протокол випробувань або експертний висновок, або звіт, тощо (з додатками в разі посилання в документі на додатки), з дослідженнями за друге півріччя 2021 рік (оригінал документа/копія засвідчена підписом та печаткою уповноваженої особи постачальника) на вміст: нітратів (яблука, виноград) а також: токсичних елементів, пестицидів, радіонуклідів( яблука, виноград, апельсини, мандарини, лимони, банани). Дані документи повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
У складі своєї тендерної пропозиції ФОП Сандульський І.П. надав оригінали протоколів з відповідними дослідженнями фруктів (№ 1918; 1919;1921;1922; 1923 та 1924 від 19.08.21 р.) виданими ДП «Вінницястандартметрологія». Замовником даних досліджень є ФОП Комар І.В., вул. Княгині Ольги 23, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька обл., що не є порушенням, тому що в тендерній документації замовника не було вимоги про надання оригіналу/копії Документа, який регулює взаємовідносини виробника та Учасника, якщо останній не є виробником.
Щодо п. 1.2. вимоги надаємо відповідь:
- Відповідно ч.8. ст.18 Закону «Скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій»
Щодо п.2 вимоги повідомляємо питання встановлення ознак підробки документів не відноситься до повноважень Замовника.
Також зазначаємо, що вимога щодо надання Податкової декларації в тендерній документації відсутня.
Вимога відхилена як недійсна