Мікроскоп бінокулярний (38516000-5 - Монокулярні та/або бінокулярні світлові біологічні мікроскопи)

Дуже цікаві умови Договору.
"У разі виявлення: - нестачі товару складається акт у відповідності до вимог чинного законодавства України за підписами уповноважених осіб".
Цим Замовник стверджує, що вміє рахувати до 2. Це великий прогрес.

До уваги уповноваженої особи Кузнецова Г.Є.!
Знову неправомірна вимога. Може б Ви хот курси якісь чи просто почитати закони...
Вимога Кузнєцової: "Якщо учасник не використовує печатку, надати довідку в довільній формі про те, відколи не використовує печатку і чим це підтверджується."
Що кажуть Закони (до Кузнєцової також):
«Суб’єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим.
Наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.» (ч.ч. 1 та 3 ст. 581 ГКУ)

"КУпАП Стаття 166-24. Незаконні вимоги до документа
Вимога посадової особи органу державної влади або органу місцевого самоврядування про наявність на документі, що подається суб’єктом господарювання, відбитка його печатки або нотаріального засвідчення вірності копії документа, якщо обов’язковість такого нотаріального засвідчення не встановлена законом, або відмова у прийнятті документа у зв’язку з відсутністю на ньому відбитка печатки суб’єкта господарювання або нотаріального засвідчення вірності копії документа, якщо обов’язковість такого нотаріального засвідчення не встановлена законом, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян"
Тож, про адміністративку хочте поговорити? Ок.

Замовник вимагає: "Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ або копія свідоцтва сплати єдиного податку або копія витягу з реєстру платників єдиного податку;"
Але дискримінує інших можливих учасників, які працюють на загальній системі оподаткування та не є юридичними особами або ФОП. Така вимога штучно звужує коло можливих учасників, є дискримінаційною та протизаконною.
Замовник знову порушує Закони України.
За це має наступати відповідальність, бо така кількість порушень в кожному тендері не є випадковою.

Знову корупційні вимоги!
"7. Наявність сертифікату відповідності ISO 9001:2015 від виробника обладнання (надати копію сертифікату у складі пропозиції з нотаріально завіреним перекладом)."
Ця вимога дискримінує всіх можливих учасників, які не можуть примусити виробника зробити сертифікат ISO 9001:2015, не зможуть прийняти участь.
Умови прописані під конкретного постачальника та значно звужують кількість можливих учасників та штучно зменьшують конкуренцію.
Замовник продовжує "освоювати" державні та комунальні гроші порушуючи Закону України "Про публічні закупівлі".