Роз’яснення:
до 09.09.2021 00:00
Подання пропозицій:
16.09.2021 20:00
Початок аукціону:
17.09.2021 15:05
Дата і час розкриття: 17.09.2021 15:41
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 600 000 UAH з ПДВ | 2 571 400.50 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ІК-ПРОЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 760 000 UAH з ПДВ | 2 599 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕКСПЕРТ-ЗАХІД"
Пошук по цьому учаснику
|
2 631 150 UAH з ПДВ | 2 631 150 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "МІЩЕНКО ЕДУАРД ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 810 000 UAH з ПДВ | 2 758 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" #35691621
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 571 400.50 UAH з ПДВ | 22.09.2021 15:57 |
ТОВ "ІК-ПРОЕКТ" #39229916
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 599 000 UAH з ПДВ | 22.09.2021 16:33 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕКСПЕРТ-ЗАХІД" #39996194
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 631 150 UAH з ПДВ | 24.09.2021 13:17 |
Дата і час публікації: 24.09.2021 13:17
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕКСПЕРТ-ЗАХІД"
Пошук по цьому переможцю
|
2 631 150 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір ПЗ_Е-21757_НЮ.pdf | Укладений |
2 631 150
|
30.09.2021 11:16
|
29.09.2021
|
sign.p7s | Укладений |
30.09.2021 11:17
|
Опис змін: | 1. Розділ 4. «ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» доповнити пунктом 4.10, у наступній редакції: «4.10. Розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений у Договорі, на підставі оформленого належним чином акту приймання-передачі наданих послуг, після отримання Замовником бюджетних призначень відповідно до ст. 48, 49 Бюджетного кодексу України протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі наданих послуг». 2. Пункту 3.4. Договору викласти в наступній редакції: «3.4. Акти приймання – передачі наданих послуг оформлюються належним чином Виконавцем і надаються для підписання Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Розрахунки по Договору проводяться на підставі актів приймання-передачі наданих послуг вартість яких визначається пропорційно до суми глав 1-9 підписаних Замовником та Підрядником актів виконаних робіт за формою КБ-2в у розмірі 1,5%, але не більше загальної суми Договору. » |
Номер договору: | ПЗ/Е-21757/НЮ-д-1 |
Контракт: |
Опис змін: | 1.Пункт 4.7. Договору викласти в наступній редакції: «4.7. Фінансування Послуг здійснюється за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів), які передбачені на поточний рік згідно з планом фінансування ( Додаток №2 до цього Договору) узгодженого головним розпорядником коштів (далі план – фінансування)». 1.1.Текст Розділу 10 «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ» в наступній редакції: «10.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до «01» квітня 2022р. (включно). 2. Доповнити договір Додатком №2 «План фінансування » в редакції, що додається. |
Номер договору: | ПЗ/Е-21757/НЮ-д-2 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 29.09.2021 — 01.04.2022 |
Сума оплати за договором: |
851 028.42
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Регіональною філією "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" було проведено закупівлю ID UA-2021-09-03-010119-c на послуги з Технічного нагляду по об'єкту: "Реконструкція споруд залізниці з електрифікацією дільниці Васильків - Васильків ІІ регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" у Київській області".
Згідно реєстру отриманих тендерних пропозицій у закупівлі взяли участь:
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕКСПЕРТЗАХІД"
2. ФОП "МІЩЕНКО ЕДУАРД ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
3. ТОВ "ІК-ПРОЕКТ"
4. ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА"
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ "ТЕХЕКСПЕРТЗАХІД" звертаємо увагу Замовника на не відповідність поданої тендерної пропозиції вимогам Замовника з огляду на наступне:
Учасником ТОВ "ТЕХЕКСПЕРТ-ЗАХІД" не підтверджено наявність у кількості не менше 3 працівників провідних інженерів технічного нагляду із кваліфікаційними сертифікатами інженера технічний нагляд за будівництвом будівель та споруд.
У складі пропозиції надано кваліфікаційні сертифікати :
Інженера технічного нагляду (СС3 автомобільні дороги) та два інженери технічного нагляду - СС3 (будівлі та споруди). Сертифікат інженера технічного нагляду (СС3 автомобільні дороги) не відповідає вимогам Замовника, а отже Учасник не підтвердив наявність кваліфікованих фахівців – провідних інженерів технічного нагляду будівлі та споруди у кількості 3 – х осіб.
Кім того, у складі пропозиції надано інформацію щодо третього інженера у якості Головний інженер або іншої особи, яка здійснює технічне керівництво діяльністю організації. (Герега Тарас Богданович - СС3 будівель та споруд; Посвідчення з електробезпеки 4 кат.). Вимогами замовника не передбачена можливість суміщення Головного інженера та провідного інженера технічного нагляду (із кваліфікаційним сертифікатом інженера технічного нагляду на роботи (послуги): технічний нагляд за будівництвом будівель та споруд).
Отже, порушено вимоги пп.2, пп.2.3 п.15 Додатку 1 до оголошення.
У складі пропозиції учасника відсутня банківська гарантія. У складі пропозиції надано файл
"1.Гарантія.rar." (https://public.docs.openprocurement.org/get/6b1d405a1e8a431f85ae39c6323db8a4?Signature=C5ZtirSXKl8zporJqIBGj8%2BmW5WRxviiGKyJhvyjp9FezUpcUrDGyROMSwNBX%2FH%2FNFeQ2mPJN9DtNXbdePY9BQ%3D%3D&KeyID=52462340)
Однак, у зазначеному файлі відсутні файли машиночитабельного формату.
Не виконані вимоги п.12 Роділу 1 Оголошення щодо Розміру та умови надання забезпечення пропозицій учасників.
2. Щодо тендерної пропозиції ФОП "МІЩЕНКО ЕДУАРД ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Вимога Замовника: Учасник повинен мати у штаті фахівців, сертифікованих за класом наслідків СС3 у кількості не менше 7-ми осіб.
Учасником в довідці зазначено про наявність 6 осіб.
Вимога Замовника: наявність провідного інженера технічного нагляду у кількості не менше 3 працівників;
Учасник документально підтвердив про наявність 3 –х інженерів технічного нагляду, у яких кваліфікаційні сертифікати є безкатегорійними.
В довідці про наявність працівників Учасником зазначено Міщенка Е.О. як керівника, так і інженера технічного нагляду.
Вимога Замовника: усі фахівці повинні бути сертифіковані за класом наслідків СС3
Сертифікат інженера – проектувальника у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму (Ткаченко О.В.) є безкатегорійним.
Досвід
Вимога Замовника: Довідка у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного*, раніше укладеного, договору із зазначенням:
- найменування, адреса, телефон та прізвище, ім’я по батькові керівника (представника)
контрагента (замовника);
- номер та дата укладення договору, предмет договору та строк дії договору;
- сума договору, грн.;
- інша інформація, яку учасник вважає за потрібну.
Учасником подано у складі пропозиції довідку в якій відсутня інформація про суму договору.
Обладнання
Вимога Замовника: документи, підтверджуючі оренду вказаного обладнання.
Учасником у складі пропозиції надано договір оренди обладнання, укладений 25 січня2019 року. Відповідно до п. 5.1 Договору «передача майна здійснюється фахівцями за актом приймання передавання». П.5.2. Об’єкт оренди вважається переданим з моменту підписання сторонами акту.
У складі тендерної пропозиції відсутній акт приймання –передавання обладнання.
Вимога Замовника: Учасник надає діючі ліцензії на використання ПК АВК-5.
У складі тендерної пропозиції строк дії договору про надання послуг з коворкінгу (робочого місця компютерного програмного комплексу) до 31 грудня 2020 року.
3. Щодо тендерної пропозиції ТОВ "ІК-ПРОЕКТ".
Вимога Замовника: Учасник завантажує в електронну систему закупівель електронні інформаційні довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення файлами, отримані з реєстру та захищені кваліфікованим електронним підписом НАЗК.
У складі тендерної пропозиції Учасником поданий файл в іншому форматі, який система не дає дозвіл на відкриття цього файлу, а тому не можливо встановити наявність або відсутність довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
4. Учасником (ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА") не підтверджено наявність провідного інженера-проектувальника за напрямком «інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму». Порушено вимоги пп.2, пп.2.3 п.15 Додатку 1 до оголошення.
Учасником надано без категорійні кваліфікаційні сертифікати інженерів з технічного нагляду (Якименко О.В., Цілик В.І)
Згідно вимог п.2 п.15 Додатку 1 до оголошення учасник повинен мати у штаті фахівців, сертифікованих за класом наслідків СС3 у кількості не менше 7-ми, а саме:
- провідного інженера технічного нагляду у кількості не менше 3 працівників;
А також згідно п.2.3 п.15 Додатку 1 до оголошення учасник повинен надати сканкопії документів на кожного експерта (сертифікованого за класом наслідків СС3) зазначеного у Довідці п.2.1 кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду на роботи (послуги): технічний нагляд за будівництвом будівель та споруд).
Водночас учасником (ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА") було надано документи, зокрема щодо інженерів технічного нагляду (сертифікати без категорійні).
Таким чином, кваліфікаційні сертифікати 2-х інженерів технічного нагялду не відповідають вимогам Оголошення. Вимога про наявність у фахівців кваліфікаційних сертифікатів відповідної категорії передбачає, що саме такі сертифікати повинні бути надані учасником процедури закупівлі.
Договори про виконання робіт (фахівцями Телендій О.Й., Нічкевич О.М.) не містять жодних вимог, які саме роботи мають бути виконані Виконавцем.
У складі пропозиції учасником надано файл «19 Документи щодо призначення працівників.pdf» який містить договори про виконання робіт (№153-21 та №154-21 від 02.09.2021р.), згідно п.1.1 яких «Виконавець бере на себе зобов’язання виконати роботи, які будуть доручені Замовником протягом дії цього договору». При цьому предмет договору про виконання робіт не містить жодних вимог які саме роботи мають бути виконані Виконавцем.
У довідці про аналогічні договори вказаний аналогічний договір який визнаний конфіденційним. Надано лист від Замовника МОУ про те, що договір містить державну таємницю, але Замовником надано дозвіл на публікацію інформації зокрема про номер та дату укладання договору. Водночас Учасник у довідці не вказав інформацію про номер та дату договору, чим порушив вимоги Оголошення.
У складі пропозиції учасника надано файл «15 Довідка про аналогічні договори.pdf», згідно якої за позицією №1 Замовником за аналогічним договором є «Центральне управління безпеки військової служби збройних сил України Міністерства оборони України», а також у складі пропозиції учасником було надано файл «16-1 Лист Міноборони.pdf», згідно якого Замовник дозволяє розмістити інформацію стосовно договору, а саме: номер договору; дата укладання; інформація про сторони які уклали договір; назва договору. Однак, у файлі «15 Довідка про аналогічні договори.pdf», учасником не зазначено по позиції№1 зокрема номер договору та дату його укладання.
Таким чином учасник не виконав умови п.п1.1 п.15 Додатку 1 до оголошення, згідно яких, зокрема, у Довідці, що містить інформацію про виконання аналогічного, раніше укладеного, договору повинно бути зазначено номер та дата укладення договору.
З огляду на викладене, з урахуванням ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний відхилити тендерні пропозиції Учасників, які не відповідають вимогам тендерної документації.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні