(ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-09-08-002529-a
- 44621000-9 - Радіатори та котли
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти Новопсковської селищної ради
Код ЄДРПОУ:
41716271
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Якубова Ольга Іванівна,
+0502786968
, osvitaotgnp@ukr.net
Адреса замовника
Україна, НОВОПСКОВ, 92303, Луганська область, Українська, буд.26 А
Дата укладення договору
8.10.21
Переможець
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Очікувана вартість
280 488 UAH
з ПДВ
Сума договору
279 700 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
0
1
останні зміни 8.10.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.09.2021 00:00
Оскарження умов:
до 20.09.2021 00:00
Подання пропозицій:
24.09.2021 00:00
Початок аукціону:
24.09.2021 13:56
Очікувана вартість
280 488 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 402 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 штуки
Опалювальний газовий котел
ДК 021:2015: 44621000-9 — Радіатори та котли
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
08.09.2021 16:07
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
08.09.2021 16:01
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-09-08-002529-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП ЖУК ОКСАНА ПАВЛІВНА, Код ЄДРПОУ:2958309829
Дата подання: 01.10.2021 15:49
Інформація щодо неправомірного признання перемоги учасника ФОП ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ. Прошу розглянути вкладення.
Рішення замовника: Вимога відхилена
01.10.2021 18:43
Відповідаючи на вимогу відхилити тендерну пропозицію ФОП Шматков Віталій Анатолійович, як таку що не відповідає тендерній пропозиції, уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищноїи ради, повідомляє про наступне:
- Учасник процедури закупівлі ФОП Шматков В.А. надав у складі своєї тендерної пропозиції інформацію та документи, які повністю підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у тендерній пропозиції та у її додатках, згідно закупівлі товару (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі);
-Кожен учасник закупівлі несе особисту відповідальність за достовірність інформації. За підроблення документів, печаток, штампів, бланків, використання підроблених документів, Учасники торгів несуть кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального кодексу України;
- щодо протоколу уповноваженої особи про розкриття тендерних пропозицій, в якому зазначено, що в результаті аукціону було подано дві тендерні пропозиції, - це являється формальной, несуттєвой помилкой. Оскільки в цьому ж протоколі зазначено 4 учасника, 4 первинні пропозиції та 4 остаточні пропозиції. Пропозиція ФОП Шматков В.А. є найбільш економічно вигідно.
Будь- ласка, надайте документальне підтвердженння вашим звинуваченням.
- Учасник процедури закупівлі ФОП Шматков В.А. надав у складі своєї тендерної пропозиції інформацію та документи, які повністю підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у тендерній пропозиції та у її додатках, згідно закупівлі товару (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі);
-Кожен учасник закупівлі несе особисту відповідальність за достовірність інформації. За підроблення документів, печаток, штампів, бланків, використання підроблених документів, Учасники торгів несуть кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального кодексу України;
- щодо протоколу уповноваженої особи про розкриття тендерних пропозицій, в якому зазначено, що в результаті аукціону було подано дві тендерні пропозиції, - це являється формальной, несуттєвой помилкой. Оскільки в цьому ж протоколі зазначено 4 учасника, 4 первинні пропозиції та 4 остаточні пропозиції. Пропозиція ФОП Шматков В.А. є найбільш економічно вигідно.
Будь- ласка, надайте документальне підтвердженння вашим звинуваченням.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-09-08-002529-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП ЖУК ОКСАНА ПАВЛІВНА, Код ЄДРПОУ:2958309829
Дата подання: 04.10.2021 10:54
Згідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором.
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК".
На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.
Розгорнути
Згорнути
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК".
На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
07.10.2021 14:34
Відхилити та надати відповідь на вимогу Учасника, що була оприлюднена в електронній системі закупівель 04 жовтня 2021 10:54, номер вимоги UA-2021-09-08-002529-a.c2, по предмету закупівлі: «Опалювальний газовий котел (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)». А саме:
Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції.
Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк».
Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.
Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції.
Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк».
Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-09-08-002529-a.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП ЖУК ОКСАНА ПАВЛІВНА, Код ЄДРПОУ:2958309829
Дата подання: 04.10.2021 10:59
Згідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором.
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТЗгідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором.
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК".
На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.ОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК".
На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.
Розгорнути
Згорнути
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТЗгідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором.
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК".
На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.ОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК".
На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
07.10.2021 14:35
Відхилити та надати відповідь на вимогу Учасника, що була оприлюднена в електронній системі закупівель 04 жовтня 2021 10:59, номер вимоги UA-2021-09-08-002529-a.c3, по предмету закупівлі: «Опалювальний газовий котел (ДК 021:2015: 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі)». А саме:
Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції.
Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк».
Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.
Розглянувши вимогу щодо оскарження рішення про перемогу учасника ФОП Шматков Віталій Анатолійович Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради звернулась в письмовій формі до ФОП Шматков В.А. з запитом надати роз’яснення на відповідь від ПрАТ «Завод «Маяк», щодо ненадання прав продажу продукції для ФОП Шматков В.А. На запит ФОП Шматков В.А. відреагував та звернув увагу на те, що в складі своєї тендерної пропозиції ним надано повідомлення від ПрАТ «Завод «Маяк» про співпрацю, а також додатково надіслано ділерський договір між ФОП Шматков В.А. і ФОП Лагота В.В. – який є офіційним представником ПрАТ «Завод «Маяк». Тому вважаю, що тендерна пропозиція ФОП Шматков Віталій Анатолійович повністю відповідає тендерній документації Замовника і рішення про визначення переможця та намір укласти договір є цілком правомірним, з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо протоколу Уповноваженої особи відділу освіти Новопсковської селищної ради № б/н від 24.09.2021 року щодо визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Шматков В.А., де зазначено, що « … згідно протоколу розкриття тендерної пропозиції Закупівлі за результатами електронного аукціону було подано дві пропозиції», хоча насправді було подано чотири пропозиції - помилку вважати формальною (несуттєвою). Оскільки, в цьому ж протоколі розкрито та вказано всі чотири тендерні пропозиції.
Додатково зазначу, що представник від ПрАТ «Завод «Маяк» повідомив про родинний зв’язок між скаржником ФОП Жук О.П. та посадовою особою ПрАТ «Завод «Маяк», через що останній надав необхідний лист оскарження правомірних дій ФОП Шматков В.А. Також, в тендерній пропозиції ФОП Жук О.П. зазначено, але не підтверджене партнерство з Сотниковим Романом Генадійовичом та ПрАТ «Завод «Маяк».
Насамперед, при визначені переможця закупівлі Уповноважена особа відділу освіти Новопсковської селищної ради забезпечила рівні умови для всіх учасників та чесний вибір переможця.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-09-08-002529-a.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП ЖУК ОКСАНА ПАВЛІВНА, Код ЄДРПОУ:2958309829
Дата подання: 07.10.2021 16:47
1. Виходячи з Вашої відповіді учасники в Прозоро можуть прикладати підроблені документи до тендерної документації та вигравати?
2. Чому ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" подав ці документи - ділерській договір між ФОП Шматков В.А. та ФОП Лагота В.В., який є офіційнім представником ПрАТ «Завод« Маяк »- після торгів, по Вашому проханню, і особисто Вам, а не зробив це коли був Прийом пропозицій і не додав ці документі до своєї тендерної документації?
3. Згідно Закону про Публічні закупівлі, замовник та учасник не мають права додавати або змінювати будь-які документи по тендерній документації після торгів, Переможець може додати тільки документи для Переможця, які прописані в тендерній документації.
4. Яким чином можна подивитись документи ФОП "ШМАТКОВА ВІТАЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА", які він надіслав по Вашому проханню, і особисто Вам?
Розгорнути
Згорнути
2. Чому ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" подав ці документи - ділерській договір між ФОП Шматков В.А. та ФОП Лагота В.В., який є офіційнім представником ПрАТ «Завод« Маяк »- після торгів, по Вашому проханню, і особисто Вам, а не зробив це коли був Прийом пропозицій і не додав ці документі до своєї тендерної документації?
3. Згідно Закону про Публічні закупівлі, замовник та учасник не мають права додавати або змінювати будь-які документи по тендерній документації після торгів, Переможець може додати тільки документи для Переможця, які прописані в тендерній документації.
4. Яким чином можна подивитись документи ФОП "ШМАТКОВА ВІТАЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА", які він надіслав по Вашому проханню, і особисто Вам?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08.10.2021 10:15
Відділ освіти Новопсковської селищної ради є бюджетною установою, яка забезпечує ефективне та прозоре здійснення закупівель в конкурентном середовище у сфері публічних закупівель, запобігає проявам корупції у цій сфері та розвиток добросовісної конкуренції згідно Закону України «Про публічні закупівлі».
Наголошуємо, що ФОП Шматков В.А. в складі своєї тендерної пропозиції надав всі документи, які вимагались тендерною документаціє Замовника. Щодо підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.358 Кримінального кодексу України. За достовірність інформації у тендерній пропозиції Учасника відповідає особисто Учасник. Чи є насправді документи підроблені – це робота правоохоронних органів, до яких Ви, як скаржник – звернулись (повідомленно в попередніх вимогах).
Ділерський договір між ФОП Шматков В.А. та ФОП Лагота В.В. переможець надав додатково на моє звернення до нього, і цей документ аж ніяк не вплинув на результат переможця торгів.
Наголошуємо, що ФОП Шматков В.А. в складі своєї тендерної пропозиції надав всі документи, які вимагались тендерною документаціє Замовника. Щодо підроблення документів передбачена кримінальна відповідальність згідно ст.358 Кримінального кодексу України. За достовірність інформації у тендерній пропозиції Учасника відповідає особисто Учасник. Чи є насправді документи підроблені – це робота правоохоронних органів, до яких Ви, як скаржник – звернулись (повідомленно в попередніх вимогах).
Ділерський договір між ФОП Шматков В.А. та ФОП Лагота В.В. переможець надав додатково на моє звернення до нього, і цей документ аж ніяк не вплинув на результат переможця торгів.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-09-08-002529-a.c4
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ФОП ЖУК ОКСАНА ПАВЛІВНА, Код ЄДРПОУ:2958309829
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Скарга щодо рішення замовника
Доброго дня.
Згідно Додатку №3 тендерної документації Учасник повинен надати лист від виробника або уповноваженого на це виробником представника про те що Учасник є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором.
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" надав такий документ в якому свідчить що він є дилером ПАТ "ЗАВОД "МАЯК".
На мій запит на підприємство виробник ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" підтвердити повноваження ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" виробник відповів листом про те, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не є офіційним представником/ дилером/ дистриб’ютором ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". В доказ цього ще раз прикладуємо лист від ПАТ "ЗАВОД "МАЯК". Я вважаю, що ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не надав документ від виробника згідно тендерної документації Додатку №3. Тому я прошу передивитись рішення Замовника. В доказ цього прикладую додатки.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Помилка
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24.09.2021 14:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
279 700 UAH з ПДВ | 279 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ПАВЛИЧЕВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
280 485 UAH з ПДВ | 280 485 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ЖУК ОКСАНА ПАВЛІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
280 488 UAH з ПДВ | 280 488 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ЛЯПУНОВ КИРИЛО ОЛЕГОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
280 488 UAH з ПДВ | 280 488 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" #3024002732
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 279 700 UAH з ПДВ | 27.09.2021 08:31 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.09.2021 08:31
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ШМАТКОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
279 700 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 08.10.2021 10:23 - 31.12.2021 23:59
Номер 537
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог 537.pdf | Укладений |
279 700
|
08.10.2021 10:24
|
08.10.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
08.10.2021 10:26
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 11.10.2021 12:43
| Опис змін: | У зв’язку із порушенням строку поставки товару Продавцем згідно п.5.1. Договору та відповідно до п.7.9.1.Договору за невиконання зобов’язань Подавцем, передбачених цим Договором, Покупець односторонньо відмовляється від виконання свого зобов’язання, із звільненням її від відповідальності за це. Сторони дійшли згоди розірвати Договір з «11» жовтня 2021 року. З «11» жовтня 2021 року зобов’язання Сторін, що виникли внаслідок укладання Договору, припиняються і Сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та обов’язками, що виникли із Договору. |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 08.10.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH
|
| Причини для розірвання договору: | У зв’язку із порушенням строку поставки товару Продавцем згідно п.5.1. Договору та відповідно до п.7.9.1.Договору за невиконання зобов’язань Подавцем, передбачених цим Договором, Покупець односторонньо відмовляється від виконання свого зобов’язання, із звільненням її від відповідальності за це. Сторони дійшли згоди розірвати Договір з «11» жовтня 2021 року. 2. З «11» жовтня 2021 року зобов’язання Сторін, що виникли внаслідок укладання Договору, припиняються і Сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та обов’язками, що виникли із Договору. |
