Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Таке враження, що пан Богдан готовий за копійку гази в церкві випустити.
Чи він не бачить власних вимог? Бачить. Але наперекір Закону...
"Учасник, подаючи тендерну пропозицію, подає у її складі заповнений та підписаний проєкт договору про закупівлю (разом з додатками до нього), чим підтверджує, що погоджується з умовами проєкту договору.
Ненадання учасником заповненого та підписаного проєкту договору (разом з додатками до нього) у складі тендерної пропозиції ПРИЗВОДИТЬ ДО ВІДХИЛЕННЯ ТАКОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. "
І де сліпий побачив це в ТП Переможця? Здається, і в ДБР вже корупція...?
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
В чому сенс кваліфікації, якщо уповноважена особа не орієнтується в документах закупівлі?! Спочатку визнає переможцем учасника без заповненого договору, добре, учасник надав відмову самостійно. Так потім, пан Богдан визнає іншого учасника і також без заповненого належним чином договору (в частині специфікації). А, на вимогу учасника надає відповідь про те що незаповнена специфікаціє є несуттєвою помилкою. Пан Богдан! Специфікація є невід’ємною частиною договору, і якщо Ви вимагаєте від учасників заповнення договору з додатками то і маєте проводити кваліфікацію для всіх учасників за ОДНИМИ вимогами, а не як заманеться. А п.10.2 договору немає ніякого відношення до періоду кваліфікації!!!! Де Ви бачили закупівлю, де на кваліфікації до основного договору, додаткові угоди підписували, та ще із зміною характеристик товару в специфікації! Невже у ДБР немає кваліфікованих кадрів, чи вже напишіть кому так вигідно? Купували сірі (антрацит) вертикальні жалюзі без визначеної фактури, а купите білі у смужечку? Бо переможець жодних характеристик товару у специфікації не вказав. Компетентність уповноваженої особи просто вражає своєю відсутністю.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
В чому сенс кваліфікації, якщо уповноважена особа не орієнтується в документах закупівлі?! Спочатку визнає переможцем учасника без заповненого договору, добре, учасник надав відмову самостійно. Так потім, пан Богдан визнає іншого учасника і також без заповненого належним чином договору (в частині специфікації). А, на вимогу учасника надає відповідь про те що незаповнена специфікаціє є несуттєвою помилкою. Пан Богдан! Специфікація є невід’ємною частиною договору, і якщо Ви вимагаєте від учасників заповнення договору з додатками то і маєте проводити кваліфікацію для всіх учасників за ОДНИМИ вимогами, а не як заманеться. А п.10.2 договору немає ніякого відношення до періоду кваліфікації!!!! Де Ви бачили закупівлю, де на кваліфікації до основного договору, додаткові угоди підписували, та ще із зміною характеристик товару в специфікації! Невже у ДБР немає кваліфікованих кадрів, чи вже напишіть кому так вигідно? Купували сірі (антрацит) вертикальні жалюзі без визначеної фактури, а купите білі у смужечку? Бо переможець жодних характеристик товару у специфікації не вказав. Компетентність уповноваженої особи просто вражає своєю відсутністю.