Комплект обладнання для оснащення STEM лабораторії

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-09-17-003506-b
  • 39162100-6 - Навчальне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ШАБІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО РАЙОНУ
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Наталя Омельяненко, +380997455166 , zakupivli.uokms.shabo@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Білгород-Дністровський район, село Шабо, 67770, Одеська область, вул. Центральна, 63
Дата укладення договору
25.10.21
Переможець
ФОП "Пряхіна Валентина Ігорівна"
Очікувана вартість
186 447 UAH з ПДВ
Сума договору
180 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 25.10.21
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 23.09.2021 00:00

Оскарження умов:

до 29.09.2021 00:00

Подання пропозицій:

03.10.2021 10:00

Початок аукціону:

04.10.2021 14:08

Очікувана вартість
186 447 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
932 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 штуки
Інтерактивна панель
ДК 021:2015: 39162100-6 — Навчальне обладнання
1 штуки
Портативний комп’ютер (ноутбук)
ДК 021:2015: 39162100-6 — Навчальне обладнання
1 штуки
Модульний STEAM конструктор Makeblock Neuron Creative Lab Kit
ДК 021:2015: 39162110-9 — Навчальне приладдя
1 штуки
Конструктор fischertechnik ADVANCED Універсал FT-536618
ДК 021:2015: 39162110-9 — Навчальне приладдя
1 штуки
Конструктор fisсhertechnik ADVANCED Universal 4
ДК 021:2015: 39162110-9 — Навчальне приладдя
1 штуки
Конструктор fisсhertechnik ADVANCED Універсал 3 FT-511931
ДК 021:2015: 39162110-9 — Навчальне приладдя
1 штуки
Конструктор fischertechnik ADVANCED Вантажівка FT-540582
ДК 021:2015: 39162110-9 — Навчальне приладдя
1 штуки
Конструктор fischertechnik PROFI Oптика FT-520399
ДК 021:2015: 39162110-9 — Навчальне приладдя
1 штуки
Конструктор fisсhertechnik PROFI Пневматика FT-533874
ДК 021:2015: 39162110-9 — Навчальне приладдя

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

17.09.2021 11:09
17.09.2021 11:09
17.09.2021 11:09
17.09.2021 11:09

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-09-17-003506-b.c1

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП Мармо Олексій В’ячеславович, Код ЄДРПОУ:3114908950
Дата подання: 21.09.2021 08:28
Шановний Замовнику, згідно з Додатком 2 до Тендерної документації Ви вимагаєте надання всіх необхідних документів виключно на інтерактивні мультимедійні КОМПЛЕКСИ.,а саме:
-2.2. Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на інтерактивний комплекс та кожну з його складових, лабораторне демонстраційне обладнання.
2.5. Копія чинного на дату подання сертифікату ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 на виробництво інтерактивних комплексів.

Звертаємо Вашу увагу, що обладнання, яке входить до складу Інтерактивного комплексувиготовляється РІЗНИМИ виробниками, а не як єдиний готовий виріб, тому кожен з цих виробників має свої Сертифікати на виробництво ОКРЕМО кожної складової, а також Висновки СЕС та сертифікати/декларації відповідності видаються уповноваженими органами окремо на КОЖНУ СКЛАДОВУ.

Учасники, які беруть участь у закупівлі є дистриб’юторами складових комплексу, тому об'єднуючи їх в інтерактивний комплекс, вони не здійснюють будь-яких дій, які б змінювали їх технічні характеристики або функціональне призначення (тобто дій, які пов’язані з ВИРОБНИЦТВОМ КОМПЛЕКСІВ). Виходячи з цього, надання усіх документів на Інтерактивний комплекс не є можливим для більшості Учасників та суттєво обмежує конкуренцію в даній закупівлі. Таким чином, вимагаємо внести зміни до Додатку 2 Тендерної документації та встановити необхідність надання Висновку СЕС, сертифікати ISO на Інтерактивний комплекс ТА/АБО його складові.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

24.09.2021 09:26
Доброго дня. Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо наступне.
Тендерна документація була складена у відповідності до вимог Закону. Так, технічні характеристики обладнання та засобів навчання (Додаток 2 до тендерної документації) визначалися відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 02.11.2017 № 1440 «Про затвердження Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної освіти)» та від 29.04.2020 № 574 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій». Вищезазначеними наказами встановлені мінімальні технічні характеристики обладнання та засобів навчання, кількісний і якісний склад комплектації навчальних кабінетів та STEM-лабораторій, які можуть використовуватися у закладах освіти. При цьому у Типових переліках технічні характеристики обладнання та засобів навчання визначено з формулюванням «НЕ МЕНШЕ» та «НЕ ГІРШЕ» і в жодному нормативно-правовому документі Міністерства освіти і науки України не встановлено заборони на придбання та використання у закладах освіти обладнання з кращими та більш потужними технічними характеристиками. Більше того, Типовий перелік, у багатьох випадках, прямо вказує, що кількісний і якісний склад обладнання визначається педагогічним працівником. Частиною 1 ст. 54 Закону України «Про освіту», визначено, що педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники мають право на академічну свободу, включаючи свободу викладання, свободу від втручання в педагогічну, науково-педагогічну та наукову діяльність, вільний вибір форм, методів і засобів навчання, що відповідають освітній програмі.
Крім того, п.1 Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної освіти)» та від 29.04.2020 № 574 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій». Визначено, що комплекс - системна комбінація будь-яких видів засобів навчання, обладнання, функціонально пов'язаних між собою та організованих як єдине ціле для забезпечення досягнення визначеної освітньої мети
Надання сертифікату саме на комплекс, ніяким чином не дискримінує потенційних Учасників. На підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовником здійснено аналіз ринку та моніторинг законодавчої бази та наявних сертифікатів у відомих виробників які мають офіційні представництва на території України. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
Статтею 23 Закону визначено, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог; у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасником. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та інше. До кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент». Крім того, варто зазначити, що Разом з тим, в тендерній документації на закупівлю міститься вираз «У разі якщо у тендерній документації міститься посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника- читати "або еквівалент".
Тлумачення поняття дискримінація наведено у Господарському кодексі України. Європейський суд з прав людини також дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети».
В даному випадку Замовник переслідує «законну мету» придбання обладнання, яке буде безпечним у використанні учнями та вчителями, кращим в своїй ціновій категорії та несе відповідальність за безпечність, якість та відповідність педагогічним вимогам навчального обладнання та засобів навчання. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
На підставі вищенаведеного зміни до тендерної документації вноситися не будуть

Номер вимоги: UA-2021-09-17-003506-b.c2

Статус:
Відхилена

Учасник: ФОП Мармо Олексій В’ячеславович, Код ЄДРПОУ:3114908950
Дата подання: 21.09.2021 08:32
Доброго дня,Шановний Замовник!
У Додатку 2 Тендерної документації Ви вказуєте:у. Учасник в складі тендерної пропозиції має надати Копію висновку санітарно-гігієнічної експертизи на запропоноване спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення.

Чим регламентується дана вимога? Адже
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (висновок СЕС, гігіенічний сертифікат, санітарний висновок тощо) – документ Державної служби України з питань безпеки харчових продуктів і захисту споживачів, що визначає відповідність або невідповідність об’єкта експертизи санітарно-гігієнічним і медичним вимогам.

Як програмне забезпечення може мати даний вид сертифікату?
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

24.09.2021 09:09
Доброго дня. Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо наступне.
Тендерна документація була складена у відповідності до вимог Закону. Так, технічні характеристики обладнання та засобів навчання (Додаток 2 до тендерної документації) визначалися відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 02.11.2017 № 1440 «Про затвердження Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної освіти)» та від 29.04.2020 № 574 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій». Вищезазначеними наказами встановлені мінімальні технічні характеристики обладнання та засобів навчання, кількісний і якісний склад комплектації навчальних кабінетів та STEM-лабораторій, які можуть використовуватися у закладах освіти. При цьому у Типових переліках технічні характеристики обладнання та засобів навчання визначено з формулюванням «НЕ МЕНШЕ» та «НЕ ГІРШЕ» і в жодному нормативно-правовому документі Міністерства освіти і науки України не встановлено заборони на придбання та використання у закладах освіти обладнання з кращими та більш потужними технічними характеристиками. Більше того, Типовий перелік, у багатьох випадках, прямо вказує, що кількісний і якісний склад обладнання визначається педагогічним працівником. Частиною 1 ст. 54 Закону України «Про освіту», визначено, що педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники мають право на академічну свободу, включаючи свободу викладання, свободу від втручання в педагогічну, науково-педагогічну та наукову діяльність, вільний вибір форм, методів і засобів навчання, що відповідають освітній програмі.
Статтею 23 Закону визначено, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог; у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасником. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та інше. До кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент». Крім того, варто зазначити, що Разом з тим, в тендерній документації на закупівлю міститься вираз «У разі якщо у тендерній документації міститься посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника- читати "або еквівалент".
Тлумачення поняття дискримінація наведено у Господарському кодексі України. Європейський суд з прав людини також дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети».
В даному випадку Замовник переслідує «законну мету» придбання обладнання, яке буде безпечним у використанні учнями та вчителями, кращим в своїй ціновій категорії та несе відповідальність за безпечність, якість та відповідність педагогічним вимогам навчального обладнання та засобів навчання. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
Повідомляємо, що на підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовником здійснено аналіз ринку та моніторинг законодавчої бази та наявних сертифікатів у відомих виробників які мають офіційні представництва на території України. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
На підставі вищенаведеного зміни до тендерної документації вноситися не будуть

Аукціон

Початок:
04.10.2021 14:08
Завершення:
04.10.2021 14:31

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 04.10.2021 14:31

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП "Пряхіна Валентина Ігорівна"
Пошук по цьому учаснику
180 000 UAH з ПДВ 180 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ГОЛОВЧАК МАРІАННА ЛЕОНІДІВНА"
Пошук по цьому учаснику
185 596.33 UAH з ПДВ 185 596.33 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

11.10.2021 15:15
sign.p7s
01.10.2021 13:21
sign.p7s
01.10.2021 13:18
5. Додаток 3.pdf
01.10.2021 13:18
2. Додаток 1.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП "Пряхіна Валентина Ігорівна"
#3134016167
Пошук по цьому переможцю
Переможець 180 000 UAH з ПДВ 06.10.2021 15:32

Переможець

Дата і час публікації: 06.10.2021 15:32

Учасник Пропозиція Документи
ФОП "Пряхіна Валентина Ігорівна"
Пошук по цьому переможцю
#3134016167
180 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 25.10.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 293
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
293 від 25.10.21.PDF Укладений
180 000
25.10.2021 12:51
25.10.2021
sign.p7s Укладений
25.10.2021 12:51

Виконання договору

Строк дії за договором: 25.10.2021 — 31.12.2021
Сума оплати за договором: 180 000
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання