Номер вимоги: UA-2021-09-29-002077-a.c1
Статус:
відкликано
Учасник: Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-техничний центр "Контакт", Код ЄДРПОУ:13428292
Дата подання: 08.10.2021 16:14
Шановний замовнику!
Не згодні з рішенням № 1015 .
Отримавши Ваш лист 7.10.21 о 15-15 , нами була негайно надана відповідь 7.10.21 о 16-36. ( цьому є підтвердження на торговому майданчику у вкладці "документи до кваліфікації")
Також одразу була додана оновлена цінова пропозиція згідно аукціону.
Вимогаємо скасувати рішення по дискваліфікації нашої пропозиції.
І дуже сподіваємося , що Ваше рішення було випадковим . ( бо після Вашого рішення залишилось дуже багато питань щодо прозорих торгів по лоту 1 )
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 08.10.2021 16:18
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2021-09-29-002077-a.b2
Статус:
Відхилена
Учасник: Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-техничний центр "Контакт", Код ЄДРПОУ:13428292
Дата подання: 29.10.2021 10:16
Шановний замовнику !!! Не згодні з рішенням . Наша пропозиція є еквівалентом ,як доказ, вашому технічному відділу були надані усі відповіді на ваш лист від 19 жовтня, після цього від Вас не було жодного питання .
Вимогаємо скасувати рішення по дискваліфікації нашої пропозиції, і дуже сподіваємося , що Ви зацікавлені саме в прозорих торгах по лоту 1 . ( бо на даний час, по Вашим діям , висновки зовсім інакщі , щодо прозорості цього лоту )
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
1) Для підтвердження що пропонований інструмент є аналогом по режимах різання відносно наданого фото пластини виробника SECO необхідно було надати аналогічне фото пластини виробника KORLOY.
Науковий предмет «Обробка металів різанням» є точною наукою як і математика, тому якщо ми бачимо суттєву різницю в каталожних рекомендаціях по режимах різання між виробниками SECO та KORLOY, то така ж пропорційна різниця залишається на всіх інших інформаційних носіях таких як на коробках пластин різних виробників як Ви надали у прикладі.
Ми розуміємо що на режими різання має вплив жорсткість верстата, але з багаторічного досвіду ми засвоїли що неможливо добитися найкращого результату стійкості інструменту виходячи за межи рекомендацій виробника по глибині різання та подачі – це обумовлюється геометрією ріжучої кромки. Якщо ствердження про можливість зміни режимів в більшу або меншу ступінь вірне при необхідності, то навіщо виробник(-и) пропонує(ють) велику кількість стружко ломів та сплавів?
2) На підставі ствердження учасника, що різе нарізна пластина в сплаві АРС3030 – це новий сплав для нарізання різьби, робимо висновок що цей сплав настільки новий що дистриб’ютор виробника має можливість пропонувати і поставляти цей сплав ще до його анонсування виробником у своїх будь-яких виданнях,(цікаво – сам виробник знає що він зобов’язаний запустити у виробництво сплав АРС3030). Нагадуємо, що про цей сплав не говориться в жодному виданні виробника KORLOY, будь то каталог або електронний каталог або сайт виробника. Також нагадуємо що інформація з файлів з назвою «16ER-AG60» не знаходиться в жодному виданні виробника KORLOY.
З багаторічного досвіду ми засвоїли що спеціальні сплави виробника на різних твердосплавних пластинах повністю відповідають лінійці сплавів того самого виробника і має відповідне маркування та опис яке обов’язкове є в виданнях цього виробника.
3) Сплав PC225F дійсно знайшовся в попередніх виданнях, про нього згадується навіть в каталозі за 2011р., але з багаторічного досвіду ми знаємо: якщо виробник припинив виробництво свого якогось продукту він прибирає його з каталогів щоб не вводити в оману замовників і щоб замовники не мали можливість більше його замовляти. Тобто учасник пропонує інструмент виробництво якого закінчилось 10 років тому, що повністю суперечить на вимогу п.1.5 «Категорія або технічний стан предмету закупівлі - Нова продукція, яка не була в експлуатації і виготовлена не раніше 2020 року» розділу 1 Конкурсної документації.
Висновок: чергова спроба ввести замовника в оману (видати старий інструмент за новий).