Пластини твердосплавні токарні, різенарізні, державка

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-09-29-002077-a
  • 42670000-3 - Частини та приладдя до верстатів
  • Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВАТОР"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Штикало Павло Андрійович, 380673895306 , prozorro@novator-tm.com
Адреса замовника
Україна, Хмельницький, 29016, Хмельницька область, 29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 17
Дата укладення договору
1.11.21
Очікувана вартість
506 967.40 UAH без ПДВ
Сума договору
179 628 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 2.12.21
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 05.10.2021 00:00

Подання пропозицій:

07.10.2021 00:00

Очікувана вартість
506 967 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-09-29-002077-a.c1

Статус:
відкликано

Учасник: Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-техничний центр "Контакт", Код ЄДРПОУ:13428292
Дата подання: 08.10.2021 16:14
Шановний замовнику!
Не згодні з рішенням № 1015 .
Отримавши Ваш лист 7.10.21 о 15-15 , нами була негайно надана відповідь 7.10.21 о 16-36. ( цьому є підтвердження на торговому майданчику у вкладці "документи до кваліфікації")
Також одразу була додана оновлена цінова пропозиція згідно аукціону.
Вимогаємо скасувати рішення по дискваліфікації нашої пропозиції.
І дуже сподіваємося , що Ваше рішення було випадковим . ( бо після Вашого рішення залишилось дуже багато питань щодо прозорих торгів по лоту 1 )
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 08.10.2021 16:18
Причина: cancelled

Номер вимоги: UA-2021-09-29-002077-a.b2

Статус:
Відхилена

Учасник: Приватне АТ "Дніпропетровський інженерно-техничний центр "Контакт", Код ЄДРПОУ:13428292
Дата подання: 29.10.2021 10:16
Шановний замовнику !!! Не згодні з рішенням . Наша пропозиція є еквівалентом ,як доказ, вашому технічному відділу були надані усі відповіді на ваш лист від 19 жовтня, після цього від Вас не було жодного питання .
Вимогаємо скасувати рішення по дискваліфікації нашої пропозиції, і дуже сподіваємося , що Ви зацікавлені саме в прозорих торгах по лоту 1 . ( бо на даний час, по Вашим діям , висновки зовсім інакщі , щодо прозорості цього лоту )
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

29.10.2021 10:22
1) Для підтвердження що пропонований інструмент є аналогом по режимах різання відносно наданого фото пластини виробника SECO необхідно було надати аналогічне фото пластини виробника KORLOY.
Науковий предмет «Обробка металів різанням» є точною наукою як і математика, тому якщо ми бачимо суттєву різницю в каталожних рекомендаціях по режимах різання між виробниками SECO та KORLOY, то така ж пропорційна різниця залишається на всіх інших інформаційних носіях таких як на коробках пластин різних виробників як Ви надали у прикладі.
Ми розуміємо що на режими різання має вплив жорсткість верстата, але з багаторічного досвіду ми засвоїли що неможливо добитися найкращого результату стійкості інструменту виходячи за межи рекомендацій виробника по глибині різання та подачі – це обумовлюється геометрією ріжучої кромки. Якщо ствердження про можливість зміни режимів в більшу або меншу ступінь вірне при необхідності, то навіщо виробник(-и) пропонує(ють) велику кількість стружко ломів та сплавів?
2) На підставі ствердження учасника, що різе нарізна пластина в сплаві АРС3030 – це новий сплав для нарізання різьби, робимо висновок що цей сплав настільки новий що дистриб’ютор виробника має можливість пропонувати і поставляти цей сплав ще до його анонсування виробником у своїх будь-яких виданнях,(цікаво – сам виробник знає що він зобов’язаний запустити у виробництво сплав АРС3030). Нагадуємо, що про цей сплав не говориться в жодному виданні виробника KORLOY, будь то каталог або електронний каталог або сайт виробника. Також нагадуємо що інформація з файлів з назвою «16ER-AG60» не знаходиться в жодному виданні виробника KORLOY.
З багаторічного досвіду ми засвоїли що спеціальні сплави виробника на різних твердосплавних пластинах повністю відповідають лінійці сплавів того самого виробника і має відповідне маркування та опис яке обов’язкове є в виданнях цього виробника.
3) Сплав PC225F дійсно знайшовся в попередніх виданнях, про нього згадується навіть в каталозі за 2011р., але з багаторічного досвіду ми знаємо: якщо виробник припинив виробництво свого якогось продукту він прибирає його з каталогів щоб не вводити в оману замовників і щоб замовники не мали можливість більше його замовляти. Тобто учасник пропонує інструмент виробництво якого закінчилось 10 років тому, що повністю суперечить на вимогу п.1.5 «Категорія або технічний стан предмету закупівлі - Нова продукція, яка не була в експлуатації і виготовлена не раніше 2020 року» розділу 1 Конкурсної документації.
Висновок: чергова спроба ввести замовника в оману (видати старий інструмент за новий).

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання