Реконструкція компресорної станції "Диканька" в Полтавському районі Полтавської області (Будівельні роботи та поточний ремонт) Reconstruction of the Compressor Station “Dykanka” in the Poltava district of the Poltava region (Construction works and maintenance)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-10-18-014277-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Не відбулася
Найменування замовника:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Код ЄДРПОУ:
42795490
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Попова Ірина Олександрівна,
380573415847
, POPOVA-IA@TSOUA.COM
Адреса замовника
Україна, Київ, 03065, Київська область, проспект Гузара Любомира, будинок 44
Очікувана вартість
2 122 490 468 UAH
без ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
0
0
0
останні зміни 13.07.22
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 03.07.2022 00:00
Оскарження умов:
до 09.07.2022 00:00
Подання пропозицій:
13.07.2022 17:30
Очікувана вартість
2 122 490 468 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
10 610 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
10 612 452 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2021-11-04-000863-b, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 85%, нецінові критерії - 15 % Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Реконструкція компресорної станції "Диканька" в Полтавському районі Полтавської області
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
-: 000 — Не визначений
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
85%
Коефіцієнт корисної дії ГТУ в умовах ISO 2314:2009:
15%
>=37,1%:
15%
>=36,6%, <37,1%:
12%
>=36,1%, <36,6%:
9%
>=35,6%, <36,1%:
6%
>=35,1%, <35,6%:
3%
Тендерна документація
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
14.02.2022 10:25
14.02.2022 10:25
27.01.2022 15:47
14.01.2022 12:31
14.01.2022 12:31
17.12.2021 10:49
17.12.2021 10:49
17.12.2021 10:49
17.12.2021 10:48
17.12.2021 10:48
17.12.2021 10:48
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
18.10.2021 17:37
18.10.2021 17:37
18.10.2021 17:37
23.06.2022 16:42
10.06.2022 12:15
11.05.2022 14:59
22.03.2022 08:33
25.02.2022 12:13
21.02.2022 16:31
14.02.2022 10:26
27.01.2022 15:56
20.01.2022 10:19
14.01.2022 12:31
17.12.2021 10:50
18.10.2021 17:38
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
23.06.2022 16:42
17.12.2021 10:49
23.06.2022 16:42
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
23.06.2022 16:42
21.02.2022 15:03
14.02.2022 10:25
17.12.2021 10:49
23.06.2022 16:42
10.06.2022 12:15
11.05.2022 14:59
22.03.2022 08:33
25.02.2022 12:13
21.02.2022 15:03
14.02.2022 10:25
27.01.2022 15:47
20.01.2022 10:18
14.01.2022 12:31
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
23.06.2022 16:42
21.02.2022 15:03
14.02.2022 10:25
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
23.06.2022 16:42
10.06.2022 12:15
11.05.2022 14:58
22.03.2022 08:33
25.02.2022 12:13
21.02.2022 15:03
14.02.2022 10:25
27.01.2022 15:47
20.01.2022 10:18
14.01.2022 12:31
17.12.2021 10:48
23.06.2022 16:42
10.06.2022 12:15
11.05.2022 14:59
22.03.2022 08:33
25.02.2022 12:13
21.02.2022 15:03
14.02.2022 10:25
20.01.2022 10:18
14.01.2022 12:31
17.12.2021 10:48
14.02.2022 10:25
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
14.01.2022 12:31
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
14.01.2022 12:31
17.12.2021 10:49
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
17.12.2021 10:48
18.10.2021 17:37
Запитання до процедури
Загальне питання
Дата подання: 21.10.2021 00:10
Дата відповіді: 22.10.2021 11:59
Шановний Замовник.
До складу тендеру входить розробка проекту та проходження експертизи. В кошторисну частину проектної документації входить також "Глава 10. Утримання служби замовника". В якому розмірі в своїй тендернії пропозиції треба враховувати даний пункт? Та як він буде оплачуватися в період виконання робіт?
відповідь:
У відповідності до умов договору, Ціною договору охоплені усі витрати Підрядника, пов’язані зі виконанням ним Договору. Згідно п.5.8.13 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», до глави 10 зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва включаються кошти на утримання служби Замовника.
З огляду на зазначене, кошти на утримання служби Замовника не входять в Ціну договору, а мають бути включені до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва у складі інвесторської документації на стадії «П» на підставі вихідних даних Замовника
З огляду на зазначене, кошти на утримання служби Замовника не входять в Ціну договору, а мають бути включені до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва у складі інвесторської документації на стадії «П» на підставі вихідних даних Замовника
щодо кваліфікаційних вимог
Дата подання: 21.10.2021 12:12
Дата відповіді: 23.10.2021 10:37
Шановний Замовник, чи вірно ми розуміємо, що Учасник закупівлі для підтвердження підпункту 2.2.1. Додатку №2 до тендерної документації, повинен надати на власний розсуд, як зазначено в даному пункті, скан-копію балансу та звіту про фінансові результати за один повний звітний період, а саме : з 2017р. - до 6 місяців 2021 року , який буде підтверджувати факт наявності в Учасника обсягу доходу (виручки) за звітний період не менше 50% від очікуваної вартості без урахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник! Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію "2.2. Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю", про що зазначено в розділі 2 Додатку 2 до тендерної документації, Учасник має надати скан-копію (з оригіналу та/або копії) документів, що підтверджують факт наявності в учасника обсягу доходу (виручки)* за звітний період не менше 50% від очікуваної вартості предмету закупівлі з ПДВ, а саме надається:
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) балансу* станом на звітну дату в межах звітних періодів з 2017 до 6 місяців 2021 року (на вибір Учасника);
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) звіту про фінансові результати*, за який Учасник надає копію балансу.
* - примітки вживаються згідно з відповідними примітками до цього пункту тендерної документації.
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) балансу* станом на звітну дату в межах звітних періодів з 2017 до 6 місяців 2021 року (на вибір Учасника);
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) звіту про фінансові результати*, за який Учасник надає копію балансу.
* - примітки вживаються згідно з відповідними примітками до цього пункту тендерної документації.
General question
Дата подання: 21.10.2021 16:30
Дата відповіді: 23.10.2021 10:36
Dear Partners, please confirm our understanding of the qualification criterion (paragraph 2.2. Of Annex 2 "Availability of financial ability, confirmed by financial statements"). We have established an association (consortium) to participate in this project. And the members of our association together have a gross income for the reporting period of MORE THAN 50% of the expected value of procurement. As far as we understand the Ukrainian legislation, Articles 16-17 of the Procurement Law - "In case of participation of an association of participants, confirmation of compliance with qualification criteria is carried out taking into account the GENERALIZED COMBINED indicators of each member of such association on the basis of information provided by the association." PLEASE CONFIRM that our association meets your financial requirements with gross income MORE THAN 50% of the expected value of procurement, or be so kind give your comments. Thank You in advance!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник. У відповідності до ч.5 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі участі об’єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям здійснюється з урахуванням узагальнених об’єднаних показників кожного учасника такого об’єднання на підставі наданої об’єднанням інформації
щодо кваліфікаційних вимог
Дата подання: 25.10.2021 16:50
Дата відповіді: 27.10.2021 15:12
У наданій відповіді щодо « підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію» згідно п.2.2. розділу 2 Додатку 2 ( Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю ) Вами зазначається, що «Учасник має надати скан-копію (з оригіналу та/або копії) документів, що підтверджують факт наявності в учасника обсягу доходу (виручки)* за звітний період не менше 50% від очікуваної вартості предмету закупівлі з ПДВ.
У пункті 4.6. Розділу І. Загальних положень Тендерної документації зазначено, що очікувана вартість предмета закупівлі становить: 2 546 988 561,60 грн. з ПДВ та 2 122 490 468,00 грн. без ПДВ.
У відповідності з діючими нормативними документами в Україні, у бухгалтерській звітності, що складається на підставі даних бухгалтерського обліку, а саме у формі №2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)» суми що зазначаються у відповідних рядках доходів та витрат не включають в себе податок на додану вартість.
Таким чином просимо Вас підтвердити, що у разі якщо в учасника обсяг річного доходу (виручки), за один календарний рік ( 2018) згідно звітних даних за формою №2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)», поданого в установленому порядку подання звітності, буде складати 1 100 000,00 грн. без урахування ПДВ, то такий учасник буде відповідати кваліфікаційному критерію за п.2.2. розділу 2 Додатку 2 .
В іншому випадку його потрібно збільшувати на встановлений розмір ПДВ (20%), для коректного співставлення з очікуваною вартістю з ПДВ.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник. Згідно з наданою Замовником відповіддю від 23.10.2021 10:37 год. на запитання Учасника від 21.10.2021 12:12 год, та у відповідності до розділу ІІІ тендерної документації, Учасник буде відповідати кваліфікаційному критерію "2.2. Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю", про що зазначено в розділі 2 Додатку 2 до тендерної документації, якщо надасть скан-копію (з оригіналу та/або копії) документів, що підтверджують факт наявності в учасника обсягу доходу (виручки)* за звітний період не менше 50% від очікуваної вартості предмету закупівлі з ПДВ, а саме надається:
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) балансу* станом на звітну дату в межах звітних періодів з 2017 до 6 місяців 2021 року (на вибір Учасника);
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) звіту про фінансові результати*, за який Учасник надає копію балансу.
* - примітки вживаються згідно з відповідними примітками до цього пункту тендерної документації.
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) балансу* станом на звітну дату в межах звітних періодів з 2017 до 6 місяців 2021 року (на вибір Учасника);
- скан-копія (з оригіналу та/або копії) звіту про фінансові результати*, за який Учасник надає копію балансу.
* - примітки вживаються згідно з відповідними примітками до цього пункту тендерної документації.
Договір про закупівлі
Дата подання: 02.11.2021 17:37
Дата відповіді: 04.11.2021 16:12
Шановний Замовнику, наша компанія має багаторічний досвід із нового будівництва та реконструкції компресорних станцій по всьому світу, має рекомендації провідних європейських та азійських операторів газотранспортних систем та компаній з видобутку вуглеводнів, але ми жодного разу не зустрічали проектів договорів такого змісту. Тому звертаємось до Вас із проханням надати відповіді та коментарі на наші запитання.
1. Введення об’єкта в експлуатацію згідно Законодавства - зобов’язання Замовника, у проекті договору Замовник перекладає це зобов’язання на Підрядника, поясніть з яких причин?
2. П. 2.4. Договору зобов’язує Підрядника надати гарантію на обладнання 24 місяці з моменту акту готовності, що є неможливим оскільки виробники надають гарантії на обладнання з моменту поставки (або монтажу). Замовник має право призупиняти роботи на свій розсуд - це унеможливлює будь-які зусилля Підрядника надати адекватни гарантії на обладнання, оскільки акт готовності може бути підписаній Замовником і після спливу 24-х місяців з моменту поставки обладнання. Цей фактор знаходиться повністю поза межами контролю та впливу Підрядника
3. П. 2.5. Договору унеможливлює Підрядника усунути недоліки, тому що у Підрядника виникає відразу зобов’язання (п. 8.8. Договору) сплати штрафу у розмірі 20%. Складається таке враження, що Замовник збирається заробляти на штрафах. Чому не дати можливість виправити недоліки, а потім сплачувати штраф у разі не усунення недоліків?
4. П. 2.7. Договору - терміни на прибуття на будівельний майданчик абсолютно нереальні. Якщо Підрядник-нерезидент і не виконує інші проекти в Україні - прибуття у такі терміни неможливі.
5. П. 2.10. Договору: «при усуненні недоліків, що пов’язані із заміною обладнання, забезпечення яким здійснював Підрядник, гарантійний строк встановлюється наново як на Роботи в цілому, так і на замінене обладнання.» Вважаємо несправедливим, строк гарантії може бути продовжений виключно на час, упродовж якого Об’єкт не міг використовуватися внаслідок виявлених недоліків та їх усунення. У іншому разі гарантійний строк може продовжуватися на вимогу Замовника до безкінечності.
6. П. 2.17. Договору надає можливість Замовнику безпідставно приймати рішення про невідповідність матеріалів та обладнання і Підрядник повинен весь час виправдовуватись, надаючи обгрунтування.
7. П. 3.3. Договору. У разі зміни нормативно-правових актів, нормативних документів, що стосуються ціноутворення у будівництві, Договір приводиться до чинних нормативно-правових актів шляхом укладення Сторонами додаткової угоди в межах загальної Ціни Договору. Це взагалі нонсенс!!! Яка мета таких змін, якщо ціна Договору не змінюється? Яким чином будуть сплачуватися кошти за проведення такої роботи?
8. Яким чином Замовник компенсує додаткові витрати, що непердбачені ТЕО та можуть виникнути на стадії Проектування? Адже Замовник несе відповідальність за достовірність і повноту ТЕО. Чому Підрядник має брати на себе відповідальність за помилки (неповні обсяги робіт) в ТЕО?
9. Якою буде реакція Замовника та наслідки для Підрядника у випадку виконання лише робіт, які зазначені у ТЕО? Якщо Підрядник не буде виконувати роботи непердбачені ТЕО, адже цінова пропозиція Підрядніка грунтується виключно на стадії ТЕО?
10. Чи є можливість у Підрядника до початку надання пропозиції відвідати майданчик та провести оцінку майбутніх робіт?
11. П. 3.7. Договору - чому ціна не може бути збільшена, наприклад у випадку зміни курсів валют, адже більшість обладнання іноземного виробництва? До того ж Закон про публічні закупівлі передбачає таку можливість.
12. Яка об’єктивна причина того, що Замовник здійснює платежі протягом 30-60 днів після підписання актів виконаних робіт? Які реально терміни платежів очікуються?
13. П. 4.4.2. З якої причини Замовник утримує 10% від вартості проектних робіт (стадія П) та вартості експертизи? Адже після відомчої та комплексної експертизи стадія П буде виконана в повному обсязі та Замовник матиме звіт експертизи, що підтверджує відповідність проектних робіт усі нормативним документам.
14. П. 4.4.3 Договору. Не зрозумілий підхід Замовника до умов платежу по обладнанню. Чому Підрядник має за власний кошт купувати обладнання на початку дії договору і не отримує за нього оплату до моменту монтажу, без жодних гарантій з боку Замовника? Чи надасть замовник банківську гарантію, забезпечення виконання умов договору щодо здійснення платежів за Договором?
15. П. 4.4.5. Договору. Обов’язок отримання Сертифікату органу державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду - обов’язок Замовника, чому в Договрі це покладається на Підрядника і чому від цього мають залежати платежі після передачі об’єкта Замовнику (після виконання усіх робіт Підрядником, в тому числі після усунення недоліків)?
16. Чому до переліку обладнання, що може бути оплаченим по факту поставки, включено лише ГПА, не вже все інше обладнання не є обладнанням з точки зору Замовника?
17. Які дії будуть вжиті Замовником щодо здійснення фінальної оплати, щодо повернення утримань та гарантій у випадку, коли з причин незалежних від Підрядника, Замовник не зможе отримати Сертифікат органу державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду протягом більше ніж 30 днів?
18. П. 5.1. Договору. Що означає термін «спільно з Підрядником»? Отримання дозволу на початок виконання робіт - обов’язок Замовника.
19. П. 5.1. Договору. Яка відповідальність Замовника перед Підрядником щодо невчасного надання дозволу на початок будівельних робіт?
20. П. 5.1. Договору. Чи має Замовник досвід реконструкції компресорних станцій подібного гатунку із заміною 3-х ГПА, що були виконані разом із проектуванням протягом 745-ти днів? Просимо навести приклади таких реконструкцій.
21. П. 5.5. Договору. Яку доцільність вбачає Замовник в укладанні Додаткової угоди до Договору без зміни ціни Договору?
22. П. 5.8.2. Договору. З якої причини Замовник перекладає зобов’язання отримання вихідних даних на Підрядника, адже в додатку А, ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проєктної документації на будівництво» зазначено, що вихідні дані надаються Замовником?
23. П. 5.8.5. Договору. Яким чином Замовник передбачає розробку Звіту з оцінки впливу на довкілля Об’єкта, коли дана робота не передбачена обсягами в кошторисній документації стадії ТЕО?
24. П. 5.15.3. Це абсолютно неприйнятно і безвідповідально. Замовник має можливість маніпулювати ситуацією на майданчику й усім комплексом робіт від проектування до акту готовності об’єкту, при цьому без жодних наслідків для себе та жодних санкцій.
25. ПП. 6.1.7. та 6.1.8. Яким чином Замовник може визначити, що виконання робіт стає «явно неможливим»? І чому, на підставі чого Замовник в односторонньому порядку має право призупиняти виконання Робіт? Виходить, що Замовник з будь-яких причин, в тому числі у якості тиску на Підрядника, може використовувати даний пункт Договору, не маючи жодних наслідків для себе.
26. П. 6.1.9. Яким чином компенсуються витрати Підрядника у випадку здійснення ним авансових платежів на користь постачальників обладнання (наприклад ГПА), у разі якщо Замовник надсилає повідомлення про розірвання (припинення) Догвоору?
27. ПП. 8.2. та 8.4. Просимо пояснити чому штрафні санкції (пені) незбалансовані між Стронами Договору?
28. П. 8.9. Чому відсутній аналогічний пункт щодо відповідальності Замовника?
29. П. 8.11. Яка відповідальність Замовника за порушення щодо недотримання правил пожежної безпеки, правил техніки безпеки, правил охорони праці, промислової санітарії чи технічних вимог?
30. ПП. 7.1.4. - 7.1.7. З якої причини у Замовника відсутні такі саме зобов’язання?
Щиро вдячні за надані відповіді та коментарі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику. Дякуємо за зацікавленість щодо закупівлі та надаємо відповіді на запитання (окремим EXCEL-файлом у вкладенні)
Технічні вимоги
Дата подання: 25.11.2021 09:13
Дата відповіді: 26.11.2021 14:39
Додаток Б до Додатку 1 до Тендерної документації «Специфікація обладнання та устаткування, яким забезпечується об’єкт будівництва».
У переліку обладнання вказані бренди.
Наприклад:
Комплектна насосна станція Rainpark,
Сепаратор нафтопродуктів і піску Rainpark
Насосна станція на господарсько-питні потреби Hydro Multi-E 3 CRF 15-3 (Grundfos, Данія)
Припливна установка L=11 949 м3/год з підігрівом та охолодженням зовнішнього повітря Aerostar GreenSTR
Учаснику сприймати вказані марки «до виконання», як ті, що обрані Замовником і яким він надає перевагу?
Чи допускається постачання обладнання інших виробників, з аналогічними технічними характеристиками?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник. У відповідності до пп.1.1.3 Додатку Б до Додатку 1 до Тендерної документації (наприкінці Додатку Б) якщо в даній специфікації присутні посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях, джерело його походження або виробника, то після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». У разі використання еквівалентного обладнання та устаткування, технічні, якісні характеристики такого обладнання та устаткування мають бути не гіршими ніж характеристики обладнання, зазначеного в даній специфікації, при цьому всі витрати, які виникають у зв’язку з заміною вказаного обладнання на еквівалентне несе Підрядник. Застосування такого еквівалентного обладнання Підрядник має погодити із Замовником
Технічні та організаційні невідповідності, перенесення строків подання
Дата подання: 31.12.2021 11:11
Дата відповіді: 04.01.2022 14:43
Шановний Замовнику.
Наша компанія планує брати участь у тендері по реконструкції КС Диканька. Під час аналізу кошторисної документації на монтаж обладнання Компресорного цеху ми помітили, що в наданих у тендері інвесторських кошторисах не врахована вартість та трудомісткість робіт з монтажу ділянок труб, які не входять до блоків газопроводів, що виготовляються (прямих ділянок труб), а саме:
- ф108х7 – 30 п.м. (0,5 тн.),
- ф530х12 – 69 п.м. (10,6 тн.),
- ф1020х16 – 174 п.м. (69 тн.).
У зв’язку з тим, що вартість монтажу цих труб є суттєвою, просимо Вас внести зміни до об’ємів робіт та кошторисної документації.
Також є невідповідність у кінцевих строках виконання робіт, а саме у розділі «Інформація про предмет закупівлі» період, встановлений для виконання робіт, прописаний як «в строк до 11.02.2024р». Враховуючи, що аукціон відбудеться 23.02.2022р., і якийсь час ще знадобиться для підписання договору з переможцем торгів, то термін виконання робіт за графіком 770 днів (додаток №4 до Договору), суперечить вказаному кінцевому терміну виконання робіт 11.02.2024р. Необхідно усунення цієї невідповідності.
У зв’язку з вказаними вище зауваженнями та у зв’язку з великим обсягом документів, які потрібно готувати та подавати до тендеру, та вимушеними незручностями у роботі під час різдвяних та новорічних свят як у Європі та на Україні, прохаємо Вас здійснити перенесення кінцевих строків подання документів по тендеру (номер закупівлі UA-2021-10-18-014277-с) на чотирнадцять календарних днів.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику! Всі витрати, необхідні для реалізації об’єкту будівництва «Реконструкція компресорної станції "Диканька" в Полтавському районі Полтавської області» враховані проектною документацією, зокрема її кошторисною частиною на стадії «Техніко-економічне обґрунтування», що підтверджується відповідним позитивним звітом експертизи в експертних організаціях щодо розгляду ТЕО на рекомендації його схвалення.
Відповідно, всі витрати Підрядника, що виникають у зв’язку з виконанням Договору (Додаток 4 до тендерної документації), в тому числі щодо монтажу ділянок труб, що виготовляються з прямих ділянок труб, зазначених учасником, враховані очікуваною вартістю предмету закупівлі, тендерною документацією (поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва Додатку Ж до Додатку 1 до тендерної документації, поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва в Додатку В до Додатку 1 до Додатку 4 до тендерної документації), та мають бути передбачені ним в тендерній пропозиції.
Зауваження щодо невідповідності строків виконання робіт у розділі «Інформація про предмет закупівлі» та терміном виконання робіт згідно Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4 до тендерної документації), а також пропозиції щодо перенесення кінцевого строку подання тендерних пропозицій опрацьовуються. За результатами опрацювання у разі необхідності в тендерну документацію та/або інформацію про процедуру, предмет закупівлі будуть внесені відповідні зміни.
Відповідно, всі витрати Підрядника, що виникають у зв’язку з виконанням Договору (Додаток 4 до тендерної документації), в тому числі щодо монтажу ділянок труб, що виготовляються з прямих ділянок труб, зазначених учасником, враховані очікуваною вартістю предмету закупівлі, тендерною документацією (поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва Додатку Ж до Додатку 1 до тендерної документації, поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва в Додатку В до Додатку 1 до Додатку 4 до тендерної документації), та мають бути передбачені ним в тендерній пропозиції.
Зауваження щодо невідповідності строків виконання робіт у розділі «Інформація про предмет закупівлі» та терміном виконання робіт згідно Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4 до тендерної документації), а також пропозиції щодо перенесення кінцевого строку подання тендерних пропозицій опрацьовуються. За результатами опрацювання у разі необхідності в тендерну документацію та/або інформацію про процедуру, предмет закупівлі будуть внесені відповідні зміни.
Умови проекту Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:07
Дата відповіді: 11.01.2022 11:31
1. П.3.2. проєкту договору уточнення про те, що «Ціна Договору є динамічною… в межах Ціни Договору», в тому числі в сукупності з п. 3.3. проекту Договору, обмежує можливість збільшення Ціни Договору в разі наявності на це підстав, передбачених діючим законодавством. Сама форма динамічної ціни передбачає її зміну та коригування на протязі дії Договору та виконання робіт, а отже ціна договору може збільшуватися. При цьому, таке обмеження ціни договору суперечить ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», яка передбачає можливість зміни ціни в сторону збільшення. Можливість уточнення ціни передбачена п. 4.4.2. ДСТУ-Н Б А.3.1-33:2015 та ст. 321 Господарського кодексу України.
Пропонуємо переглянути положення договору та видалити в п. 3.2. та п. 3.3. проекту договору фразу «в межах Ціни Договору».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник! Згідно з п.3.5. Договору (додаток 4 до тендерної документації) 3.5. Ціною Договору охоплені усі витрати Підрядника, пов’язані з виконанням ним Договору зокрема але не виключно, витрати пов’язані із збільшенням об’ємів робіт спричиненого виконанням додаткових будівельних робіт та витрат, характер і методи виконання яких не можуть бути точно визначені під час проектування та уточняються в процесі будівництва та виникнення додаткових витрат, витрати на покриття додаткових витрат пов’язані з інфляційними процесами, призначені на збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинених інфляцією, яка може відбутись з моменту укладання Договору, витрати пов’язані із виконанням будівельних робіт у зимовий та літній періоди.
Також, п. 3.6. Договору встановлено, що, виконання Договору в межах Ціни Договору складає власний комерційний ризик Підрядника, який оцінений Підрядником під час участі в процедурі закупівлі.
Водночас, Договором не встановлюються порядок зміни Ціни Договору, передбачений п.7 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а п.3.2. Договору зазначено, що Ціна Договору є динамічною і може бути змінена за узгодженням Сторін з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) в межах Ціни Договору.
Також, п. 3.6. Договору встановлено, що, виконання Договору в межах Ціни Договору складає власний комерційний ризик Підрядника, який оцінений Підрядником під час участі в процедурі закупівлі.
Водночас, Договором не встановлюються порядок зміни Ціни Договору, передбачений п.7 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а п.3.2. Договору зазначено, що Ціна Договору є динамічною і може бути змінена за узгодженням Сторін з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) в межах Ціни Договору.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:08
Дата відповіді: 11.01.2022 11:32
2. П.3.5., 3.6. Дані пункти викладені таким чином, що всі (будь-які додаткові) витрати Підрядника, навіть ті, які не залежать від нього та виникли не з його вини, покладаються на останнього. Коректним та справедливим є розподілення ризиків між сторонами, в тому числі з урахуванням їх виникнення через дії конкретної сторони. Ці положення виключають можливість перегляд вартості виконання робіт, збільшення обсягів робіт та проведення переговорної процедури. Можливість уточнення ціни передбачена п.4.4.2. ДСТУ-Н Б А.3.1-33:2015 та ст.321 Господарського кодексу України.
Пропонуємо внести зміни до проекту Договору, встановити справедливу відповідальність сторін та виникнення ризиків і викласти зазначені пункти у наступній редакції:
«3.5. Ціною Договору охоплені витрати Підрядника, пов’язані з виконанням ним Договору, крім тих, які не залежать від його волі та виникли не з його вини.
3.6. Виконання Договору складає власний комерційний ризик Підрядника, який оцінений Підрядником під час участі в процедурі закупівлі. В разі виникнення за результатами виконання Підрядником проєктно-вишукувальних робіт, а також під час виконання будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних, випробувальних роботах інших, не передбачених цим Договором додаткових обсягів та видів робіт (обладнання), які відсутні в наданих Замовником обсягах (згідно ТЕО), і які є необхідними для належного та своєчасного виконання Договору, з метою компенсації витрат Підрядника на їх виконання, Сторони застосовують переговорну процедуру, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями)»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У відповідності до п.3.5. проекту Договору, ціною Договору охоплені усі витрати Підрядника, пов’язані з виконанням ним Договору зокрема але не виключно, витрати пов’язані із збільшенням об’ємів робіт спричиненого виконанням додаткових будівельних робіт та витрат, характер і методи виконання яких не можуть бути точно визначені під час проектування та уточняються в процесі будівництва та виникнення додаткових витрат, витрати на покриття додаткових витрат пов’язані з інфляційними процесами, призначені на збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинених інфляцією, яка може відбутись з моменту укладання Договору, витрати пов’язані із виконанням будівельних робіт у зимовий та літній періоди.
Формування очікуваної вартості закупівлі здйіснено за вище зазначеними принципами у відповідності до п.4, Розділу ІІІ "Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі", Затвердженої наказом Мінекономрозвитку № 275 від 18.02.2020.
Формування очікуваної вартості закупівлі здйіснено за вище зазначеними принципами у відповідності до п.4, Розділу ІІІ "Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі", Затвердженої наказом Мінекономрозвитку № 275 від 18.02.2020.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:09
Дата відповіді: 11.01.2022 11:34
3. П.3.7. проєкту Договору положення про те, що «Ціна договору не може бути збільшена», суперечить п.3.2 Проекту Договору в частині зміни ціни відповідно до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». П.3.7. суперечить п.3.2. проекту Договору, положенням ЗУ «Про публічні закупівлі» та ст.321 Господарського кодексу України.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та видалити п.3.7 з проекту Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
П.3.7 не суперечить положенням п.3.2. так як ціна договору може бути змінена за узгодженням Сторін з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) в межах Ціни Договору.
Також розділ 3 Договору відповідає ч.1. ст.321 Господарського кодексу України, якою зазначено, що у договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення.
Також розділ 3 Договору відповідає ч.1. ст.321 Господарського кодексу України, якою зазначено, що у договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:09
Дата відповіді: 11.01.2022 11:36
4. П..4.11.1. та п.4.11.2. проєкту Договору, з урахуванням розділу 12, містять логічні суперечності, та фактично є взаємовиключними. При виконанні вимоги п.4.11.1. немає сенсу в п 4.11.2., а в разі наявності п.4.11.2. договір, фактично, не є укладеним.
Пропонуємо усунути зазначені суперечності та видалити п.4.11.2.
відповідь:
Ч.1 Статті 212 Цивільного кодексу України визанчено, що Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
П.12.1. Договору встановлює положення з укладання Договору та строків його дії.
П.12.1. Договору встановлює положення з укладання Договору та строків його дії.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:11
Дата відповіді: 11.01.2022 11:37
5. П.4.11.4. проєкту Договору враховуючи процедуру оформлення та укладення саме додаткових угод, можливої наявності погодження органами управління значних правочинів, доцільним та доречним є положення про набрання чинності додатковими угодами за виконання відкладальних обставин, про що робиться зауваження в такій додатковій угоді. Надання нової гарантії або продовження дії існуючої до моменту укладення додаткової угоди та набрання нею чинності вважаємо недоречним, що в наступному може призвести до труднощів в оформленні таких додаткових угод.
Пропонуємо внести зміни до проєкту Договору і викласти пункт 4.11.4. у наступній редакції:
«4.11.4. У разі продовження терміну (строку) дії цього Договору з підстав передбачених Договором, Законом України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) та іншими законодавчими актами України, Підрядник зобов’язується надати Замовнику оригінал нової банківської гарантії або оригінал документу про внесення змін до наданої Гарантії, що свідчить про забезпечення виконання зобов’язань Підрядником за цим Договором на термін (строк), на який продовжено термін (строк) дії цього Договору. При цьому, додаткова угода про продовження терміну (строку) дії Договору набирає чинності з моменту настання відкладальної обставини, а саме надання оригіналу нової банківської гарантії або оригіналу документу про внесення змін до наданої Гарантії. В разі надання нової гарантії на умовах цього пункту, надана Гарантія вважається припиненою і Замовник зобов’язаний її повернути та не має права пред’явити ї Гаранту.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Обставини продовження (зміни) строку дії договору можуть бути виявлені Сторонами заздалегідь та, як наслідок, завчасно вжиті заходи з отримання необхідних погоджень органів управління.
Умови Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:12
Дата відповіді: 11.01.2022 11:38
6. П.5.1. проєкту Договору встановлює загальну кількість днів, протягом яких Підрядник зобов’язаний виконати роботи від дати укладення Договору. Проте даний пункт, а так само й Календарний графік виконання Робіт (Додаток №4 до Договору) не враховує певні умови виконання договору (наприклад: проведення експертиз, передача документації, її розгляд сторонами, строк погодження субпідрядників, підготовка документів для подачі в ДАБІ для отримання дозволу виконання будівельних робіт як і отримання такого дозволу тощо), які не залежать від волі Підрядника, однак які впливають на вчасне виконання зобов’язань.
З метою мінімізації очевидних ризиків недотримання строків виконання робіт, які не залежать від волі та дій Підрядника, збалансування участі та відповідальності сторін за дотримання строків, пропонуємо п.5.1. викласти в наступній редакції:
5.1. Загальний строк виконання Робіт складає до 770 (семисот семидесяти) календарних днів з дати укладення Договору за умови дотримання Календарного графіку виконання Робіт та послідовності виконання відповідних Етапів Робіт. Рішення про перегляд строків оформлюється додатковою угодою до Договору з дотриманням вимог п.п. 4. ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", у т.ч. у випадку затримки в отриманні Замовником спільно з Підрядником дозволу на виконання будівельних робіт в уповноважених органах, а також вихідних даних, продовження (збільшення) строку проведення відомчої експертизи та в експертних установах.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Строки проведення відомчих та інших експертиз врахованов п.1.1 Додатку 4 до Договору.
2. Строки проведення відомчих та інших експертиз регламентовано п.5.8.9 проекту Договору та Постановою КМУ №560 від 11.05.2011.
3. Порушення зазначених строків може бути допущено, в тому числі з вини Підрядника, через неякісну підготовку проектної та іншої документації, що вимогається умовами Договору, а отже не може бути підставою для продовження строку виконання робіт через відсутність документально підтверджених обставин.
4. Зміна строків виконання робіт через затримки в отриманні дозвільних документів, що дають право на виконання будівельних робіт врегульовано п.5.1. проекту Договору.
2. Строки проведення відомчих та інших експертиз регламентовано п.5.8.9 проекту Договору та Постановою КМУ №560 від 11.05.2011.
3. Порушення зазначених строків може бути допущено, в тому числі з вини Підрядника, через неякісну підготовку проектної та іншої документації, що вимогається умовами Договору, а отже не може бути підставою для продовження строку виконання робіт через відсутність документально підтверджених обставин.
4. Зміна строків виконання робіт через затримки в отриманні дозвільних документів, що дають право на виконання будівельних робіт врегульовано п.5.1. проекту Договору.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:14
Дата відповіді: 11.01.2022 11:39
7. П.5.2. передбачає виконання Робіт у відповідності до графіку. З урахуванням наданих пропозицій, просимо положення Додатку № 4 до Договору доповнити, а саме в примітці уточнити подію, з настанням якої починається відлік строку.
В п.1.1 в примітці додати текст наступного змісту: *в загальний строк не (входить) враховується час проведення відомчої експертизи (перебування на розгляді Замовника) та експертних організацій.
В п.1.2. примітку викласти в наступній редакції: Початок виконання робіт після отримання Позитивного висновку Державної будівельної експертизи та Затвердження Замовником Проектної документації.
В п.2. примітку викласти в наступній редакції: Початок етапу після закінчення строку виконання робіт по етапу 1.1.
З п.3. виділити окремим етапом введення об’єкта в експлуатацію з отриманням сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації. У зв’язку з цим назву п.3 викласти в наступній редакції: Виконання будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних, випробувальних робіт, монтаж обладнання.
Календарний графік виконання робіт доповнити п.4. наступного змісту:
4 Введення об’єкта в експлуатацію з отриманням сертифікату, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації -
60 календарних днів - Після завершення будівельно-монтажних робіт та підписання Актів готовності обладнання, завершення пуско-налагоджувальних робіт.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Додаток № 4 до Договору сформований у відповідності до положень предмета закупівлі та специфіки виконання робіт, що відображає основні етапи реалізації Договору. У відповідностідо до п.5.1 проекту Договору строки виконання робіт можуть бути змінені сторонами з дотриманням вимог Закону України "Про публічні закупівлі".
Умови проекту Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:15
Дата відповіді: 11.01.2022 11:40
8. П.5.5. проєкту Договору передбачає укладення додаткової угоди після розробки проектної документації на стадії «Проєкт» та «Робоча документація», без збільшення Ціни Договору та загального строку виконання Робіт. Зазначена умова обмежує права та інтереси Підрядника на визначення об’єктивних обсягів робіт, а також їх справедливої та реальної вартості, надання своєї комерційної пропозиції з урахуванням реальних (фактичних) обсягів робіт, а не орієнтовних. Так само, планові строки виконання робіт, визначені Замовником можуть не відповідати плановим строкам будівництва, визначених у проектній документації. Можливість уточнення ціни передбачена п.4.4.2. ДСТУ-Н Б А.3.1-33:2015.
Враховуючи вже зазначені зауваження до п.3.2., 3.3., 3.5.-3.7. до проекту Договору, пропонуємо п.5.5. проєкту Договору викласти в наступній редакції:
«5.5.За результатами розробки та затвердження проєктної документації на стадії «Проєкт» та розробки проєктної документації на стадії «Робоча документація», Сторонами укладаються додаткові угоди до даного Договору щодо уточнення ціни, обсягів та терміну виконання Робіт, з урахуванням положень Розділу 3 Договору.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. У відповідності до п.3.5. проекту Договору, ціною Договору охоплені усі витрати Підрядника, пов’язані з виконанням ним Договору зокрема але не виключно, витрати пов’язані із збільшенням об’ємів робіт спричиненого виконанням додаткових будівельних робіт та витрат, характер і методи виконання яких не можуть бути точно визначені під час проектування та уточняються в процесі будівництва та виникнення додаткових витрат, витрати на покриття додаткових витрат пов’язані з інфляційними процесами, призначені на збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинених інфляцією, яка може відбутись з моменту укладання Договору, витрати пов’язані із виконанням будівельних робіт у зимовий та літній періоди.
Формування очікуваної вартості закупівлі здйіснено за вище зазначеними принципами у відповідності до п.4, Розділу ІІІ "Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі", Затвердженої наказом Мінекономрозвитку № 275 від 18.02.2020.
2. Строки будівництва відповідають плановим та прийняті у відповідності до ДСТУ Б А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об'єктів будівництва» та на підставі розробленої, схваленої в установленому порядку проектно-кошторисної документації на стадії "ТЕО".
Формування очікуваної вартості закупівлі здйіснено за вище зазначеними принципами у відповідності до п.4, Розділу ІІІ "Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі", Затвердженої наказом Мінекономрозвитку № 275 від 18.02.2020.
2. Строки будівництва відповідають плановим та прийняті у відповідності до ДСТУ Б А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об'єктів будівництва» та на підставі розробленої, схваленої в установленому порядку проектно-кошторисної документації на стадії "ТЕО".
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:17
Дата відповіді: 11.01.2022 11:42
9. П.5.8.2. проєкту Договору передбачає перекладення обов’язку по збору вихідних даних на Підрядника. При цьому, Замовник не визначає перелік вихідних даних, які має зібрати Підрядник, а зауваження про «інші вихідні дані», може трактуватися широко. Відповідно до ст. 888 Цивільного кодексу України, п. 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, Замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Положення ст. 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної документації» визначає порядок отримання вихідних даних, який покладається на замовника який є фізичною або юридичною особою, яка має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву.
Отже, саме на Замовника покладений обов’язок щодо збору та надання Підряднику всіх необхідних вихідних даних. При цьому, ДСТУ-Н Б А 3.1-33:2015 має меншу юридичну силу порівняно із законом (ЦК України).
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та видалити наступне положення «Повноваження на отримання інших вихідних даних необхідних для розробки проєктної документації, в тому числі, але не обмежуючись, технічних умов щодо інженерного забезпечення об’єкта, містобудівні умови і обмеження, перелік, визначений додатком А ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», тощо делегуються Підряднику.».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Під час укладання договору шляхом його підписання, Замовником у Додатку 1 до Договору передається основні вихідні дані згідно ст.29 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", а саме:
- Завдання на проектування;
- Технічні вимоги;
- Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.
Керуючись додатком Б ДСТУ -Н Б А 3.1-33:2015, положеннями п.5.8.2. Договору встановлено, окрім іншого, що повноваження на отримання інших вихідних даних необхідних для розробки проєктної документації, визначений додатком А ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», тощо делегуються Підряднику.
- Завдання на проектування;
- Технічні вимоги;
- Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.
Керуючись додатком Б ДСТУ -Н Б А 3.1-33:2015, положеннями п.5.8.2. Договору встановлено, окрім іншого, що повноваження на отримання інших вихідних даних необхідних для розробки проєктної документації, визначений додатком А ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», тощо делегуються Підряднику.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:18
Дата відповіді: 11.01.2022 11:43
10. П.5.10.9 проєкту Договору встановлює можливість уточнення характеристик обладнання на стадії проектування з погодженням Замовником, при цьому не визначений порядок та строки такого погодження. Дані умови також входять в загальний строк проектування, що може призвести до зменшення реальних строків проектування та виконання Робіт.
В свою чергу, вимога погодження з Замовником ОЛ для проведення закупівлі обладнання може потягнути затримку строків забезпечення Об’єкту обладнанням. Строки погодження входять в загальний строк виконання робіт та не компенсуються Замовником.
Відсутність порядку та строку такого узгодження може привести до затягування строку виконання робіт, яке не залежить від волі Підрядника та напряму залежить від дій Замовника.
Враховуючи зазначене, пропонуємо усунути вказані суперечності та виключити з проекту Договору наступне: «Підрядник має право розмістити замовлення на виготовлення будь-якого обладнання необхідного для виконання Робіт по об’єкту за умови попереднього погодження із Замовником опитувального листу/технічних умов для такого обладнання з подальшим обов’язковим врахуванням технічних характеристик такого обладнання у проектній документації. Обладнання придбане Підрядником без погодження із Замовником його опитувального листа/технічних умов Замовником не приймається та не оплачується».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Уточнення хараткеристик обладнання на стадії проектування з погодженням Замовником буде здійснюватись під час проведення відомчої експертизи проектної документації, строки якої встановлені п.5.8.9.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:20
Дата відповіді: 11.01.2022 11:45
11. П.5.15.3. проєкту договору передбачає відмову Замовника у погодженні субпідрядника без обґрунтування свого рішення, однак дана вимога суперечить п. 63 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві. Умови проекту Договору не містять чіткого порядку залучення субпідрядників. Вимоги, які висуваються до субпідрядників зазначені в п. 5.15.2. проекту Договору і є вичерпними, отже інші умови є необґрунтованими та такими, що обмежують права Підрядника. Пропонуємо усунути вказані суперечності, доповнити даний розділ чітким порядком залучення субпідрядників та викласти п.5.15.3. в наступній редакції:
5.15.3. Замовник залишає за собою право відмовити Підряднику у залученні третіх осіб (субпідрядників) лише у разі їх невідповідності вимогам, зазначеним в п. 5.15.2 цього Договору.
5.15.6. Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення та документів від Підрядника про залучення субпідрядника (ів), розглядає такі документи та надає письмове погодження у його (їх) залученні або вмотивовану відмову. В разі ненадання протягом зазначеного строку будь якої письмової відповіді вважається, що Замовником погоджений такий (і) субпідрядники.
5.15.7. В разі отримання від Замовника вмотивованої відмови у залученні субпідрядника (ів), після усунення зауважень, Підрядник має право повторно клопотати перед Замовникам про погодження (залучення) такого субпідрядника (ів). Розгляд повторних клопотань відбуваються у загальному порядку.
5.15.8. Після погодження Замовником у залученні субпідрядника (ів) в порядку, передбаченому цим розділом, Замовник не може відкликати своє рішення або заборонити залучення такого (их) субпідрядника (ів), в тому числі чинити перепони у доступі на будівельний майданчик, крім випадків передбачених Договором та діючим законодавством.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Порядок залучення субпідрядників встановлено п.5.15 проекту Договору яким встановлено вичерпний перелік документів який має бути наданий Підрядником для такого погодження.
Разом з тим, відмова у погодженні субпідрядників може бути зумовлена зокрема, але не обмежуючись через обставини встановлені ч.2 ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Разом з тим, відмова у погодженні субпідрядників може бути зумовлена зокрема, але не обмежуючись через обставини встановлені ч.2 ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Умови Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:21
Дата відповіді: 11.01.2022 11:45
12. П.6.1.9. передбачає право Замовника в односторонньому порядку розірвати Договір. При цьому, Підрядник у зв’язку з виконанням робіт може понести певні витрати і має право на їх компенсацію (наприклад перерахував аванс та/або придбав обладнання та матеріали). Зауваження про те, що «За цих обставин будь-які витрати (збитки) Підряднику не відшкодовуються» носять дискримінаційний характер та суперечать ст. 849 ЦК України.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та видалити фразу «За цих обставин будь-які витрати (збитки) Підряднику не відшкодовуються».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Зазначене питання врегульовано положеннями п.6.1.12 проекту Договору.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:22
Дата відповіді: 11.01.2022 11:46
13. Враховуючи наявність прав Замовника в односторонньому порядку розірвати Договір, за принципом справедливості та паритету, з метою усунення дисбалансу прав і обов’язків, доречним передбачити також право Підрядника на розірвання Договору в односторонньому порядку.
Пропонуємо п. 6.3. проєкту договору доповнити наступним змістом: «…Відмовитися в односторонньому порядку від цього Договору, якщо Замовник не виконує або виконує неналежним чином умови цього Договору, на підставі ч.3 ст. 651 Цивільного Кодексу України, повідомивши його про це у письмовій формі шляхом направлення відповідного повідомлення із зазначенням дати розірвання Договору на адресу Замовника, вказану в розділі 16 Договору та/або електронну адресу, вказану в п.14.13. Договору. В цьому випадку, Договір вважається розірваним (припиненим) з дати, зазначеної в повідомленні Підрядника. За цих обставин будь-які витрати (збитки) Замовнику не відшкодовуються. Видані гарантії є такими, що не підлягають виконанню (задоволенню)*.
*Умова «За цих обставин будь-які витрати (збитки) Замовнику не відшкодовуються» має бути видалена за умови її видалення з п.6.1.9.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Права Підрядника на розірвання договору передбачені чинним законодавством України та п.6.3.3. Договору.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:23
Дата відповіді: 11.01.2022 11:47
14. П.8.2. містить занадто малий розмір відповідальності Замовника. Умови Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає лише граничний розмір відповідальності, но не є абсолютним обґрунтуванням встановлення саме такого розміру відповідальності.
В свою чергу, положення ст. 231 Господарського кодексу України передбачає розмір відповідальності взагалі за порушення строків виконання зобов’язання, в тому числі й грошового. Отже, в разі прострочення з боку Замовника оплати за роботи (невиконання зобов’язання щодо оплати), на останнього також покладається відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг) з яких відбулося таке прострочення, а так само й штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості за прострочення понад тридцять днів.
Положення ст. 231 Господарського кодексу України мають бути застосовані як до Підрядника так і до Замовника.
Просимо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та викласти п.8.2. проекту Договору в наступній редакції:
8.2. У разі порушення Замовником строків оплати за цим Договором, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а при простроченого платежу більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Замовник додатково сплачує Підряднику штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Розмір пені, яка сплачується Замовником в разі порушення грошових зобо'язань на користь Підряднику відповідає положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.231 Господарського кодексу України.
Умови Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:24
Дата відповіді: 11.01.2022 11:48
15. П.8.5., 8.7. проєкту договору передбачає односторонню відповідальність Підрядника перед Замовником, хоча і Замовник може вчинити діяння, у зв’язку з чим і у нього має наступити відповідальність перед Підрядником. За принципом справедливості та паритету, з метою усунення дисбалансу прав і обов’язків, доречним передбачити відповідальність сторін, а не окремо Підрядника.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та викласти п.8.5. та 8.7. проекту Договору в наступній редакції:
«8.5. Виплата штрафних санкцій передбачених цим Договором не звільняє Сторону від обов'язку по відшкодуванню будь-яких збитків завданих іншій Стороні.
8.7. Якщо зміна умов цього Договору або його розірвання зумовлені обставинами, що залежать від діяльності однієї Сторони, а інша Сторона внаслідок цього понесе збитки, остання має право на їх відшкодування за рахунок винної Сторони.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Розмір та порядок сплати штрафних санкцій регулюються положеннями п.8.2. Договору, а відшкодування збитків внаслідок розірвання Договору - п.6.1.12. Договору у відповідності до чинного законодавством України.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:25
Дата відповіді: 11.01.2022 11:49
16. П.8.10. проекту Договору встановлює необґрунтований розмір відповідальності. Питання сплати процентів за користування чужими коштами врегульований ст. 536, 625 ЦК України. В будь-якому випадку питання визначення розміру відповідальності має бути співрозмірним вчиненому порушенню та застосовуватися за дотриманням принципу справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 ЦК України).
Розмір відповідальності зазначений в п. 8.10 договору є завищеним та не відповідає ст. 3, ст. 509, ст. 627 ЦК України, а саме засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та викласти п.8.10. проекту Договору в наступній редакції:
«8.10. У разі несвоєчасного повернення попередньої оплати Підрядником Замовнику Сторони домовились, що Підрядник зобов'язується сплатити проценти за користування чужими коштами у розмірі 3% річних від суми коштів, що підлягає поверненню за період з дня настання обов’язку з повернення до дня фактичної оплати.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Розмір процентів за користування чужими коштами, що сплачуються Підрядником у разі несвоєчасного повернення попередньої оплати ним за Договором встановлюється Замовником у відповідності до ст.536 Цивільного кодексу України.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:25
Дата відповіді: 11.01.2022 11:49
17. П.8.9., п.8.11. проекту Договору встановлює великий розмір відповідальності за вказані порушення. Розмір відповідальності не відповідає ст. 3, ст. 509, ст. 627 ЦК України, а саме засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства та зменшити розмір відповідальності у п.8.9. та п.8.11. проекту Договору до 0,1%. від Ціни Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Розмір штрафних санкцій за п.8.9. та 8.11. Договору встановлено згідно з ч.4 ст.231 Господарського кодексу України.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:26
Дата відповіді: 11.01.2022 11:50
18. П.8.13. проекту Договору містить положення про становлення відповідальності за порушення строку здійснення платежів. При цьому, такі платежі можуть бути здійснені кожною стороною. Поряд з цим, йде дублювання відповідальності (п.8.2 та п.8.10). враховуючи, що умовами проекту Договору вже встановлена відповідальність за порушення грошових зобов’язань, пропонуємо виключити даний пункт.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
П.8.2. Договору встановлює розмір пені для Замовника за порушення грошових зобов'язань за Договором згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, водночас як п.8.13. Договору встановлює відповідальність Замовника згідно з положеннями ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:27
Дата відповіді: 11.01.2022 11:51
19. П.8.18. проєкту Договору встановлює додатковий, вид відповідальності, який є завищеним. За умовами проекту Договору, Замовник має певні засоби захисту своїх прав, зокрема не приймати роботи, якщо вони виконані неякісно, не оплачувати їх, вимагати усунення порушень, залучати третіх осіб (п.2.5., п.6.1.11). Встановлення додаткового виду відповідальності за не усунення відхилень від умов Договору, фактично встановлює відповідальність одного виду за те саме правопорушення.
Пропонуємо привести положення договору у відповідність до умов діючого законодавства ( ст. ст. 3, ст. 509, ст. 627 ЦК України,) та виключити п. 8.10. проекту Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
п.8.18. Договору встановлює відповідальність за неусунення Підрядником відхилень виявлених Замовником відповідно до п.6.1.4. Договору, що визначена згідно з ч.4 ст.231 Господарського кодексу України.
Проект Договору
Дата подання: 05.01.2022 18:27
Дата відповіді: 11.01.2022 11:51
20. П.12.1. необхідно уточнити та доповнити наступним: «, в частині розрахунків – до повного виконання».
відповідь:
Ваше питання опрацьовується. За результатами опрацювання у разі необхідності в тендерну документацію будуть внесені відповідні зміни.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014277-c.c1
Статус: Вирішена
Учасник: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг", Код ЄДРПОУ:00205618
Дата подання: 05.11.2021 09:59
На сторінці закупівлі є Запитання від 17:37 02.11.2021р. про роз'яснення умов договору про закупівлю. Прошу надати відповідь на зазначене Запитання.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.11.2021 10:59
Відповідь на запитання
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014277-c.b2
Статус: відкликано
Учасник: Petro Gas LLP, Код ЄДРПОУ:OC344201
Дата подання: 03.12.2021 11:32
Шановний Замовнику, згідно п. 6.4 Обов'язки Підрядника, п.п. 6.4.2. Проекту Договору, Підрядник зобов'язаний забезпечити отримання Ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об‘єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з значними наслідками (СС3). Наша Компанія являється нерезидентом України і на наш запит в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, Вих. №21-199 від 29 жовтня 2021 р., щодо роз’яснення отримання процедури нашою Компанією Ліцензії господарської діяльності з будівництва об’єктів різної категорії складності, ми отримали відповідь, що постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 13.03.2021 №219 було визнана таким що втратили чиннiсть декiлька нормативно-правових актiв, якi регулювали вiдносини у сферi лiцензування, зокрема, постанова Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 30.03.2016 № 256 «Деякi питання лiцензування будiвництва об'єктiв, що за класом наслiдкiв (вiдповiдальностi) належать до об'єктiв iз середнiми та значними наслiдками)» внаслiдок чого втратили чиннiсть, як лiцензiйнi умови з провадження господарської дiяльностi з будiвництва об'єктiв так i перелiк робiт, якi пiдлягають лiцензуванню. При цьому, дiючим законодавством, зокрема, законами України «Про лiцензування видiв господарської дiяльностi», «Про регулювання мiстобудiвної дiяльностi», «Про архiтектурну дiяльнiстъ» не врегульований механiзм дiй органiв лiцензування у випадках втрати чинностi лiцензiйних умов при залишеннi законодавчої вимоги щодо лiцензування конкретного виду господарської дiяльностi.
Просимо Замовника роз'яснити, як він бачить участь компаній нерезидентів України в тендері, при відсутності можливості отримання ними вищевказаних ліцензій.
Лист-запит Підрядника в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, та відповідь ДІАМ знаходяться у вкладенні.
Розгорнути
Згорнути
Просимо Замовника роз'яснити, як він бачить участь компаній нерезидентів України в тендері, при відсутності можливості отримання ними вищевказаних ліцензій.
Лист-запит Підрядника в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, та відповідь ДІАМ знаходяться у вкладенні.
Скасована
Дата: 03.12.2021 11:41
Причина: Не вдалось прикріпити всі необхідні документи
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014277-c.a3
Статус: відкликано
Учасник: Petro Gas LLP, Код ЄДРПОУ:OC344201
Дата подання: 03.12.2021 11:44
Шановний Замовнику, згідно п. 6.4 Обов'язки Підрядника, п.п. 6.4.2. Проекту Договору, Підрядник зобов'язаний забезпечити отримання Ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об‘єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з значними наслідками (СС3). Наша Компанія являється нерезидентом України і на наш запит в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, Вих. №21-199 від 29 жовтня 2021 р., щодо роз’яснення отримання процедури нашою Компанією Ліцензії господарської діяльності з будівництва об’єктів різної категорії складності, ми отримали відповідь, що постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 13.03.2021 №219 було визнана таким що втратили чиннiсть декiлька нормативно-правових актiв, якi регулювали вiдносини у сферi лiцензування, зокрема, постанова Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 30.03.2016 № 256 «Деякi питання лiцензування будiвництва об'єктiв, що за класом наслiдкiв (вiдповiдальностi) належать до об'єктiв iз середнiми та значними наслiдками)» внаслiдок чого втратили чиннiсть, як лiцензiйнi умови з провадження господарської дiяльностi з будiвництва об'єктiв так i перелiк робiт, якi пiдлягають лiцензуванню. При цьому, дiючим законодавством, зокрема, законами України «Про лiцензування видiв господарської дiяльностi», «Про регулювання мiстобудiвної дiяльностi», «Про архiтектурну дiяльнiстъ» не врегульований механiзм дiй органiв лiцензування у випадках втрати чинностi лiцензiйних умов при залишеннi законодавчої вимоги щодо лiцензування конкретного виду господарської дiяльностi.
Просимо Замовника роз'яснити, як він бачить участь компаній нерезидентів України в тендері, при відсутності можливості отримання ними вищевказаних ліцензій.
Лист-запит Підрядника в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, та відповідь ДІАМ знаходяться у вкладенні.
Розгорнути
Згорнути
Просимо Замовника роз'яснити, як він бачить участь компаній нерезидентів України в тендері, при відсутності можливості отримання ними вищевказаних ліцензій.
Лист-запит Підрядника в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, та відповідь ДІАМ знаходяться у вкладенні.
Скасована
Дата: 03.12.2021 11:47
Причина: Не вдається прикріпити документи
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014277-c.c4
Статус: Вирішена
Учасник: Petro Gas LLP, Код ЄДРПОУ:OC344201
Дата подання: 03.12.2021 12:00
Шановний Замовнику, згідно п. 6.4 Обов'язки Підрядника, п.п. 6.4.2. Проекту Договору, Підрядник зобов'язаний забезпечити отримання Ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об‘єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з значними наслідками (СС3). Наша Компанія являється нерезидентом України і на наш запит в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, Вих. №21-199 від 29 жовтня 2021 р., щодо роз’яснення отримання процедури нашою Компанією Ліцензії господарської діяльності з будівництва об’єктів різної категорії складності, ми отримали відповідь, що постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 13.03.2021 №219 було визнана таким що втратили чиннiсть декiлька нормативно-правових актiв, якi регулювали вiдносини у сферi лiцензування, зокрема, постанова Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 30.03.2016 № 256 «Деякi питання лiцензування будiвництва об'єктiв, що за класом наслiдкiв (вiдповiдальностi) належать до об'єктiв iз середнiми та значними наслiдками)» внаслiдок чого втратили чиннiсть, як лiцензiйнi умови з провадження господарської дiяльностi з будiвництва об'єктiв так i перелiк робiт, якi пiдлягають лiцензуванню. При цьому, дiючим законодавством, зокрема, законами України «Про лiцензування видiв господарської дiяльностi», «Про регулювання мiстобудiвної дiяльностi», «Про архiтектурну дiяльнiстъ» не врегульований механiзм дiй органiв лiцензування у випадках втрати чинностi лiцензiйних умов при залишеннi законодавчої вимоги щодо лiцензування конкретного виду господарської дiяльностi.
Просимо Замовника роз'яснити, як він бачить участь компаній нерезидентів України в тендері, при відсутності можливості отримання ними вищевказаних ліцензій.
Лист-запит Підрядника в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, та відповідь ДІАМ знаходяться у вкладенні.
Розгорнути
Згорнути
Просимо Замовника роз'яснити, як він бачить участь компаній нерезидентів України в тендері, при відсутності можливості отримання ними вищевказаних ліцензій.
Лист-запит Підрядника в Державну інспекцію архітектури і містобудування України, та відповідь ДІАМ знаходяться у вкладенні.
Рішення замовника: Вимога задоволена
07.12.2021 10:18
Вимога щодо надання Підрядником Ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об‘єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з значними наслідками (СС3), згідно з пп.6.4.2 Договору (Додаток 4 до тендерної документації) встановлена у відповідності до пп.9 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».
У відповідності до п.2.1 розділу 2 Вимог до документів, що надаються переможцем торгів, порядку і строків їх надання (додаток 3 до тендерної документації), надання переможцем торгів інформації та/або документів дозвільного характеру не вимагається (умови надання ліцензії та документів дозвільного характеру на провадження певного виду господарської діяльності визначені в п. 6.4.2. Додатку 4 до тендерної документації), тобто отримання Підрядником такої ліценції вимагається під час виконання Договору, а не на етапі проведення процедури закупівлі.
Водночас, у випадку змін до законодавства, що стосуються ліцензування господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, Договір буде приведено до чинних нормативно-правових актів шляхом укладення Сторонами додаткової угоди.
У відповідності до п.2.1 розділу 2 Вимог до документів, що надаються переможцем торгів, порядку і строків їх надання (додаток 3 до тендерної документації), надання переможцем торгів інформації та/або документів дозвільного характеру не вимагається (умови надання ліцензії та документів дозвільного характеру на провадження певного виду господарської діяльності визначені в п. 6.4.2. Додатку 4 до тендерної документації), тобто отримання Підрядником такої ліценції вимагається під час виконання Договору, а не на етапі проведення процедури закупівлі.
Водночас, у випадку змін до законодавства, що стосуються ліцензування господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, Договір буде приведено до чинних нормативно-правових актів шляхом укладення Сторонами додаткової угоди.
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014277-c.a5
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ-ХОЛДИНГ", Код ЄДРПОУ:38307935
Дата подання: 31.12.2021 11:09
Шановний Замовнику.
Наша компанія планує брати участь у тендері по реконструкції КС Диканька. Під час аналізу кошторисної документації на монтаж обладнання Компресорного цеху ми помітили, що в наданих у тендері інвесторських кошторисах не врахована вартість та трудомісткість робіт з монтажу ділянок труб, які не входять до блоків газопроводів, що виготовляються (прямих ділянок труб), а саме:
- ф108х7 – 30 п.м. (0,5 тн.),
- ф530х12 – 69 п.м. (10,6 тн.),
- ф1020х16 – 174 п.м. (69 тн.).
У зв’язку з тим, що вартість монтажу цих труб є суттєвою, просимо Вас внести зміни до об’ємів робіт та кошторисної документації.
Також є невідповідність у кінцевих строках виконання робіт, а саме у розділі «Інформація про предмет закупівлі» період, встановлений для виконання робіт, прописаний як «в строк до 11.02.2024р». Враховуючи, що аукціон відбудеться 23.02.2022р., і якийсь час ще знадобиться для підписання договору з переможцем торгів, то термін виконання робіт за графіком 770 днів (додаток №4 до Договору), суперечить вказаному кінцевому терміну виконання робіт 11.02.2024р. Необхідно усунення цієї невідповідності.
У зв’язку з вказаними вище зауваженнями та у зв’язку з великим обсягом документів, які потрібно готувати та подавати до тендеру, та вимушеними незручностями у роботі під час різдвяних та новорічних свят як у Європі та на Україні, прохаємо Вас здійснити перенесення кінцевих строків подання документів по тендеру (номер закупівлі UA-2021-10-18-014277-с) на чотирнадцять календарних днів.
Розгорнути
Згорнути
Наша компанія планує брати участь у тендері по реконструкції КС Диканька. Під час аналізу кошторисної документації на монтаж обладнання Компресорного цеху ми помітили, що в наданих у тендері інвесторських кошторисах не врахована вартість та трудомісткість робіт з монтажу ділянок труб, які не входять до блоків газопроводів, що виготовляються (прямих ділянок труб), а саме:
- ф108х7 – 30 п.м. (0,5 тн.),
- ф530х12 – 69 п.м. (10,6 тн.),
- ф1020х16 – 174 п.м. (69 тн.).
У зв’язку з тим, що вартість монтажу цих труб є суттєвою, просимо Вас внести зміни до об’ємів робіт та кошторисної документації.
Також є невідповідність у кінцевих строках виконання робіт, а саме у розділі «Інформація про предмет закупівлі» період, встановлений для виконання робіт, прописаний як «в строк до 11.02.2024р». Враховуючи, що аукціон відбудеться 23.02.2022р., і якийсь час ще знадобиться для підписання договору з переможцем торгів, то термін виконання робіт за графіком 770 днів (додаток №4 до Договору), суперечить вказаному кінцевому терміну виконання робіт 11.02.2024р. Необхідно усунення цієї невідповідності.
У зв’язку з вказаними вище зауваженнями та у зв’язку з великим обсягом документів, які потрібно готувати та подавати до тендеру, та вимушеними незручностями у роботі під час різдвяних та новорічних свят як у Європі та на Україні, прохаємо Вас здійснити перенесення кінцевих строків подання документів по тендеру (номер закупівлі UA-2021-10-18-014277-с) на чотирнадцять календарних днів.
Рішення замовника: Вимога задоволена
04.01.2022 14:49
Шановний учаснику! Всі витрати, необхідні для реалізації об’єкту будівництва «Реконструкція компресорної станції "Диканька" в Полтавському районі Полтавської області» враховані проектною документацією, зокрема її кошторисною частиною на стадії «Техніко-економічне обґрунтування», що підтверджується відповідним позитивним звітом експертизи в експертних організаціях щодо розгляду ТЕО на рекомендації його схвалення.
Відповідно, всі витрати Підрядника, що виникають у зв’язку з виконанням Договору (Додаток 4 до тендерної документації), в тому числі щодо монтажу ділянок труб, що виготовляються з прямих ділянок труб, зазначених учасником, враховані очікуваною вартістю предмету закупівлі, тендерною документацією (поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва Додатку Ж до Додатку 1 до тендерної документації, поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва в Додатку В до Додатку 1 до Додатку 4 до тендерної документації), та мають бути передбачені ним в тендерній пропозиції.
Зауваження щодо невідповідності строків виконання робіт у розділі «Інформація про предмет закупівлі» та терміном виконання робіт згідно Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4 до тендерної документації), а також пропозиції щодо перенесення кінцевого строку подання тендерних пропозицій опрацьовуються. За результатами опрацювання у разі необхідності в тендерну документацію та/або інформацію про процедуру, предмет закупівлі будуть внесені відповідні зміни.
Відповідно, всі витрати Підрядника, що виникають у зв’язку з виконанням Договору (Додаток 4 до тендерної документації), в тому числі щодо монтажу ділянок труб, що виготовляються з прямих ділянок труб, зазначених учасником, враховані очікуваною вартістю предмету закупівлі, тендерною документацією (поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва Додатку Ж до Додатку 1 до тендерної документації, поз.№314, 319, 320, 324, 325, 330 І-ої черги будівництва в Додатку В до Додатку 1 до Додатку 4 до тендерної документації), та мають бути передбачені ним в тендерній пропозиції.
Зауваження щодо невідповідності строків виконання робіт у розділі «Інформація про предмет закупівлі» та терміном виконання робіт згідно Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4 до тендерної документації), а також пропозиції щодо перенесення кінцевого строку подання тендерних пропозицій опрацьовуються. За результатами опрацювання у разі необхідності в тендерну документацію та/або інформацію про процедуру, предмет закупівлі будуть внесені відповідні зміни.
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014277-c.b6
Статус: Вирішена
Учасник: KTS ENGINEERING s.r.o., Код ЄДРПОУ:48074811
Дата подання: 21.01.2022 14:23
Шановний Замовнику!
Наша компаніє є потенційним учасником торгів на Реконструкцію компресорної станції "Диканька" в Полтавському районі Полтавської області (Будівельні роботи та поточний ремонт) та активно проводить процес підготовки всіх необхідних документів для участі в оголошеному тендері.
Однак, зауважуємо, що оголошена процедура має свої беззаперечні особливості з огляду на складність предмету закупівлі та обсяги підготовчих робіт, які мають бути виконані ще до моменту подання тендерних пропозицій.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником оголошено про проведення процедури закупівлі 18.10.2021, однак в подальшому, зокрема, до технічного завдання вносився ряд суттєвих змін, останні з яких оприлюднені Замовником 17.12.2021.
Враховуючи великий обсяг робіт з підготовки кошторисної документації (технічне завдання замовника викладено на 426 аркушах), розробку проекту, проходження експертизи та інші підготовчі дії, просимо Замовника продовжити кінцевий термін подачі тендерних пропозицій з урахуванням ряду об’єктивних причин.
Основною серед таких причин є те, що якісна підготовка кошторисної документації займає багато матеріальних та нематеріальних ресурсів, а в умовах всесвітньої пандемії коронавірусної інфекції SARS-CoV-2 значно ускладнена та потребує більше часу процедура поставки матеріалів та обладнання від одночасно декількох міжнародних партнерів, що збільшує час, необхідний для якісної, повної та всебічної підготовки до тендеру.
Крім того, вся вже наявна в нас, як потенційних учасників, технічна документація повинна бути перекладена, в установленому тендерною документацією порядку, державною мовою, що також потребує витрат часу.
Відповідно до частини другої статті 23 Закону замовник має право з власної ініціативи чи за результатами звернень або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше ніж сім днів.
Просимо Вас внести зміни до тендерної документації в частині продовження кінцевого строку подання тендерних пропозицій щонайменше на 14 календарних днів з метою надання можливості потенційним учасникам (зокрема, нашій компанії) якісно та в повному обсязі підготувати документи тендерної пропозиції та взяти участь у торгах з метою подальшого якісного та своєчасного виконання умов договору.
Розгорнути
Згорнути
Наша компаніє є потенційним учасником торгів на Реконструкцію компресорної станції "Диканька" в Полтавському районі Полтавської області (Будівельні роботи та поточний ремонт) та активно проводить процес підготовки всіх необхідних документів для участі в оголошеному тендері.
Однак, зауважуємо, що оголошена процедура має свої беззаперечні особливості з огляду на складність предмету закупівлі та обсяги підготовчих робіт, які мають бути виконані ще до моменту подання тендерних пропозицій.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником оголошено про проведення процедури закупівлі 18.10.2021, однак в подальшому, зокрема, до технічного завдання вносився ряд суттєвих змін, останні з яких оприлюднені Замовником 17.12.2021.
Враховуючи великий обсяг робіт з підготовки кошторисної документації (технічне завдання замовника викладено на 426 аркушах), розробку проекту, проходження експертизи та інші підготовчі дії, просимо Замовника продовжити кінцевий термін подачі тендерних пропозицій з урахуванням ряду об’єктивних причин.
Основною серед таких причин є те, що якісна підготовка кошторисної документації займає багато матеріальних та нематеріальних ресурсів, а в умовах всесвітньої пандемії коронавірусної інфекції SARS-CoV-2 значно ускладнена та потребує більше часу процедура поставки матеріалів та обладнання від одночасно декількох міжнародних партнерів, що збільшує час, необхідний для якісної, повної та всебічної підготовки до тендеру.
Крім того, вся вже наявна в нас, як потенційних учасників, технічна документація повинна бути перекладена, в установленому тендерною документацією порядку, державною мовою, що також потребує витрат часу.
Відповідно до частини другої статті 23 Закону замовник має право з власної ініціативи чи за результатами звернень або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше ніж сім днів.
Просимо Вас внести зміни до тендерної документації в частині продовження кінцевого строку подання тендерних пропозицій щонайменше на 14 календарних днів з метою надання можливості потенційним учасникам (зокрема, нашій компанії) якісно та в повному обсязі підготувати документи тендерної пропозиції та взяти участь у торгах з метою подальшого якісного та своєчасного виконання умов договору.
Рішення замовника: Вимога задоволена
25.01.2022 14:36
Ваше питання опрацьовується. За результатами опрацювання у разі необхідності в тендерну документацію будуть внесені відповідні зміни.
