Комплекти персональних комп’ютерів форм-фактора ноутбук для педагогічних працівників спеціалізованої школи I-III ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва для організації дистанційного навчання, інших форм здобуття загальної середньої освіти з використанням технологій дистанційного навчання
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-10-18-014943-c
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва
Код ЄДРПОУ:
22934708
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Нетрибійчук Олександр Сергійович,
+380677964650
, uo301@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Київ, 02232, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, буд. 93-В
Дата укладення договору
17.12.21
Переможець
ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Очікувана вартість
625 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
556 749 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
0
1
останні зміни 20.12.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 24.10.2021 01:00
Оскарження умов:
до 30.10.2021 01:00
Подання пропозицій:
03.11.2021 00:00
Початок аукціону:
03.11.2021 15:25
Очікувана вартість
625 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 125 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
6 комплекти
Комплекти персональних комп’ютерів форм-фактора ноутбук для педагогічних працівників спеціалізованої школи I-III ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва для організації дистанційного навчання, інших форм здобуття загальної середньої освіти з використанням технологій дистанційного навчання
Розгорнути
Згорнути
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
18.10.2021 19:37
18.10.2021 19:35
Запитання до процедури
Тема 1
Дата подання: 21.10.2021 15:03
Дата відповіді: 21.10.2021 15:45
Доброго дня! Чи допускається встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978)? Поставка ПЗ буде здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права». Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. Також звертаємо увагу, що продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/software-packaged
Окремо хочемо звернути увагу Замовника, що будь які вимоги щодо внесення змін з боку учасників з вимогою надати лист про авторизацію носять дискримінаційний характер, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Одночасно надання Авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро є дискримінаційною та неправомірною вимогою, відповідно до статті 3 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі». Згідно із загальними принципами господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www. Microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase)
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний, потенційний Учасник.
Прохання уважно вивчати тендерну документацію та технічні вимоги Замовника!
У технічному завданні чітко зазначено:
«Попередньо встановлена ліцензійна операційна система (ОС) Windows 10 PRO Ukrainian, з безкоштовними оновленнями Microsoft. З підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом. Пристрій повинен мати етикетку справжнього програмного забезпечення Microsoft (Genuine Microsoft Label (GML) – наклейка, розміщена на нових комп’ютерах міжнародних виробників та локальних прямих ОЕМ партнерів, які містять попередньо інстальовану копію операційної системи Windows. Розміщується зазвичай на задній або нижній панелі пристрою, вона не містить ключ продукту, але захищена фарбою, що змінює колір залежно від куту зору;»
Дякуємо за Вашу увагу та інтерес до закупівлі.
Прохання уважно вивчати тендерну документацію та технічні вимоги Замовника!
У технічному завданні чітко зазначено:
«Попередньо встановлена ліцензійна операційна система (ОС) Windows 10 PRO Ukrainian, з безкоштовними оновленнями Microsoft. З підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом. Пристрій повинен мати етикетку справжнього програмного забезпечення Microsoft (Genuine Microsoft Label (GML) – наклейка, розміщена на нових комп’ютерах міжнародних виробників та локальних прямих ОЕМ партнерів, які містять попередньо інстальовану копію операційної системи Windows. Розміщується зазвичай на задній або нижній панелі пристрою, вона не містить ключ продукту, але захищена фарбою, що змінює колір залежно від куту зору;»
Дякуємо за Вашу увагу та інтерес до закупівлі.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014943-c.b1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:43509985
Дата подання: 21.10.2021 15:03
На вимогу надати авторизаційний лист (лист від виробника/договір з виробником), повідомляємо наступне.
Головним принципом підприємницької діяльності згідно П.1 Ст. 44.ГКУ є вільний вибір підприємцем
видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вільного вибору постачальників продукції, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом. Відповідно до п.2. Ст. 43 ГКУ та п. 2 ст. 3 Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020 року, особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Для здійснення господарської діяльності за кодом КВЕД, що відповідає даній закупівлі 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням законодавством України не передбачена необхідність отримання дозволу на право постачання Товару у виробника цього товару, або його офіційного представника, документальним засвідченням якого є «Сертифікат дистриб'ютора», або «лист від виробника» та згідно статті 4. Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020) торгівля комп’ютерним обладнанням не відноситься до переліку видів діяльності, щодо яких застосовуються обмеження у здійсненні підприємницької діяльності.
Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.
Також, предмет закупівлі за законодавством України, не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та відносно нього не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Норми ГКУ, Закону України «Про підприємництво», Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми інших Законів України, що регулюють господарську діяльність підприємницва не містять положення стосовно того, що оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням може здійнюватися лише з дозволу виробника товару, або його офіційного представника в країні та при пред’явленні «листа від виробника». Стаття 19. Конституції України проголошує: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Пункт 11.ст 26 Закону України «Про публічні закупівлі», стверджує: документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб -підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 12 листопада 2019 року президент України Володимир Зеленський підписав закон №202-ІХ , про внесення змін до Митного кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності при переміщенні товарів. через митний кордон України, який має на меті наблизити митне законодавство України до стандартів та практики Європейського Союзу. Це є одним з обов’язків України в рамках Угоди про асоціацію з ЄС. За даним Законом в нашій країні законодавчо визнається міжнародний принцип вичерпання прав, якого де-факто дотримувалися і до введення даного закону, і який означає, що правом на реалізацію продуктів має будь-хто, хто офіційно придбав легальний товар. Цим Законом підтверджується можливість ввезення оригінальної продукції і товарів офіційної торгової марки на територію держави не лише самим виробником, або його офіційним дистриб'ютором, а будь ким, хто здійснює легальне ввезення товару в країну. У ст. 15 Закону України № 2210-III «Про захист економічної конкуренції», — Редакції від 13.02.2020 року зазначено: не передбачені законами України заборони та обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів, … …визначаються антиконкурентними узгодженими діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, згідно п.3. ч. 2 Ст 6. антиконкурентними узгодженими діями суб’єктів господарювання, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: розподілу ринків чи джерел постачання за колом продавців, що відповідно Ст 50. є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не лист від виробника, а умовами договору та Господарським кодексом України.
Частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають.
Відповідність продукції технічним вимогам Замовника підтверджується посиланням з сайту виробника про технічні характеристики продукції, та технічною пропозицією з вказаними технічними параметрами продукції, які збігаються з умовами ТД (що додається), відповідність запропонованої продукції вимогам діючих нормативних документів, стандартів, підтверджується висновком ДСЕЕ про відповідність вимогам охорони праці, екології та пожежної безпеки із зазначенням у ньому відповідності нормам безпеки. Копії цих документів, чинних на момент подачі пропозиції додаються. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо виключити зазначену дискримінаційну вимогу
Розгорнути
Згорнути
Головним принципом підприємницької діяльності згідно П.1 Ст. 44.ГКУ є вільний вибір підприємцем
видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вільного вибору постачальників продукції, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом. Відповідно до п.2. Ст. 43 ГКУ та п. 2 ст. 3 Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020 року, особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Для здійснення господарської діяльності за кодом КВЕД, що відповідає даній закупівлі 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням законодавством України не передбачена необхідність отримання дозволу на право постачання Товару у виробника цього товару, або його офіційного представника, документальним засвідченням якого є «Сертифікат дистриб'ютора», або «лист від виробника» та згідно статті 4. Закону України № 698-XII «Про підприємництво» — Редакції від 29.01.2020) торгівля комп’ютерним обладнанням не відноситься до переліку видів діяльності, щодо яких застосовуються обмеження у здійсненні підприємницької діяльності.
Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.
Також, предмет закупівлі за законодавством України, не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та відносно нього не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Норми ГКУ, Закону України «Про підприємництво», Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми інших Законів України, що регулюють господарську діяльність підприємницва не містять положення стосовно того, що оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням може здійнюватися лише з дозволу виробника товару, або його офіційного представника в країні та при пред’явленні «листа від виробника». Стаття 19. Конституції України проголошує: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Пункт 11.ст 26 Закону України «Про публічні закупівлі», стверджує: документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб -підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 12 листопада 2019 року президент України Володимир Зеленський підписав закон №202-ІХ , про внесення змін до Митного кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності при переміщенні товарів. через митний кордон України, який має на меті наблизити митне законодавство України до стандартів та практики Європейського Союзу. Це є одним з обов’язків України в рамках Угоди про асоціацію з ЄС. За даним Законом в нашій країні законодавчо визнається міжнародний принцип вичерпання прав, якого де-факто дотримувалися і до введення даного закону, і який означає, що правом на реалізацію продуктів має будь-хто, хто офіційно придбав легальний товар. Цим Законом підтверджується можливість ввезення оригінальної продукції і товарів офіційної торгової марки на територію держави не лише самим виробником, або його офіційним дистриб'ютором, а будь ким, хто здійснює легальне ввезення товару в країну. У ст. 15 Закону України № 2210-III «Про захист економічної конкуренції», — Редакції від 13.02.2020 року зазначено: не передбачені законами України заборони та обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів, … …визначаються антиконкурентними узгодженими діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, згідно п.3. ч. 2 Ст 6. антиконкурентними узгодженими діями суб’єктів господарювання, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: розподілу ринків чи джерел постачання за колом продавців, що відповідно Ст 50. є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не лист від виробника, а умовами договору та Господарським кодексом України.
Частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають.
Відповідність продукції технічним вимогам Замовника підтверджується посиланням з сайту виробника про технічні характеристики продукції, та технічною пропозицією з вказаними технічними параметрами продукції, які збігаються з умовами ТД (що додається), відповідність запропонованої продукції вимогам діючих нормативних документів, стандартів, підтверджується висновком ДСЕЕ про відповідність вимогам охорони праці, екології та пожежної безпеки із зазначенням у ньому відповідності нормам безпеки. Копії цих документів, чинних на момент подачі пропозиції додаються. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо виключити зазначену дискримінаційну вимогу
Рішення замовника: Вимога відхилена
21.10.2021 15:44
Шановний потенційний учасник, Додатком № 3, Тендерної документації Замовника передбачена наступна вимога: «3. Для запобігання постачання контрафактного Товару та недобросовісної поведінки Учасників, у складі пропозиції Учасник надає авторизаційний лист від Виробника або його офійційного представника, який підтверджує повноваження Учасника на постачання Товару та наявність гарантійних зобов’язань на зазначений Товар.»
Звертаємо Вашу увагу, та той факт, що Рішення АМКУ на які Ви посилаєтесь: 1) Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-14-000597-a, 2) Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-15-000266-c містять вимогу щодо надання Листа-авторизації саме від виробника товару, що є дискримінаційною по відношенню до інших суб'єктів господарювання, в той час як Тендерна документація Замовника містить вимогу щодо надання Листа-авторизації від виробника та/або офіційного дистриб’ютора (представника).
Тобто, якщо учасник не має договірних відносин з виробником товару, то він має можливість, як альтернатива, надати Лист-авторизацію від офіційного дистриб’ютора запропонованого товару, що підтверджує легальне (офіційне) походження запропонованого товару торговельної марки що пропонується у торгах. Вимога щодо надання Листа-авторизації від виробника та/або офіційного дистриб’ютора дозволяє Замовнику уникнути ризиків придбання неякісного товару невідомого походження та в будь якому разі не дискримінує та не обмежує коло учасників.
Виходячи з вищенаведеного, Замовник не вважає вимогу щодо надання Листа-авторизації на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора(представника) дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників.
Дякуємо за звернення!
Звертаємо Вашу увагу, та той факт, що Рішення АМКУ на які Ви посилаєтесь: 1) Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-14-000597-a, 2) Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-15-000266-c містять вимогу щодо надання Листа-авторизації саме від виробника товару, що є дискримінаційною по відношенню до інших суб'єктів господарювання, в той час як Тендерна документація Замовника містить вимогу щодо надання Листа-авторизації від виробника та/або офіційного дистриб’ютора (представника).
Тобто, якщо учасник не має договірних відносин з виробником товару, то він має можливість, як альтернатива, надати Лист-авторизацію від офіційного дистриб’ютора запропонованого товару, що підтверджує легальне (офіційне) походження запропонованого товару торговельної марки що пропонується у торгах. Вимога щодо надання Листа-авторизації від виробника та/або офіційного дистриб’ютора дозволяє Замовнику уникнути ризиків придбання неякісного товару невідомого походження та в будь якому разі не дискримінує та не обмежує коло учасників.
Виходячи з вищенаведеного, Замовник не вважає вимогу щодо надання Листа-авторизації на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора(представника) дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників.
Дякуємо за звернення!
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014943-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 05.11.2021 11:48
опис у вкладені
Рішення замовника: Вимога задоволена
05.11.2021 14:21
Доброго дня шановний учасник, повідомляємо: 1. Переглянути рішення щодо переможця відкритих торгів у зв’язку із не відповідністю наданої тендерної пропозиції і розглядом скарги учасника - задовольняємо оскарження результату.
(підстава Стаття 29 п.11, 12 ЗУ про публічні закупівлі).
2. Визначити переможцем процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі «Комплекти персональних комп’ютерів форм-фактора ноутбук для педагогічних працівників спеціалізованої школи I-III ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва для організації дистанційного навчання, інших форм здобуття загальної середньої освіти з використанням технологій дистанційного навчання» код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-18-014943-c), учасника відкритих торгів – ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" (далі – переможець) та відхилити пропозиції учасників ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ", ТОВ "СЕЙЛЗ ХАУС".
(підстава Стаття 29 п.11, 12 ЗУ про публічні закупівлі).
2. Визначити переможцем процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі «Комплекти персональних комп’ютерів форм-фактора ноутбук для педагогічних працівників спеціалізованої школи I-III ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва для організації дистанційного навчання, інших форм здобуття загальної середньої освіти з використанням технологій дистанційного навчання» код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-18-014943-c), учасника відкритих торгів – ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" (далі – переможець) та відхилити пропозиції учасників ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ", ТОВ "СЕЙЛЗ ХАУС".
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014943-c.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СЕЙЛЗ ХАУС", Код ЄДРПОУ:39982967
Дата подання: 07.11.2021 20:30
Шановний замовник!
Вимагаємо дискваліфікації учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" через невідповідність пропозиції даного учасника вимогам у тендерній документації, а саме відсутність документів, які необхідно було надати:
1. Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних
2. Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю
3. Оригіналі листа(-ів) відгуку від замовників з якими було укладено договір(-и) - вимоги ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі»!
Таким чином, відсутність даних документів підтверджує невідповідність вимогам тендеру.
Відповідно до умов тендерної документації- замовник відхиляє тендерну пропозицію якщо учасник процедури закупівлі: 1)не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.
В разі незадоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені звернутись до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Вимагаємо дискваліфікації учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" через невідповідність пропозиції даного учасника вимогам у тендерній документації, а саме відсутність документів, які необхідно було надати:
1. Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних
2. Наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю
3. Оригіналі листа(-ів) відгуку від замовників з якими було укладено договір(-и) - вимоги ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі»!
Таким чином, відсутність даних документів підтверджує невідповідність вимогам тендеру.
Відповідно до умов тендерної документації- замовник відхиляє тендерну пропозицію якщо учасник процедури закупівлі: 1)не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.
В разі незадоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені звернутись до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08.11.2021 11:27
Шановник учасник!
У зв’язку із отриманням вимоги учасника щодо дискваліфікації учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", нами було повторно розглянуто пропозиції учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" на предмет вимог тендерної документації.
Повідомляємо про те, що зазначені Вами документи, а саме: 1. Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних.2. Оригінали листа(-ів) відгуку від замовників з якими було укладено договір(-и) - вимоги ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» - наявні. Щодо наявності фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю – тендерною документацією не вимагалося (детально розділ ІІІ, п.5 (5.1) ТД).
Таким чином, вимушені відхилити Вашу вимогу і лишити не задоволеною.
Дякуємо за звернення!
У зв’язку із отриманням вимоги учасника щодо дискваліфікації учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", нами було повторно розглянуто пропозиції учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" на предмет вимог тендерної документації.
Повідомляємо про те, що зазначені Вами документи, а саме: 1. Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних.2. Оригінали листа(-ів) відгуку від замовників з якими було укладено договір(-и) - вимоги ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» - наявні. Щодо наявності фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю – тендерною документацією не вимагалося (детально розділ ІІІ, п.5 (5.1) ТД).
Таким чином, вимушені відхилити Вашу вимогу і лишити не задоволеною.
Дякуємо за звернення!
Номер вимоги: UA-2021-10-18-014943-c.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СЕЙЛЗ ХАУС", Код ЄДРПОУ:39982967
Дата подання: 10.11.2021 16:10
Шановний замовник!
У Розділі III. п. 5 тендерної документації (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону) у підпункті 5,1 встановлені вимоги:
Замовник вимагає від учасників інформацію про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Учасник торгів ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" не надав фінансової звітності (Ви самі раніше це підтвердили)
Вимагаємо дискваліфікації учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС".
Розгорнути
Згорнути
У Розділі III. п. 5 тендерної документації (Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону) у підпункті 5,1 встановлені вимоги:
Замовник вимагає від учасників інформацію про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Учасник торгів ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" не надав фінансової звітності (Ви самі раніше це підтвердили)
Вимагаємо дискваліфікації учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.11.2021 18:47
Шановний учасник!
Розглянувши вашу скаргу щодо кваліфікаційного критерію до учасника та вимоги, установленою статтею 17 Закону – повідомляємо: що такого критерію не встановлено тендерною документацією та статтею 17.
Розділом ІІІ пунктом 5 (5.1) частина 4, детально описано вимоги, а саме:
«4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. У разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лоту) у разі поділу предмета закупівель на частини)».
Отже, зважаючи на даний пункт, а також перелік кваліфікаційних вимог, що вимагається Замовником − критерій фінансова звітність не встановлено і не вимагався!
Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.3 розділом ІІІ цієї документації всі документи згідно переліку, зазначеного у Додатку 2 ТД до цієї тендерної документації. Що вже було повідомлено у попередній відповіді на скаргу (вимогу).
З повагою
замовник!
Розглянувши вашу скаргу щодо кваліфікаційного критерію до учасника та вимоги, установленою статтею 17 Закону – повідомляємо: що такого критерію не встановлено тендерною документацією та статтею 17.
Розділом ІІІ пунктом 5 (5.1) частина 4, детально описано вимоги, а саме:
«4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. У разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лоту) у разі поділу предмета закупівель на частини)».
Отже, зважаючи на даний пункт, а також перелік кваліфікаційних вимог, що вимагається Замовником − критерій фінансова звітність не встановлено і не вимагався!
Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.3 розділом ІІІ цієї документації всі документи згідно переліку, зазначеного у Додатку 2 ТД до цієї тендерної документації. Що вже було повідомлено у попередній відповіді на скаргу (вимогу).
З повагою
замовник!
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-10-18-014943-c.a5
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3555408777
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.11.2021 20:05
Скарга на рішення Замовника
Своїм рішенням про відхилення нашої тендерної пропозиції Замовник (Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва) порушила наші права та охоронювані законом інтереси, а також принципи здійснення публічних закупівель, передбачені частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Обгрунтування надаються у скарзі та додатках до неї, що додаються в окремих файлах.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 17.11.2021 17:28
17.11.2021 17:28
30.11.2021 14:33
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03.11.2021 15:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
595 200 UAH з ПДВ | 556 749 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СЕЙЛЗ ХАУС"
Пошук по цьому учаснику
|
599 997.60 UAH з ПДВ | 556 749.60 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
622 728 UAH з ПДВ | 622 728 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #3555408777
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 556 749 UAH з ПДВ | 05.11.2021 14:23 |
|
ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #3555408777
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 556 749 UAH з ПДВ | 01.12.2021 08:56 |
|
ТОВ "СЕЙЛЗ ХАУС" #39982967
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 556 749.60 UAH з ПДВ | 01.12.2021 08:56 |
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" #40098570
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 622 728 UAH з ПДВ | 01.12.2021 08:56 |
|
ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #3555408777
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 556 749 UAH з ПДВ | 04.12.2021 18:47 |
|
ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" #3555408777
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 556 749 UAH з ПДВ | 06.12.2021 16:20 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.12.2021 16:20
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
556 749 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 17.12.2021 00:00 - 31.12.2021 23:59
Номер 98
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 17.12.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
556 749
UAH
|
