Форменний одяг

У Технічному опису костюму літнього повсякденного робочого вимагалось надання інформації від виробника матеріалів наведених в пункті 1.3 з підтвердженням того, що він дійсно виробляє зазначену продукцію, з зазначенням артиклю та відповідних характеристик (технічний паспорт виробника, тощо), що дозволяє ідентифікувати продукцію. Інформація від виробника основної тканини (п. 1.3.1) додатково повинна містити відомості про фірмове позначення (логотип, товарний знак або інше) із зазначенням характеристик.
ФОП Курганов В.В у складі пропозиції не надав інформації від виробника наступних матеріалів:
тасьма “блискавка” для центральної застібки куртки; тасьма “блискавка” для гульфіка передніх половинок штанів, нагрудних кишень куртки, застібання кишень рукавів; текстильна стрічка вішака куртки, для бігунків тасьми “блискавка”, ґудзика пояса штанів; ґудзик з двома прямокутними отворами; нитки.
Що не відповідає вимогам оголошення про здійснення закупівлі через систему електронних закупівель.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Курганов В.В.

Додатком 2 Технічні вимоги Костюм літній вимагалось, що Учасник разом із тендерною документацією надає:
- копії протоколів випробувань (вимірювань) на перевірку відповідності всіх вимог наведених в таблицях 4-9, завірені належним чином органом або організацією, що їх видав (видані незалежним органом або організацією, яка проводить випробування (вимірювання), які акредитовані (атестовані) Національним агентством з акредитації України), із зазначеними в них відомостей про проведення відповідних лабораторних випробувань (вимірювань), виробника матеріалів, артиклю та іншої інформації, яка дає змогу ідентифікувати матеріал;
- копію протоколу контролю якості на продукцію (із застосуванням відповідної методики вимірювання), який завірений належним чином органом або організацією, що його видав (незалежним органом або організацією яка проводить випробування, які акредитовані Національним агентством з акредитації України) із зазначенням вимірів лінійних розмірів виробів у готовому вигляді (у розміро-зростах 46/2, 54/4, 62/6) на відповідність вимогам наведених у таблицях 10 і 11 та вимогам розділу 1.2 цих технічних вимог;
- інформацію від виробника матеріалів наведених в пункті 1.3 з підтвердженням того, що він дійсно виробляє зазначену продукцію, з зазначенням артиклю та відповідних характеристик (технічний паспорт виробника, тощо), що дозволяє ідентифікувати продукцію. Інформація від виробника основної тканини (п. 1.3.1) додатково повинна містити відомості про фірмове позначення (логотип, товарний знак або інше) із зазначенням характеристик;
У складі пропозиції ФОП Курганов Вадим Вадимович містяться протоколи випробувань на перевірку відповідності всіх вимог наведених в таблицях 4-9. Також наявна копія протоколу контролю якості на продукцію (із застосуванням відповідної методики вимірювання), який завірений належним чином органом або організацією, що його видав (незалежним органом або організацією яка проводить випробування, які акредитовані Національним агентством з акредитації України) із зазначенням вимірів лінійних розмірів виробів у готовому вигляді (у розміро-зростах 46/2, 54/4, 62/6) на відповідність вимогам наведених у таблицях 10 і 11 та вимогам розділу 1.2 цих технічних вимог.
Проте, у Додатку 2 технічні вимоги чітко зазначено, що учасник повинен надати інформацію від виробника матеріалів наведених в пункті 1.3 з підтвердженням того, що він дійсно виробляє зазначену продукцію, з зазначенням артиклю та відповідних характеристик (технічний паспорт виробника, тощо), що дозволяє ідентифікувати продукцію. інформація від виробника основної тканини (п. 1.3.1) додатково повинна містити відомості про фірмове позначення (логотип, товарний знак або інше) із зазначенням характеристик;
У пункті 1.3 Вимоги до матеріалів, зазначені наступні матеріали:
Для виготовлення костюму літнього повсякденного робочого використовуються наступні матеріали:
основна тканина;
підкладка деталей куртки;
тасьма “блискавка” для центральної застібки куртки;
тасьма “блискавка” для гульфіка передніх половинок штанів, нагрудних кишень куртки, застібання кишень рукавів;
застібка текстильна центральної застібки куртки, погон, пат низу рукавів, підсилювальних накладок рукавів, пат поясу, підсилювальних накладок передніх половинок штанів;
застібка текстильна нагрудної нашивки;
застібка текстильна нарукавної нашивки;
текстильна стрічка вішака куртки, для бігунків тасьми “блискавка”, ґудзика пояса штанів;
ґудзик з двома прямокутними отворами;
стрічка зі світло-відбиваючої властивостями;
нитки.

Повторимося, що у вимогах додатку 2 зазначено, що учасник повинен надати інформацію від виробника матеріалів наведених в пункті 1.3 з підтвердженням того, що він дійсно виробляє зазначену продукцію, з зазначенням артиклю та відповідних характеристик (технічний паспорт виробника, тощо), що дозволяє ідентифікувати продукцію. Інформація від виробника основної тканини (п. 1.3.1) додатково повинна містити відомості про фірмове позначення (логотип, товарний знак або інше) із зазначенням характеристик;

У цій вимозі не зазначено, що учасник повинен надати інформацію від виробника лише тих матеріалів, які підтверджуються протоколами випробувань характеристик з таблиць 4-9. Тут написано, що надається саме інформація матеріалів наведених в пункті 1.3. Тому, учасник повинен був надати листи від всіх виробників матеріалів, що наведені у п. 1.3. (див. п. 1.3, які матеріали там зазначені)

Звертаємо увагу, що нашу пропозицію було відхилено лише за те, що наданий лист виданий постачальником матеріалів, а не виробником. Інші документи були надані у повному обсязі відповідно до вимог ТД. У випадку з пропозицією «ФОП Курганов Вадим Вадимович» взагалі відсутні листи від виробників матеріалів:

тасьма “блискавка” для центральної застібки куртки;
тасьма “блискавка” для гульфіка передніх половинок штанів, нагрудних кишень куртки, застібання кишень рукавів;
текстильна стрічка вішака куртки, для бігунків тасьми “блискавка”, ґудзика пояса штанів;
ґудзик з двома прямокутними отворами;
нитки.

Тому, пропозиція учасника повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам ТД. Також зазначимо той факт, що усі документи, які надає «ФОП Курганов Вадим Вадимович» не належать йому. Протоколи на основну тканину та стрічку світлоповертаючу видані ТОВ «СПЕШЕЛ ТЕКСТАЙЛ ГРУП», протоколи на застібки текстильні видані на «ФОП КОВАЛЕНКО», протоколи на тканину підкладкову видані на «ТОВ ЧШК». Всі листи від виробників цих матеріалів видані невідомо кому, що свідчить про те, що виробники зазначених матеріалів не надавали листи «ФОП Курганов Вадим Вадимович». Лист від виробника застібки текстильної взагалі виданий ТОВ «ТК-Фурнітура». Яке відношення ТК-Фурнітура має до «ФОП Курганов Вадим Вадимович»? У складі пропозиції відсутні будь які листи, які свідчили б про факт співпраці «ФОП Курганов Вадим Вадимович» з виробниками матеріалів.
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі «ФОП Курганов Вадим Вадимович»