Порушення в ТД
Дата подання: 25.10.2021 19:10
Дата відповіді: 26.10.2021 17:01
Шановний Замовнику, якими законами ви керувались при створенні тендерної документації та вимог до неї?
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" ст.3 - Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
В ваших вимогах порушені майже всі.
1. Додаток 3 п.7 - Учасник повинен забезпечити виїзд фахівця для уточнення обсягу робіт з ремонту вікон, розмірів, кольору, вимог до зовнішнього вигляду, узгодження всіх технічних параметрів вікон. Для чього потрібен виїзд фахівця на об'єкт якщо в вашій документації присутній дефектний акт, згідно якого і повинні надаватися послуги, а також в п.9 додатка 3 наведені зразки конструкцій. Що означає - уточнення кольору вікон? Ви самостійно не можете визначитись і вам потрібна допомога учасників? Відповідно до рішень АМКУ (а саме одні з них - від 30.10.2020 № 20243-р/пк-пз; рішенні від 13.10.2020 № 1921 та інші, з якими Вам варто ознайомитись) огляд об'єкта являється не обовязковим та порушує конфіденційність Учасників. На підставі вищевикладеного прошу видалити абсурдну та дискримінаційну вимогу стосовно відвідування вашого закладу фахівцем учасника.
2. Додаток 3 п.8 - Для підтвердження та перевірки відповідності технічним вимогам запропонованого Товару, невід’ємною частиною тендерної пропозиції Учасника повинен бути зразок товару, який пропонується до постачання, для перевірки його на відповідність вимогам Замовника, зазначеним в тендерній документації.
Як саме ви плануєте перевіряти зразки на відповідність? у вас є акредитація лабораторії яка здійснює перевірки? Тим паче, в своїй документації ви просите надати повнорозмірне вікно площею 11кв.м.!!, а не "зразок", як ви його називаєте. Якість та відповідність вікон державним стандартам підтверджується сертифікатами та висновками відповідних лабораторій, які і повинні бути надані в тендерній пропозиції, а не вашою "експертною" думкою.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Згідно п.18 ст.1 розділ І ЗУ "Про публічні закупівлі" учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, є переможцем процедури закупівлі, дані якого розкриваються після аукціону. Тому вимога п.7 дод. 3 тендерної документації має бути виконана після заключення договору перед початком робіт., так як всі виміри проводив працівник нашої установи, що не має досвіду роботи з металопластиковими конструкціями.
Згідно р.8 Додатку 3 для підтвердження та перевірки відповідності технічним вимогам запропонованого Товару, невід`ємною частиною тендерної пропозиції Учасника повинен бути зразок товару, частина конструкції, який пропонується до постачання, для перевірки його на відповідність вимогам Замовника, зазначеним в тендерній документації. Зразок повинен мати сертифікат відповідності, санітарно-епідеміологічний висновок та мати Паспорт на виріб з причин, зазначених у розділі 8 абз.2.
Уточнення
Дата подання: 26.10.2021 17:30
Дата відповіді: 27.10.2021 16:05
Якщо вимога п.7 дод. 3 має бути виконана переможцем перед виконанням робіт - то так потрібно і зазначати - "переможецем", тому що учасники, яких ви вказали, - то є всі, хто бере участь у закупівлі.
І "на частину конструкції" - паспорти виробу не надаються, бо то є "частина",а не ціла конструкція.
Корректніше робіть документацію.
відповідь:
Добрий день! Дякую за уточнення, буде виправлено