"Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей" в ІІІ та ІV під’їздах гуртожитку № 2 МДУ за адресою: м. Мукачево, вул. Я.А. Коменського, 59
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-10-26-005193-a
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Мукачівський державний університет
Код ЄДРПОУ:
36246368
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
,
, tender@msu.edu.ua
Адреса замовника
Україна, Мукачеве, 89600, Закарпатська область, Ужгородська, 26
Дата укладення договору
11.11.21
Переможець
ТОВ "МФ УКРТЕХНОБЕЗ"
Очікувана вартість
542 634.40 UAH
з ПДВ
Сума договору
475 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
1
0
останні зміни 11.11.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.10.2021 00:00
Подання пропозицій:
04.11.2021 00:00
Початок аукціону:
04.11.2021 11:42
Очікувана вартість
542 634 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
2 713 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 426 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
"Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей" в ІІІ та ІV під’їздах гуртожитку № 2 МДУ за адресою: м. Мукачево, вул. Я.А. Коменського, 59
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.10.2021 16:16
26.10.2021 16:01
26.10.2021 15:41
26.10.2021 15:41
26.10.2021 15:41
26.10.2021 15:40
26.10.2021 15:40
Запитання до процедури
дискримінація
Дата подання: 29.10.2021 17:04
Дата відповіді: 30.10.2021 16:21
В оголошенні зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за питання. Детально розглянувши ваше питання, повідомляємо, що згідно ст. 5 Закону україни "Про публічні закупівлі" закупівля здійснюється за такими принципами добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стаціях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником відповідно до статті 10 цього Закону може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законадавством та яку замовник вважає за необхідне включити до оголошення.. Дана вимога не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для попереднього огляду об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним в будь-який робочий час закладу вищої освіти. Зауважимо, що дана вимога дозволяє Учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих мереж і визначитись з порядком застосування наявної в Учасника матеріально технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування вартості робіт. Вимоги оголошення про проведення спрощеної закупівлі не обмежують конкуренцію, оскільки є однаковими для всіх учасників та не містять дискримінаційних вимог. Сподіваємося, що ми повністю відповіли на Ваше питання. Бажаємо Вам успішних закупівель..
дискримінація
Дата подання: 29.10.2021 17:07
Дата відповіді: 30.10.2021 16:50
Шановний Замовнику у оголошенні наявна наступна вимога: надати відгук адресований Замовнику з рекомендаціями.
Зазначена вимога є дискримінаційною, оскільки немає особливої форми відгуку, який повинен надаватись замовниками.
Відгук добровільно надається Замовником після якісного виконання робіт Виконавцем.
Відповідно ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналіз положень ст. 527, 530, 532 ЦК України дозволяє зробити висновок, що поняття належного виконання зобов'язання охоплює виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета та належним способом.
Замовник при наданні відгуку може вказувати про належне виконання договору, сам договір, строки, проте аж ніяк не зобов'язаний надавати іншу інформацію, оскільки сам факт надання відгуку вже підтверджує відсутність претензій, а також є інструментом рекомендації послуг Виконавця для інших Замовників.
Крім того, Відгук видається після виконання договору, а не у будь-який час коли нам заманеться, для того, щоб брати участь у торгах.
Ми не можемо примусити замовників, для участі у закупівлях, кожен раз видавати нам новий відгук з новим змістом, та з адресацією Замовникам закупівель. І що буде, якщо Замовник не захоче нам надавати новий відгук з оновленою датою та адресований, хоча в нас вже є від нього відгук? То ви рекомендуєте через це не приймати участь у Вашій закупівлі?
Просимо видалити дану вимогу, оскільки вона є дискримінаційною.
Якщо цього зроблено не буде, ми будемо вимушені звернутись до контролюючих органів, для перевірки даного тендеру на корупційну змову!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за питання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Відповідно до ч. 2. цієї статті Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Крім того згідно ч. 3 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником відповідно до статті 10 цього Закону може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити. Щоб переконатися в тому, що учасник володіє досвідом виконання аналогічного договору з виконання робіт, Замовником було прийнято рішення щодо надання всіма учасниками закупівлі листа-відгуку зі зверненням безпосередньо до замовника даної закупівлі, що відображено в оголошенні .
Для нас, як для Замовника, важливо мати лист-відгук з зазначеними в Оголошенні вимогами, адже факт належного виконання вимог договору, особливо в частині якості та строків виконання робіт капітального характеру, на наш погляд, є запорукою надання контрагентом листа-відгука в належній формі та в належний термін.
Лист-відгук з новою, актуальною датою дозволяє Замовнику отримати об'єктивну оцінку щодо стану об’єкту після проведення капітального ремонту в межах гарантійних термінів та зобов’язань, оскільки відгук та характеристика контрагентом Учасника одразу після проведення ремонтних робіт та через певний час після їх завершення можуть суттєво відрізнятись, особливо якщо виконання капітального ремонту проведено з низькою якістю.
Вимога Замовника щодо підтвердження Учасником факту належного виконання аналогічних договорів є цілком обґрунтованою. Лист-відгук від організації, яка мала досвід співпраці з Учасником, дозволяє Замовнику зробити правильні висновки щодо ділових якостей Учасника, зазначення в листі-відгуку вказаних в Оголошенні даних дозволить чітко ідентифікувати договір, за яким Учасником отримано лист-відгук, що подається у складі пропозиції.
Також повідомляємо, що у вас ще є достатньо часу, щоб отримати такий відгук від попереднього замовника.
Вимоги оголошення про проведення спрощеної закупівлі не обмежують конкуренцію, оскільки є однаковими для всіх учасників та не містять дискримінаційних вимог. Сподіваємося, що ми повністю відповіли на Ваше питання. Бажаємо Вам успішних закупівель.
Відповідно до ч. 2. цієї статті Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Крім того згідно ч. 3 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником відповідно до статті 10 цього Закону може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити. Щоб переконатися в тому, що учасник володіє досвідом виконання аналогічного договору з виконання робіт, Замовником було прийнято рішення щодо надання всіма учасниками закупівлі листа-відгуку зі зверненням безпосередньо до замовника даної закупівлі, що відображено в оголошенні .
Для нас, як для Замовника, важливо мати лист-відгук з зазначеними в Оголошенні вимогами, адже факт належного виконання вимог договору, особливо в частині якості та строків виконання робіт капітального характеру, на наш погляд, є запорукою надання контрагентом листа-відгука в належній формі та в належний термін.
Лист-відгук з новою, актуальною датою дозволяє Замовнику отримати об'єктивну оцінку щодо стану об’єкту після проведення капітального ремонту в межах гарантійних термінів та зобов’язань, оскільки відгук та характеристика контрагентом Учасника одразу після проведення ремонтних робіт та через певний час після їх завершення можуть суттєво відрізнятись, особливо якщо виконання капітального ремонту проведено з низькою якістю.
Вимога Замовника щодо підтвердження Учасником факту належного виконання аналогічних договорів є цілком обґрунтованою. Лист-відгук від організації, яка мала досвід співпраці з Учасником, дозволяє Замовнику зробити правильні висновки щодо ділових якостей Учасника, зазначення в листі-відгуку вказаних в Оголошенні даних дозволить чітко ідентифікувати договір, за яким Учасником отримано лист-відгук, що подається у складі пропозиції.
Також повідомляємо, що у вас ще є достатньо часу, щоб отримати такий відгук від попереднього замовника.
Вимоги оголошення про проведення спрощеної закупівлі не обмежують конкуренцію, оскільки є однаковими для всіх учасників та не містять дискримінаційних вимог. Сподіваємося, що ми повністю відповіли на Ваше питання. Бажаємо Вам успішних закупівель.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.11.2021 12:05
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР-ФАЙТІНГ СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
477 253 UAH з ПДВ | 471 826.66 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "МФ УКРТЕХНОБЕЗ"
Пошук по цьому учаснику
|
499 578 UAH з ПДВ | 475 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР-ФАЙТІНГ СЕРВІС" #41738393
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 471 826.66 UAH з ПДВ | 09.11.2021 14:02 |
|
ТОВ "МФ УКРТЕХНОБЕЗ" #40992643
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 475 000 UAH з ПДВ | 10.11.2021 16:18 |
Переможець
Дата і час публікації: 10.11.2021 16:18
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "МФ УКРТЕХНОБЕЗ"
Пошук по цьому переможцю
|
475 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 11.11.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 234
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №234 від 11.11.2021р.pdf | Укладений |
475 000
|
11.11.2021 13:53
|
11.11.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
11.11.2021 14:09
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 11.11.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
475 000
UAH з ПДВ
|
