Шановний Замовнику, згідно Технічного завдання: п. 10. Запасні частини та витратні матеріали повинні бути лише оригінальними. Дана вимога є дискримінаційною, згідно п.4 Статті 3 ЗУ "Про Публічні Закупівлі": У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників., згідно п.5 Статті 3 ЗУ "Про Публічні Закупівлі": Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, згідно п.4 Статті 23 ЗУ "Про Публічні Закупівлі":Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Просимо вас прибрати вомогу щодо оригіналу та додати вираз "або еквівалент". Уразі відсутності реакції зі сторони Замовника, ми вимушені захищати наші права та інтереси в АМКУ, що призведе не тільки до блокування закупівлі а й накладання штрафів на відповідальних осіб Замовника.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Щановний Учаснику, дякуємо за увагу до нашої закупівлі. Хочу звернути Вашу Увагу, що в п. 4 Статті 3 ЗУ "Про Публічні Закупівлі" жодним чином не йде мова про вимоги до предмета закупівлі і п.5 Статті 3 ЗУ "Про Публічні Закупівлі" також не містить інформації щодо Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі. Стосовно п.4 Статті 23 ЗУ "Про Публічні Закупівлі": Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент" ми дотрималися вимог цього пункту і в Додатку 3 Тендерної документації у п 3. Чітко прописано, що «У Технічній специфікації всі посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Також у п 6. Всі посилання в тендерній документації на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”.