Номер вимоги: UA-2021-10-28-009466-a.a1
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВ "Меблева фабрика Прем'єра", Код ЄДРПОУ:33410877
Дата подання: 29.10.2021 11:20
Доброго дня, шановний Замовник, в Додатку №2 "Інші документи, які має надати Учасник у складі пропозиції для підтвердження технічних характеристик" пунк №1 Ви вимагаєте: копію гігієнічного висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи на відповідність матеріалів на крайку, фарбу та HPL покриття, ці матеріали не використовуються в диванах, так як опори вимагаються хромовані отже вони не фарбуються. Вимагаємо видалити ці вимоги з тендерної документації. Або просимо пояснити де в зазначених диванах використовується HPL покриття, крайка та фарба?
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
В дужках перераховані можливі матеріали як приклад, тобто якщо якогось матеріалу в дивані немає, го гігієнічний висновок надавати не потрібно.
Номер вимоги: UA-2021-10-28-009466-a.a2
Статус:
відкликано
Учасник: ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3386306118
Дата подання: 12.11.2021 13:09
По перше - згідно закону України про Публічні закупівлі не можна дискваліфіковувати учасника за помилки в документах, які не вимагаються тендерною документацією.
По друге - згідно п.13 Оголошення це стосується тільки копій документів та не відноситься до оригіналів...
По третє - Ви коли готували 2 протоколи відхилення та протокол акцепту по ФОП Доценко (оскільки закупівля на договірних підставах), ви забули змінити назву ФОПу у протоколі дискваліфікаціі, а отже у протоколі дискваліфікації ФОП Кістаєва Т.А. вказане рішення про дискваліфікацію ФОП ДОЦЕНКО СЕРГІЯ ВІКТОРОВИЧА.
Вас же высушат за такое.
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 12.11.2021 13:21
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2021-10-28-009466-a.a5
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3386306118
Дата подання: 12.11.2021 14:30
По перше - згідно закону України про Публічні закупівлі не можна дискваліфіковувати учасника за помилки в документах, які не вимагаються тендерною документацією. По друге - згідно п.13 Оголошення це стосується тільки копій документів та не відноситься до оригіналів... По третє - Ви коли готували 2 протоколи відхилення та протокол акцепту по ФОП Доценко (оскільки закупівля на договірних підставах), ви забули змінити назву ФОПу у протоколі дискваліфікаціі, а отже у протоколі дискваліфікації ФОП Кістаєва Т.А. вказане рішення про дискваліфікацію ФОП ДОЦЕНКО СЕРГІЯ ВІКТОРОВИЧА. Вимагаемо скасувати акцепт учасника з найбільшою ціною та провести оцінку учасників аукціону дотримуючись ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про Публічні закупівлі"
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відповідно до частини 20 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо рішення уповноваженої особи правомірним, що відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі".
Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку.
Номер вимоги: UA-2021-10-28-009466-a.a6
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП ЗАМОЖСЬКИЙ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2171100133
Дата подання: 12.11.2021 16:01
До відома замовнику
В новій редакції Закону України “Про публічні закупівлі”, яка вступила в дію «19» квітня 2020 року, вказано підстави для відхилення тендерних пропозицій учасників. А саме: "Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо тендерна пропозиція: 1) не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; 2) не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам; 3) зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію; 4)не надав забезпечення тендерної пропозиції; 5) не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації; 6) не надав обґрунтування аномально низької ціни; 7)визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена.
Замовник не керувався жодною іх вищевказаних підстав при відхиленні тендерної пропозиції. Необхідно наголосити - жодна із ЗАКОННИХ ПІДСТАВ замовником не застосовувалась при розгляді тендерної пропозиції.
Загальна умова для відхилення ТП учасника за будь-якої визначеної в Законі про публічні закупівлі підстави — ЗАЗНАЧИТИ АРГУМЕНТАЦІЮ в електронній системі закупівель.
В інформації про відхилення ТП замовник вказує, зокрема, підстави відхилення. А саме: 1) дає посилання на норми Закону про публічні закупівлі та умови тендерної документації (ТД), яким ТП та/або учасник не відповідають; 2) зазначає, у чому саме полягає невідповідність. Замовник не надав жодного конкретного і чіткого обгрунтування відхилення. Важко знайти те, чого нема.
Це свідчить про договірні закупівлі з особою, визнаною, так званим "переможцем".
Враховуючи вищевикладене:
1) Перш ніж проводити тендер, радимо замовнику детально ознайомитись із Законом України "Про публічні закупівлі" (він існує не тільки для Учасників).
2) Якщо у замовника виникли складнощі з вигадуванням аргументів для відхилення, нехай згадає про ч. 2—3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі".
3) Усе це стає ще цікавішим, якщо врахувати оновлену редакцію статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вона ж бо встановлює відповідальність, зокрема, за: 1) невідхилення ТП, які підлягали відхиленню відповідно до закону; 2) відхилення ТП на підставах, не передбачених законом або не відповідно до вимог закону (безпідставне відхилення).
За такі правопорушення на службових (посадових), уповноважених осіб замовника можуть накласти штраф від 1,5 до 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відповідно до змісту Вашої вимоги, не можливо встановити суть поданої вимоги. Враховуючи вищевикладене, замовник відхиляє Вашу вимогу.
Додатково повідомляємо, що відповідно до частини 13 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Так, Частиною 13 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних торгів встановлена вимога, а саме: «Всі довідки, повинні містити дату створювання документу та реєстраційний номер, бути на фірмовому бланку з підписом керівника підприємства і печатки (у разі наявності) та актуальними на час проведення торгів. Всі копії документів повинні бути завірені підписом керівника підприємства і печаткою (у разі наявності).». У складі пропозиції Учасник надав проект договору завірений не належним чином, як це передбачено в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних торгів.
Номер вимоги: UA-2021-10-28-009466-a.a4
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3386306118
Дата подання: 12.11.2021 14:10
Апплодируем стоя Тягнибоку Ивану Вячеславовичу, который легким взмахом руки откидывает ненужных участников, правда не с первого раза, но он же не волшебник (читай коррупционер), а только учится! Закупка коррумпирована и решения о дисквалификациях надуманные и предвзятые, аргументировать неправомерность даже нету потребности и так все видно, тем более допорог и в антимонопольный не пойдешь, а Заказчик беспределит как ему вздумается. Браво ПІСОЧИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЄДРПОУ: 04396727 , Даешь коррупцию после ухода Геннадия Кернеса.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відповідно до змісту Вашої вимоги, не можливо встановити суть поданої вимоги. Враховуючи вищевикладене, замовник відхиляє Вашу вимогу.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
По закупівлі від Пісочинська селищна рада UA-2021-10-28-009466-a, коли ще не було дискваліфіковано всіх "не своїх" участників у вимозі від 1 учасника вже було написано, що вони акцептуюсь останнього учасника з найбільшою ціною, оскільки тендер договірний. Так воно і вийшло.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні