Капітальний ремонт (теплова ізоляція огороджувальних конструкцій, заміна покрівлі) закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" Прилісненської сільської ради в селі Прилісне по вул.Сойне, 6а Маневицького району Волинської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-11-01-002345-a
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Завершена
Найменування замовника:
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області
Код ЄДРПОУ:
36131606
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Вікторія Суслик,
+380686825055
, prylisnebuhsad@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Маневицький р-н, с. Прилісне, 44614, Волинська область, вул. Сойне, буд. 6А
Дата укладення договору
7.12.21
Переможець
ТОВ СМ-Рембуд
Очікувана вартість
8 522 429 UAH
з ПДВ
Сума договору
7 733 029.04 UAH
Оцінка умов закупівлі:
6
0
0
останні зміни 7.12.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.11.2021 00:00
Оскарження умов:
до 14.11.2021 00:00
Подання пропозицій:
18.11.2021 10:14
Початок аукціону:
19.11.2021 11:28
Очікувана вартість
8 522 429 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
42 612.15 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
42 612 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт (теплова ізоляція огороджувальних конструкцій, заміна покрівлі) закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" Прилісненської сільської ради в селі Прилісне по вул.Сойне, 6а Маневицького району Волинської області
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.11.2021 10:15
10.11.2021 10:14
10.11.2021 10:14
09.11.2021 11:18
01.11.2021 10:38
01.11.2021 10:38
10.11.2021 10:15
09.11.2021 11:20
01.11.2021 11:48
01.11.2021 10:47
Запитання до процедури
Акт огляду
Дата подання: 04.11.2021 16:32
Дата відповіді: 05.11.2021 12:25
В ч.6.7 п.6 Розділу 3 до Оголошення про проведення відкритих торгів зазначено, що в складі пропозиції учасник повинен підтвердити здійснення ним протягом періоду звернення за роз’ясненнями огляду об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт (у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту за формою визначеною у Додатку №9 до Тендерної документації).
Згідно ст.. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Оголошення про проведення закупівлі та вимоги до предмета не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Вимога – «Надати в складі пропозиції Акт огляду об’єкта» дискредитує систему електронних закупівель в цілому. Відповідно до ст. 12 Закону електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною, гарантувати рівні права, рівний доступ до інформації всім Учасникам та гарантувати їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Відповідно встановленій Замовником вимозі – кількість та найменування Учасників стане відомо ще до початку проведення аукціону. Також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для підписання акту огляду необхідна попередня зустріч Замовника з Учасником. Замовник в Оголошенні про проведення відкритих торгів відображає кількість, обсяг та види робіт, які необхідно виконати, з якими Учасник ознайомлюється в тендерній документації Замовника. У разі виникнення питань до Замовника, Учасник може уточнити їх в телефонному режимі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Шановний Учаснику.
Вимога Замовника щодо надання Учасником у складі тендерної пропозиції акту огляду об’єкта, за встановленою формою, відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» не дискримінує Учасників закупівлі та електронну закупівлю, в цілому, оскільки дискримінація за Законом це ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними, зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними.
Підписання Акту огляду об’єкта, під час якого Замовник та Учасник матимуть зустріч, не обмежує Учасників закупівлі, не обмежує їхніх прав та вільного доступу до інформації щодо закупівлі, та не розкриває конфіденційності, оскільки при поданні тендерних пропозицій та під час проведення аукціону електронна система не висвітлює, хто саме приймає участь у торгах та під яким номером знаходиться той чи інший Учасник.
Зустріч Замовника та Учасників торгів не заборонена Законом. Сама зустріч під час підписання вищевказаного акту не несе у собі будь-яких корупційних ризиків, оскільки Учаснику не заборонено Законом звертатися до Замовника в будь якій формі, поза електронною системою.
Запрошуємо і Вас прийняти участь у даній закупівлі дотримуючись вимог, вказаних у тендерної документації.
Вимога Замовника щодо надання Учасником у складі тендерної пропозиції акту огляду об’єкта, за встановленою формою, відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» не дискримінує Учасників закупівлі та електронну закупівлю, в цілому, оскільки дискримінація за Законом це ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними, зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними.
Підписання Акту огляду об’єкта, під час якого Замовник та Учасник матимуть зустріч, не обмежує Учасників закупівлі, не обмежує їхніх прав та вільного доступу до інформації щодо закупівлі, та не розкриває конфіденційності, оскільки при поданні тендерних пропозицій та під час проведення аукціону електронна система не висвітлює, хто саме приймає участь у торгах та під яким номером знаходиться той чи інший Учасник.
Зустріч Замовника та Учасників торгів не заборонена Законом. Сама зустріч під час підписання вищевказаного акту не несе у собі будь-яких корупційних ризиків, оскільки Учаснику не заборонено Законом звертатися до Замовника в будь якій формі, поза електронною системою.
Запрошуємо і Вас прийняти участь у даній закупівлі дотримуючись вимог, вказаних у тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-11-01-002345-a.b1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: Комунальне некомерційне підприємство"Великомостівська міська лікарня"Великомостівської міської ради Львівської області, Код ЄДРПОУ:41840992
Дата подання: 02.11.2021 14:20
Доброго дня, шановний Замовник. Скажіть, будь ласка, яка сума фінансування передбачена на 2021 рік?
Рішення замовника: Вимога відхилена
04.11.2021 09:51
Доброго дня, шановний Учаснику, ознайомившись з Вашим запитанням, повідомляємо наступне.
Очікувана вартість фінансування робіт по закупівлі у 2021 році, в залежності від субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, становитиме 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.)
Очікувана вартість фінансування робіт по закупівлі у 2021 році, в залежності від субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, становитиме 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.)
Номер вимоги: UA-2021-11-01-002345-a.a2
Статус: Вирішена
Учасник: ПП Ефект, Код ЄДРПОУ:30887436
Дата подання: 05.11.2021 17:21
Шановний замовнику!
пп. 6.8. пункту 6 Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації встановлено вимогу щодо надання у складі пропозиції Учасника довідку про відсутність/наявність в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальних проваджень щодо фізичної особи, фізичної особи-підприємця, уповноваженої особи учасника (згідно примітки 1 до ст.963 Кримінального кодексу України), видана органом прокуратури України. У разі наявності відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальних проваджень щодо фізичної особи, фізичної особи-підприємця, уповноваженої особи учасника така тендерна пропозиція Учасника буде вважатись такою, що не відповідає умовам тендерної документації та буде відхилена замовником.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Єдиний державний реєстр досудових розслідувань містить інформацію з обмеженим доступом.
За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які зможуть надати довідку, видану органом прокуратури України, щодо відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відсутність кримінальних проваджень стосовно фізичної особи, фізичної особи-підприємця, уповноваженої особи учасника, що є дискримінацією по відношенню до суб’єктів господарювання.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Підтвердженням зазначеного вище є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.04.2021№ 8899-р/пк-пз.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Розгорнути
Згорнути
пп. 6.8. пункту 6 Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації встановлено вимогу щодо надання у складі пропозиції Учасника довідку про відсутність/наявність в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальних проваджень щодо фізичної особи, фізичної особи-підприємця, уповноваженої особи учасника (згідно примітки 1 до ст.963 Кримінального кодексу України), видана органом прокуратури України. У разі наявності відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальних проваджень щодо фізичної особи, фізичної особи-підприємця, уповноваженої особи учасника така тендерна пропозиція Учасника буде вважатись такою, що не відповідає умовам тендерної документації та буде відхилена замовником.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Єдиний державний реєстр досудових розслідувань містить інформацію з обмеженим доступом.
За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які зможуть надати довідку, видану органом прокуратури України, щодо відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відсутність кримінальних проваджень стосовно фізичної особи, фізичної особи-підприємця, уповноваженої особи учасника, що є дискримінацією по відношенню до суб’єктів господарювання.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Підтвердженням зазначеного вище є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.04.2021№ 8899-р/пк-пз.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Рішення замовника: Вимога задоволена
09.11.2021 11:23
Доброго дня, шановний Учаснику.
Дякуємо за уважність, будуть внесені відповідні зміни.
Дякуємо за уважність, будуть внесені відповідні зміни.
Номер вимоги: UA-2021-11-01-002345-a.b3
Статус: Вирішена
Учасник: ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІНАТ СІЛЬСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "РАЙСІЛЬКОМУНГОСП"
, Код ЄДРПОУ:05441973
Дата подання: 06.11.2021 18:11
Шановний замовнику! В п.6 ч.6.6. Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації встановлено вимогу - З метою підтвердження відповідності якості робіт Учасник у складі пропозиції має надати чинний сертифікат на систему управління якістю, який підтверджує, що система управління якістю Учасника стосовно діяльності у сфері визначеній технічним завданням відповідає вимогам ДСТУ ISO 9001:2015, а також чинний сертифікат внутрішнього аудитора отриманого штатним працівником учасника, в результаті проходження навчання щодо основних вимог ДСТУ EN ISO 9001:2018 «Системи управління якістю. Вимоги» та ДСТУ ISO 19011:2019, та які видані відповідним органом з сертифікації (органом з оцінки відповідності), який акредитований в установленому порядку (НААУ) та сфера акредитації якого містить будівництво – на підтвердження надати атестат про акредитацію та сферу акредитації ОС (ООВ). Дана вимога є неправомірною з наступних причин. Проходження даної сертифікації є добровільним. В Україні сьогодні НЕ ІСНУЄ ні одного нормативно-правового акту, який би ЗОБОВ’ЯЗУВАВ суб’єкта господарської діяльності мати такий сертифікат (щодо Вашого бажання, то Ви ж наче на законодавець, відповідно таку вимогу диктувати не можете!).Таким чином Ви покладаєте на потенційних учасників додаткові витрати та обов’язок здійснення додаткових дій дозвільного характеру, хіба це не порушує принцип максимальної економії та ефективності? А також ставите в більш вигідні умови осіб, що мають такий сертифікат, та в невигідні умови тих, хто його не має.
Дана ОСОБЛИВА ВИМОГА наводить на думку що Замовник даної закупівлі має попередню домовленість з конкретним учасником тендерної закупівлі, який має даний сертифікат. Таким чином дискримінуєте учасників. Дана вимога порушує вимоги частини 3. Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX,, що діє від 19.04.2020 р.): Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Саме законодавством до учасника.
Система управління якістю не є обов'язковою. Це система добровільної сертифікації і вона носить рекомендаційний характер. А це означає, що висуваючи її у вимогах Вашої ТД ви порушуєте Закон України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX,, що діє від 19.04.2020 р.)Отже, враховуючи все вищевикладене та керуючись чинним законодавством України, ВИМАГАЄМО прибрати дану неправомірну вимогу з тендерної документації!
Розгорнути
Згорнути
Дана ОСОБЛИВА ВИМОГА наводить на думку що Замовник даної закупівлі має попередню домовленість з конкретним учасником тендерної закупівлі, який має даний сертифікат. Таким чином дискримінуєте учасників. Дана вимога порушує вимоги частини 3. Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX,, що діє від 19.04.2020 р.): Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Саме законодавством до учасника.
Система управління якістю не є обов'язковою. Це система добровільної сертифікації і вона носить рекомендаційний характер. А це означає, що висуваючи її у вимогах Вашої ТД ви порушуєте Закон України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX,, що діє від 19.04.2020 р.)Отже, враховуючи все вищевикладене та керуючись чинним законодавством України, ВИМАГАЄМО прибрати дану неправомірну вимогу з тендерної документації!
Рішення замовника: Вимога задоволена
09.11.2021 11:24
Доброго дня, шановний Учаснику, дякуємо за уважність, будуть внесені відповідні зміни.
Номер вимоги: UA-2021-11-01-002345-a.c4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ІБК Енерготехнобуд, Код ЄДРПОУ:34327586
Дата подання: 26.11.2021 15:50
Доброго дня!
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на наступне.
Незаконне визначення переможцем процедури закупівлі учасника - ТОВ СМ-Рембуд у відкритих торгах за предметом: «Капітальний ремонт (теплова ізоляція огороджувальних конструкцій, заміна покрівлі) закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" Прилісненської сільської ради в селі Прилісне по вул.Сойне, 6а Маневицького району Волинської області» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).
Згідно п. 3.3. Додаток 2 до Тендерної документації Замовником зазначена наступна вимога Учасникам : «Оригінал позитивних листів-відгуків, які видані контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний договір, інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість виконаних робіт, дати укладання, номеру та суми договору, своєчасність виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору».
На виконання зазначеної вимоги, учасник - ТОВ СМ-Рембуд, в складі пропозиції надав відгук №961/03-11 від 12.06.2020 року, однак даний відгук не містить інформації щодо своєчасності виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору; та відгук №329 від 09.07.2020 року, який не містить інформації щодо якості виконаних робіт, своєчасності виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору; а також відгук №841/01-10/2-20 від 23.09.2020 року, який не містить інформації щодо найменування та кількість виконаних робіт згідно договору.
Крім цього, згідно п. 6.6. ч. 7 Розділу 3 Тендерної документації Замовником зазначено наступну вимогу Учасникам : «В складі пропозиції учасник повинен підтвердити здійснення ним протягом періоду звернення за роз’ясненнями огляду об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт (у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту за формою визначеною у Додатку №9 до Тендерної документації).»
Разом з цим, учасник - ТОВ СМ-Рембуд, в складі пропозиції надав зазначений акт під назвою : «Акт огляду Колобок.pdf». Згідно даного акту вбачається, що учасник - ТОВ СМ-Рембуд, здійснив огляд об’єкта 10.11.2021, що не відповідає вимогам Замовника, оскільки періоду звернення за роз’ясненнями в даній закупівлі завершився 08.11.2021.
Крім цього, згідно ч. 1 Розділу 3 Тендерної документації Замовником зазначено наступну вимогу : «Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог:
1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання;
2) якщо у складі тендерної пропозиції є хоча б один сканований документ, потрібно накласти кваліфікований електронний підпис або удосконалений електронний підпис на кваліфікованому сертифікаті (КЕП )на пропозицію;
3) якщо ж такі документи надано у формі електронного документа, КЕП на кваліфікованомусертифікаті накладають на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо;
4) якщо ж пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на кваліфікованому сертифікатіна пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.
Виняток: якщо електронні документи тендерної пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено КЕП на кваліфікованому сертифікаті цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій КЕП на кваліфікованому сертифікаті.»
Так, в складі пропозиції учасник - ТОВ СМ-Рембуд, подав наступні електронні документи, а саме :
«S0110012_1-м__2-м._Фiнансовий_звiт_Рембуд_рiк_2020.pdf»;
«S1499201_Квитанцiя__2_Рембуд_рiк.pdf» та «154.imd». Однак, учасник - ТОВ СМ-Рембуд, не наклав КЕП на дані електронні документи, що суперечить вимогам встановленим Замовником в Тендерній документації.
З огляду на зазначене, просимо Замовника взяти до уваги вказану невідповідність пропозиції Переможця процедури закупівлі вимогам Тендерної документації та скасувати своє рішення про визнання ТОВ СМ-Рембуд переможцем даної закупівлі. У випадку ігнорування Замовником вказаної невідповідності нами буде направлено звернення до Державної аудиторської служби України та подано скаргу до АМКУ і в подальшому до суду.
З повагою,
директор ТОВ «ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД» _________________Віктор ДАЦЮК
Розгорнути
Згорнути
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на наступне.
Незаконне визначення переможцем процедури закупівлі учасника - ТОВ СМ-Рембуд у відкритих торгах за предметом: «Капітальний ремонт (теплова ізоляція огороджувальних конструкцій, заміна покрівлі) закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" Прилісненської сільської ради в селі Прилісне по вул.Сойне, 6а Маневицького району Волинської області» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).
Згідно п. 3.3. Додаток 2 до Тендерної документації Замовником зазначена наступна вимога Учасникам : «Оригінал позитивних листів-відгуків, які видані контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний договір, інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість виконаних робіт, дати укладання, номеру та суми договору, своєчасність виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору».
На виконання зазначеної вимоги, учасник - ТОВ СМ-Рембуд, в складі пропозиції надав відгук №961/03-11 від 12.06.2020 року, однак даний відгук не містить інформації щодо своєчасності виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору; та відгук №329 від 09.07.2020 року, який не містить інформації щодо якості виконаних робіт, своєчасності виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору; а також відгук №841/01-10/2-20 від 23.09.2020 року, який не містить інформації щодо найменування та кількість виконаних робіт згідно договору.
Крім цього, згідно п. 6.6. ч. 7 Розділу 3 Тендерної документації Замовником зазначено наступну вимогу Учасникам : «В складі пропозиції учасник повинен підтвердити здійснення ним протягом періоду звернення за роз’ясненнями огляду об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт (у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту за формою визначеною у Додатку №9 до Тендерної документації).»
Разом з цим, учасник - ТОВ СМ-Рембуд, в складі пропозиції надав зазначений акт під назвою : «Акт огляду Колобок.pdf». Згідно даного акту вбачається, що учасник - ТОВ СМ-Рембуд, здійснив огляд об’єкта 10.11.2021, що не відповідає вимогам Замовника, оскільки періоду звернення за роз’ясненнями в даній закупівлі завершився 08.11.2021.
Крім цього, згідно ч. 1 Розділу 3 Тендерної документації Замовником зазначено наступну вимогу : «Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог:
1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання;
2) якщо у складі тендерної пропозиції є хоча б один сканований документ, потрібно накласти кваліфікований електронний підпис або удосконалений електронний підпис на кваліфікованому сертифікаті (КЕП )на пропозицію;
3) якщо ж такі документи надано у формі електронного документа, КЕП на кваліфікованомусертифікаті накладають на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо;
4) якщо ж пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на кваліфікованому сертифікатіна пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.
Виняток: якщо електронні документи тендерної пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено КЕП на кваліфікованому сертифікаті цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій КЕП на кваліфікованому сертифікаті.»
Так, в складі пропозиції учасник - ТОВ СМ-Рембуд, подав наступні електронні документи, а саме :
«S0110012_1-м__2-м._Фiнансовий_звiт_Рембуд_рiк_2020.pdf»;
«S1499201_Квитанцiя__2_Рембуд_рiк.pdf» та «154.imd». Однак, учасник - ТОВ СМ-Рембуд, не наклав КЕП на дані електронні документи, що суперечить вимогам встановленим Замовником в Тендерній документації.
З огляду на зазначене, просимо Замовника взяти до уваги вказану невідповідність пропозиції Переможця процедури закупівлі вимогам Тендерної документації та скасувати своє рішення про визнання ТОВ СМ-Рембуд переможцем даної закупівлі. У випадку ігнорування Замовником вказаної невідповідності нами буде направлено звернення до Державної аудиторської служби України та подано скаргу до АМКУ і в подальшому до суду.
З повагою,
директор ТОВ «ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД» _________________Віктор ДАЦЮК
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29.11.2021 15:49
Шановний Учаснику, ознайомившись з Вашою вимогою, повідомляємо наступне.
1. Щодо листів-відгуків
Відповідно до п. 3.3 Додатку 2 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати Оригінал позитивних листів-відгуків, які видані контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний договір, інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість виконаних робіт, дати укладання, номеру та суми договору, своєчасність виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору. У складі пропозиції переможця міститься, зокрема:
- лист відгук виданий Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області в якому зазначено зокрема: "Роботи виконано якісно та в обумовлений договором термін. За час співпраці ТОВ "СМ-Рембуд" зарекомендувало себе, як організація, що здатна запропонувати і застосувати сучасні технологічні рішення, забезпечена необхідними засобами для виконання замовлень, до роботи залучались кваліфіковані працівники". Також у складі пропозиції скан-копія договору підряду №9/2019/160 від 21 травня 2019 року між Устилузькою міською радою та ТОВ "СМ-РЕМБУД" який містить акти приймання виконаних робіт, в яких містяться інформація щодо найменування та кількості виконаних робіт згідно договору.
- лист відгук виданий Любомльскою міською радою Волинської області Відділом освіти, молоді та спорту в якому зазначено зокрема: "Роботи підрядником виконані вчасно та в повному обсязі". Також у складі пропозиції скан-копія договору підряду №24/2019 від 12 лютого 2019 року між Відділом освіти, молоді та спорту Любомльскої міської ради та ТОВ "СМ-РЕМБУД" який містить акти приймання виконаних робіт, в яких містяться інформація щодо найменування та кількості виконаних робіт згідно договору.
Враховуючи визначення формальних помилок та враховуючи наявність необхідної інформації, що вимагалась у інших документах пропозиції Учасника оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб не впливає на зміст Пропозиції.
2. Щодо акту огляду
Відповідно до п. 6.6 Розділу ІІІ тендерної документації В складі пропозиції учасник повинен підтвердити здійснення ним протягом періоду звернення за роз'ясненнями огляду об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт (у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту за формою визначеною у Додатку №9 до Тендерної документації). Повідомляємо, що переможець ТОВ "СМ-Рембуд" здійснив протягом періоду звернення за роз'ясненнями огляд об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт. У складі пропозиції пропозиції міститься акт огляду об'єкта за формою визначеною у Додатку №9 до тендерної документації. Звертаємо увагу, що умовами тендерної документації вимагається саме здійснити огляд об'єкту протягом періоду звернення за роз'ясненнями. Також окремо вимагається надання у складі пропозиції акту огляду об'єкту за формою визначеною у Додатку 9.
Разом з тим вимогами документації не передбачено окремих вимог щодо порядку оформлення акту огляду об'єкту, зокрема у частині САМЕ дати складання акту огляду об'єкту. Повторно наголошуємо, що переможець ТОВ "СМ-Рембуд" здійснив протягом періоду звернення за роз'ясненнями огляд об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт.
У звязку з чим відсутні підстави для відхилення Переможця у цій частині.
3. Щодо КЕП
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, ТОВ "СМ-РЕМБУД" у складі Пропозиції було розміщено, зокрема, файл: "Електронний підпис" (17.11.2021, 19:57).
За результатами перевірки файлу "Електронний підпис" на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено наступне:
Підписувач Мазуркевич Олександр Ярославович П.І.Б. Мазуркевич Олександр Ярославович РНОКПП 2963209990 Організація (установа) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМ-РЕМБУД" Код ЄДРПОУ 41120491 Посада Директор Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача) 19:56:51 17.11.2021 Сертифікат виданий КНЕДП ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" Серійний номер 37B8740700000000000000000000000000000001 Тип носія особистого ключа Захищений ( ЗНКІ смарт-карта чи е.ключ Автор 337) Серійний номер носія особистого ключа Не визначено Алгоритм підпису ДСТУ-4145 Тип підпису Кваліфікований Тип контейнера Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped) Формат підпису З повними даними для перевірки (CAdES-X Long) Сертифікат Кваліфікований
За результатами перевірки вказані файли було збережено і відкрито в текстовому форматі та виявлено, що зазначений файл містить перелік файлів, зокрема «S0110012_1-м__2-м._Фiнансовий_звiт_Рембуд_рiк_2020.pdf»; «S1499201_Квитанцiя__2_Рембуд_рiк.pdf» та «154.imd»" що надані у складі Пропозиції Переможця, із посиланням на індивідуальні адреси місцезнаходження таких файлів.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для відхилення Переможця в цій частині.
1. Щодо листів-відгуків
Відповідно до п. 3.3 Додатку 2 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати Оригінал позитивних листів-відгуків, які видані контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний договір, інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість виконаних робіт, дати укладання, номеру та суми договору, своєчасність виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору. У складі пропозиції переможця міститься, зокрема:
- лист відгук виданий Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області в якому зазначено зокрема: "Роботи виконано якісно та в обумовлений договором термін. За час співпраці ТОВ "СМ-Рембуд" зарекомендувало себе, як організація, що здатна запропонувати і застосувати сучасні технологічні рішення, забезпечена необхідними засобами для виконання замовлень, до роботи залучались кваліфіковані працівники". Також у складі пропозиції скан-копія договору підряду №9/2019/160 від 21 травня 2019 року між Устилузькою міською радою та ТОВ "СМ-РЕМБУД" який містить акти приймання виконаних робіт, в яких містяться інформація щодо найменування та кількості виконаних робіт згідно договору.
- лист відгук виданий Любомльскою міською радою Волинської області Відділом освіти, молоді та спорту в якому зазначено зокрема: "Роботи підрядником виконані вчасно та в повному обсязі". Також у складі пропозиції скан-копія договору підряду №24/2019 від 12 лютого 2019 року між Відділом освіти, молоді та спорту Любомльскої міської ради та ТОВ "СМ-РЕМБУД" який містить акти приймання виконаних робіт, в яких містяться інформація щодо найменування та кількості виконаних робіт згідно договору.
Враховуючи визначення формальних помилок та враховуючи наявність необхідної інформації, що вимагалась у інших документах пропозиції Учасника оформлення Пропозиції у наведений вище спосіб не впливає на зміст Пропозиції.
2. Щодо акту огляду
Відповідно до п. 6.6 Розділу ІІІ тендерної документації В складі пропозиції учасник повинен підтвердити здійснення ним протягом періоду звернення за роз'ясненнями огляду об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт (у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту за формою визначеною у Додатку №9 до Тендерної документації). Повідомляємо, що переможець ТОВ "СМ-Рембуд" здійснив протягом періоду звернення за роз'ясненнями огляд об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт. У складі пропозиції пропозиції міститься акт огляду об'єкта за формою визначеною у Додатку №9 до тендерної документації. Звертаємо увагу, що умовами тендерної документації вимагається саме здійснити огляд об'єкту протягом періоду звернення за роз'ясненнями. Також окремо вимагається надання у складі пропозиції акту огляду об'єкту за формою визначеною у Додатку 9.
Разом з тим вимогами документації не передбачено окремих вимог щодо порядку оформлення акту огляду об'єкту, зокрема у частині САМЕ дати складання акту огляду об'єкту. Повторно наголошуємо, що переможець ТОВ "СМ-Рембуд" здійснив протягом періоду звернення за роз'ясненнями огляд об’єкту для проведення замірів, визначення обсягу робіт та етапів виконання робіт.
У звязку з чим відсутні підстави для відхилення Переможця у цій частині.
3. Щодо КЕП
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, ТОВ "СМ-РЕМБУД" у складі Пропозиції було розміщено, зокрема, файл: "Електронний підпис" (17.11.2021, 19:57).
За результатами перевірки файлу "Електронний підпис" на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено наступне:
Підписувач Мазуркевич Олександр Ярославович П.І.Б. Мазуркевич Олександр Ярославович РНОКПП 2963209990 Організація (установа) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМ-РЕМБУД" Код ЄДРПОУ 41120491 Посада Директор Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача) 19:56:51 17.11.2021 Сертифікат виданий КНЕДП ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" Серійний номер 37B8740700000000000000000000000000000001 Тип носія особистого ключа Захищений ( ЗНКІ смарт-карта чи е.ключ Автор 337) Серійний номер носія особистого ключа Не визначено Алгоритм підпису ДСТУ-4145 Тип підпису Кваліфікований Тип контейнера Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped) Формат підпису З повними даними для перевірки (CAdES-X Long) Сертифікат Кваліфікований
За результатами перевірки вказані файли було збережено і відкрито в текстовому форматі та виявлено, що зазначений файл містить перелік файлів, зокрема «S0110012_1-м__2-м._Фiнансовий_звiт_Рембуд_рiк_2020.pdf»; «S1499201_Квитанцiя__2_Рембуд_рiк.pdf» та «154.imd»" що надані у складі Пропозиції Переможця, із посиланням на індивідуальні адреси місцезнаходження таких файлів.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для відхилення Переможця в цій частині.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.11.2021 12:15
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ СМ-Рембуд
Пошук по цьому учаснику
|
7 733 029.04 UAH з ПДВ | 7 733 029.04 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-БУД ЗАХІД"
Пошук по цьому учаснику
|
8 145 824.21 UAH з ПДВ | 8 103 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю Волбуд
Пошук по цьому учаснику
|
8 190 007.51 UAH з ПДВ | 8 145 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ІБК Енерготехнобуд
Пошук по цьому учаснику
|
8 222 744.40 UAH з ПДВ | 8 145 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРРОУД"
Пошук по цьому учаснику
|
8 250 000 UAH з ПДВ | 8 250 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП Ефект
Пошук по цьому учаснику
|
8 494 282.80 UAH з ПДВ | 8 494 282.80 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ СМ-Рембуд #41120491
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 7 733 029.04 UAH з ПДВ | 24.11.2021 11:33 |
Переможець
Дата і час публікації: 24.11.2021 11:33
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ СМ-Рембуд
Пошук по цьому переможцю
|
7 733 029.04 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 07.12.2021 00:00 - 25.12.2022 00:00
Номер 26/2021
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| ст.2.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| ст.3.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| ст.6.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| ст.7.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| ст.4.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| ст.5.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| ст.1.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| план фін.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:27
|
07.12.2021
|
| дог.ціна ст.1.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:28
|
07.12.2021
|
| дог.ціна ст.2.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:28
|
07.12.2021
|
| кал.граф.jpeg | Укладений |
7 733 029.04
|
07.12.2021 17:28
|
07.12.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
07.12.2021 17:39
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 07.12.2021 — 25.12.2022 |
| Сума оплати за договором: |
1 012 070.50
UAH з ПДВ
|
