79530000-8 -Послуги з письмового перекладу

СКАРГА
на дії Уповноваженої особи Папакіца А.Ф. ПІДПРИЄМСТВА ЕЛЕКТРИЧНИХ
МЕРЕЖ ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ «МІСЬКСВІТЛО» м. МАРІУПОЛЯ
стосовно прийняття рішення визначення переможцем ФОП «Наханов Олег Миколайович» (протокол № 21/У від 16.11.2021) за предметом 79530000-8 -Послуги з письмового перекладу (оголошення № UA-2021-11-03-012741-a)

ПІДПРИЄМСТВОМ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ «МІСЬКСВІТЛО» м. МАРІУПОЛЯ оголошено закупівлю за предметом 79530000-8 -Послуги з письмового перекладу (оголошення № UA-2021-11-03-012741-a).
За результатами розгляду пропозиції учасника ФОП «Наханов Олег Миколайович» (далі - Учасник), відповідно до рішення Уповноваженої особи (протокол № 21/У від 16.11.2021) визнано переможцем, що на нашу думку є порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), а саме:
1. Учасником подано пропозиції документи якої мають розширення pdf.p7s, що можливо відкрити лише за допомогою стороннього сервісу https://czo.gov.ua. Поряд з цим, ресурс (сайт) https://czo.gov.ua передбачений для перевірки інформацію про підпис а не перевірки документу або його змісту, про що зазначено в оголошені та виділено червоним кольором – «Увага! Пропозиція учасника обов`язково повинна містити накладений електронний підпис учасника/уповноваженої особи учасника закупівлі. Замовник перевіряє інформацію про підпис за допомогою ресурсу https://www.czo.gov.ua/».
2. Також, частина тексту бланків учасника складена на російській мові, а саме «ФИЛИН МЕЖДУНАРОДНАЯ СЛУЖБА ПЕРЕВОДОВ», що також не відповідає вимогам Закону.
3. Комерційна пропозиція учасника, колонка «Керівництво (ПІБ, посада, контактні телефони)» не містить контактного телефону керівництва, що не відповідає вимогам Додатку 1 Оголошення.
4. Також, відповідно до п.2.1 Технічного завдання, вимоги до виконавця наступні - «Наявність відповідних ліцензій, дозволів, працівників, ресурсів.». В складі пропозиції Учасник надав довідку про наявність дозволів та працівників але довідку про ресурси або матеріально-технічну базу не надав, що не відповідає вимогам п.2.1 Технічного завдання Оголошення.
5. Поряд з цим, Учасником не надано пояснення стосовно ненадання деяких документів, які вимагалися Оголошенням, що є порушенням Додатку 1 Оголошення;
Враховуючи зазначене, просимо Вас переглянути рішення стосовно визначення переможцем закупівлі ФОП «Наханов Олег Миколайович» оскільки його пропозиція не відповідає вимогам Оголошення повинна бути відхилена як така що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.