Шановний Замовник , Ви вже відмінили таку закупівлю, та не зробили жодних висновків. Знову ті ж дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі, знову вимоги до конкретного складу, який не містить жодних обгрунтувань, знову не зрозуміле призначення : , закладах охорони здоров’я і лікувально-профілактичних закладах усіх профілів, у т.ч. числі дитячих і денних стаціонарах, палатах, блоках і відділеннях інтенсивної терапії для новонароджених, маніпуляційних, операційних, перев’язувальних кабінетах, хірургічних, терапевтичних, педіатричних, акушерських, гінекологічних, офтальмологічних, фізіотерапевтичних відділеннях лікувально-профілактичних закладів, пологових будинках, поліклініках, стоматологічних клініках і кабінетах, шпиталях, амбулаторіях, диспансерах, фельдшерських і фельдшерсько-акушерських пунктах, медпунктах, станціях швидкої медичної допомоги, карети швидкої медичної допомоги, патолого-анатомічних відділеннях, санпропускниках, закладах судово-медичної експертизи, клінічних, мікробіологічних, біохімічних, бактеріологічних, вірусологічних, серологічних та інші профільних діагностичних лабораторіях тощо Або таке : дезінфекція та стерилізація гнучких і жорстких ендоскопів (бронхо-, ларинго-, гістеро-, гостро-, колоно-, ехоендо-, артроз- і лапароскопів) та інструментів до них, хірургічних (включно з мікрохірургічним), гінекологічних…. Ну до чого тут все це. У своїй відповіді в попередній закупівлі на всі питання ви відповіли ,що самостійно приймаєте рішення і це правильно, провізор замовив той засіб, яким завжди працювали, але час не стоїть на місці і засоби повинні мінятись, робити ротацію засобів, а для цього замовляють еквіваленти , з посиланням на діючі речовини, а не їх конкретний склад та концентрацію робочих розчинів, адже ці показники можуть бути кращими. Та й вимоги відповідно повинні стосуватись конкретного застосування, накшталт , стоматологічного кабінету, про який ви згадували , тому навіщо згадувати все вище вказане? Як було сказано Вами у відповіді : відповідно до п. 4 статті 14 Закону про Публічні закупівлі, у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тож, скажіть , які еквіваленти Ви знаєте з таким конкретним складом, бо не розглядати еквіваленти Ви не маєте права, без вагомого обгрунтування, а тут його не може бути, та й виглядає це так нібито Замовник лобіює певні інтереси, а закупівля носить договірний характер.
На підставі вищевикладеного, Вимагаємо внести відповідні зміни в Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних торгів яким передбачити можливість подачі учасниками в тендерній пропозиції еквівалентів засобів для створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель. А саме , видалити обмеження в складі діючих речовин та їх кількості. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Доброго дня, Шановний Учаснику, на Вашу вимогу повторно повідомляємо, що відповідно до п. 4 статті 14 Закону про Публічні закупівлі, у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Отже, замовник самостійно приймає рішення щодо встановлення або не встановлення еквіваленту у спрощеній закупівлі та відповідно може прийняти рішення про відхилення чи задоволення вимоги учасника спрощеної закупівлі. Дезінфікуючі засоби закуповуються для потреб стоматологічного медичного центру, який функціонує на базі університету та надає стоматологічні послуги. Технічні вимоги були складені провізором даного центру згідно потреб та для забезпечення належного санітарно-епідемічного режиму установи, дезінфекції, стерилізації наявних приладів та інструментів.
Виходячи зі змісту Вашої вимоги, Ви пропонуєте здійснювати ротацію засобів. Ми погоджуємось з думкою про те, що час не стоїть на місці і дезінфекційні засоби вдосконалюються. Однак, враховуючи специфіку роботи стоматологічного медичного центру така ротація позбавляє нас гарантії в тому, що закуплений еквівалент буде задовольняти всі вимоги та забезпечувати якісну дезінфекцію та стерилізації приладів та інструментів. Повідомляємо, що ми не можемо витрачати бюджетні кошти на випробування та дослідження невідомих нам засобів, а також наражати на небезпеку здоров’я людей, які довіряють та користуються послугами стоматологічного центру. З огляду на це раціональніше закуповувати товар перевірений досвідом та часом, оскільки така можливість передбачена на законодавчому рівні.
Умови закупівлі:
закупівля договірна, замовник відверто ігнорує будь -які запитання та відхиляється від прямої відповіді на них. Засоби прописані під конкретного виробник (учасника). еквівалентів за складом не має, а от за призначенням дуже багато. Враховуючи, що заклад не є лікувальним, прописані вимоги і до акушерьких, і дитічих відділень, навіть паталого- анатомічних, а з відповіді стало відомо, що закуповує університиет для свого стоматологічног центу, правда дивно. Та якщо лікувальні заклади закуповують різні засоби, проводять ротацію, то тут -ні, цікаво чому навчать в цьому закладі майбутніх фахівців, якщо цього не розуміють. Крім того заявлені засоби мають завищену ціну і це ми побачемо після аукціону, А на даному етапі триває боротьба не за професійний підхід, не за економію бюджету, а відстоювання певних інтересів.