ДК 021:2015 – 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Аптечки)

Шановний замовник, просимо надати свої пояснення, на яких підставах ви дискваліфікуєте нашу пропозицію через те, що ми надаємо вам 100 % еквівалентний товар (Налбук замість Налбуфіну), в той час, як учасник АВ-Фарма у Сертифікаті якості прикладає перелік засобів, які входять в аптечку і пропонує то й же самий Налбук, замість бажаного Вами Налбуфіну? Ви розумієте, що постачання буде відбуватись саме НАЛБУКУ, а не налбуфіну? Та ні, ж звичайно, Ви розумієте. Просто не хочете цього бачити навмисно. Поясніть будь-ласка, як ви відхиляєте одного з найкращою ціною з тим же складом, що і у учасника-конкурента? У Вас в вимогах написано "Додаткові вимоги до учасників" надати: - інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі, що встановлені Замовником і зазначені у Додатку 5 до оголошення (ЗАПОВНЕННЯ ТАБЛИЦІ) та інші вимоги Замовника. Учасник повинен вказати виробника товару, тип/модель артикул у разі наявності та країну походження". Ми ЗАПОВНИЛИ таблицю, як ви і хотіли, а не просто ПІДПИСАЛИ те, що НЕ буде постачатись, ніби ховаючи щось. Ви самі хотіли Заповненя таблиці і ми відкрито надали вам інформацію про препарат-еквівалент, заповнивши таблицю. І то й же препарат буде надавати інший учасник, він інформує про це документально. Також, АВ-Фарма ніякого виробника не зазначила, нічого з того, що ви вимагаєте в цьому пункті вимог. Вам не треба цей тендер на справді був взагалі? Ви нічого не хочете бачити і навмисно закриваєте очі на очевидне. Проте, користуючись своїм правом, вимагаємо надати пояснення - на яких підставах законодавчих і логічних Ви відхилили нашу пропозицію, а обрали іншого учасника переможцем, який надає то ж самий препарат? Законодавчі підстави, так робити і елементарна логіка - просто відсутні.