Картриджі для друкувально - розмножувальної техніки

Шановний Замовнику, у зв’язку з прийнятим необґрунтованим рішенням у закупівлі UA-2021-12-02-016986-c, за предметом «Картриджі для друкувально - розмножувальної техніки за кодом ДК 021:2015 - 30120000-6 «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку»», а також керуючись положеннями ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, вимушені звернутися до Вас з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерними пропозиціями інших учасників, зокрема й Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», а також вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Дьяченко Світлани Олександрівни, як таку, що не відповідає вимогам «Тендерної документації на 2022 рік відкриті торги «Картриджі для друкувально-розмножувальної техніки», з огляду на наступне:
1. У п. 1 Додатку №1 до Тендерної документації (вимоги для фізичних осіб-підприємців) встановлено вимогу надати: «Лист в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору з підтверджуючими документами (копія договору, копія видаткової накладної або іншого документу, що підтверджує виконання договору)».
ФОП Дьяченко Світлана Олександрівна подало на виконання вимог п. 1 Додатку №1 до Тендерної документації у складі тендерної пропозиції такі документи: «Довідку про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі», Договір купівлі-продажу №121 від 01.12.2021 року, Видаткову накладну №136 від 03.12.2021 року, Довіреність №75 від 03.12.2021 року.
Проте, Договір купівлі-продажу №121 від 01.12.2021 року, Видаткову накладну №136 від 03.12.2021 року, Довіреність №75 від 03.12.2021 року не було завірено учасником, тобто подано не в копії, як того вимагав Замовник, а тому вимога п. 1 Додатку №1 до Тендерної документації виконана не повністю.
2. У п. 4 Додатку №1 до Тендерної документації (вимоги для фізичних осіб-підприємців) встановлено вимогу надати: «Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам до предмету закупівлі відповідно до Додатку 3 до тендерної документації.»
ФОП Дьяченко Світлана Олександрівна не подало документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам до предмету закупівлі, що є не виконанням вимоги п. 4 Додатку №1 до Тендерної документації (вимоги для фізичних осіб-підприємців), що є не виконанням вимог Замовника, та підставою для відхилення учасника.
3. У Додатку №1 до Тендерної документації вказано подати довідку з інформацією наступного змісту: « 10. Учасник процедури закупівлі має/немає заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення і відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством країни реєстрації такого учасника. (пункт 13 ч. 1 ст. 17 Закону). 11. Учасник процедури закупівлі не виконав/виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору (ч.2 ст. 17 Закону).»
ФОП Дьяченко Світлана Олександрівна надав «Довідку про відсутність підстав, визначених у статті 17 Закону», де зазначено: «Переможець процедури закупівлі, ФОП Дьяченко С.О., не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) - п.13 ч.1 ст. 17;.Переможець процедури закупівлі, ФОП Дьяченко С.О., не співпрацювала з цим самим Замовником (Виконавчий комітет Маріупольської міської ради), що не призвело до його дострокового розірвання і не було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору - ч.2 ст. 17 Закону.»
Тобто, ФОП Дьяченко Світлана Олександрівна надав інформацію по п.10 та п. 11 Додатку №1 до Тендерної документації на себе не як на учасника, а як на переможця, що суперечить вимогам Замовника.
Враховуючи викладене вище, пропозиція ФОП Дьяченко Світлани Олександрівни не відповідає вимогам Замовника, у зв’язку з чим вимагаємо її відхилення.