Обладнання систем контролю і відеоспостереження з монтажем та пусконалагоджувальними роботами за кодом ДК021:2015 - 35120000-1 Системи та пристрої нагляду та охорони

Доброго дня! Яким чином відгук, виданий не раніше дати оголошення закупівлі зможе краще довести якість виконаних послуг за попередній період? Навіщо, наприклад, брати новий відгук за договорами, які були виконані у минулий період і відразу були надані відгуки після виконання робіт? Одним з основних принципів здійснення публічних закупівель є максимальна економія, ефективність та пропорційність. Отримання відгуку за минулі роки, може призвести до затягування часу і таким чином Учасники будуть дискваліфіковані не надавши його. Просимо внести зміни до документації, та видалити абсурдну вимогу!

Шановний Замовнику, у документації наявна наступна вимога: 8. Учасник надає довідку довільної форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів) за період 2019-2021років. У довідці мають бути зазначені назва контрагентів, контактні дані особи, уповноваженої на виконання цього договору зі сторони покупця. Для підтвердження інформації зазначеної у довідці необхідно надати копію договору (-ів) про постачання аналогічного товару, здійснення монтажу та скан-копію оригіналу відгуку від замовника, датований не раніше дати оголошення даної спрощеної закупівлі, про досвід роботи з учасником згідно договору/ів зазначених у наданій довідці, копії видаткових накладних на поставлений товар. Зазначена вимога з приводу того, що відгуки повинні бути датованими від дати оголошення даної закупівлі, є дискримінаційною, оскільки немає особливої форми відгуку, який повинен надаватись замовниками. Відгук добровільно надається Замовником після якісного виконання робіт Виконавцем. Відповідно ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Аналіз положень ст. 527, 530, 532 ЦК України дозволяє зробити висновок, що поняття належного виконання зобов'язання охоплює виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета та належним способом. Замовник при наданні відгуку може вказувати про належне виконання договору, сам договір, строки, проте аж ніяк не зобов'язаний надавати інформацію про відсутність претензій та рекомендації іншим Замовникам, оскільки сам факт надання відгуку вже підтверджує відсутність претензій, а також є інструментом рекомендації послуг Виконавця для інших Замовників. Крім того, Відгук видається після виконання договору, а не у будь-який час коли нам заманеться, для того, щоб брати участь у торгах. Ми не можемо примусити замовників, для участі у закупівлях, кожен раз надавати нам новий відгук з новим змістом. І що буде, якщо Замовник не захоче нам надавати новий відгук з оновленою датою, хоча в нас вже є від нього відгук, проте з датою раніше дати оголошення закупівлі? То ви рекомендуєте через це не приймати участь у Вашій закупівлі? Чим відрізняється відгук з однаковим змістом, проте з різною датою? Просимо видалити дану вимогу, оскільки вона є дискримінаційною. Якщо цього зроблено не буде, ми будемо вимушені звернутись до ДАСУ.