Комунальним підприємством "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі – «Замовник», «Підприємство») було оприлюднено 08.12.2021 року оголошення UA-2021-12-08-005884-b (https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2021-12-08-005884-b) про проведення процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби, опори, коліна, фланці, компенсатори, комплекти ізоляції стиків, рукава кінцеві)/(pipes, supports, pipe knee, flanges, expansion joints, seam insulation kits, ending sleeves for heat-insulated pipes)» шляхом розміщення на сайті prozorro.gov.ua .
Номер вказаної закупівлі у ЦБД UA-2021-12-08-005884-b (https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2021-12-08-005884-b)
Період уточнень було встановлено до 31.12.2022 року 00:00 год. Відповідно, кінцевий строк подання пропозицій встановлено до 10.02.2022 року 20:29 год.
З приводу даної закупівлі подали свою пропозицію наступні учасники:
1. ТзОВ «Перший трубний завод»
2. Корпорація «Енергоресурс-інвест»
3. ТзОВ «ТЕРМО-ІЗОЛ»
4. ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ»
5. ТзОВ «ЛЄМУР ГРУП»
Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій який було завантажено 16.02.2022 року Замовник – не допустив тендерні пропозиції до участі в аукціоні наступних учасників:
1. ТзОВ «Перший трубний завод»
2. Корпорація «Енергоресурс-інвест»
3. ТзОВ «ТЕРМО-ІЗОЛ»
Вважаємо, що рішення Замовника про недопущення тендерної пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» є необґрунтованим та підлягає скасуванню, виходячи із наступного :
I. Замовник у Рішенні «відхилення» Скаржника, аргументує такою позицією:
«Учасником у складі тендерної пропозиції на підтвердження коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції предмету закупівлі надано протоколи випробувань (файл прот серт випробувань труби.pdf та протокол серт. випробувань коеф.pdf).
У наданих протоколах випробувань відсутні та не випробовувались попередньо ізольовані труби і комплектуючих до них, що є предметом закупівлі, а саме: труба сталева попередньо теплоізольована в оболонці з поліетилену 325/450 мм, коліно 90 сталеве попередньо теплоізольоване вполіетиленовій оболонці 325/450 мм, нерухома опора Д.325/450 попередньотеплоізольована в оболонці з поліетилену, компенсатор сильфонний Д.325/450 попередньо теплоізольований в оболонці з поліетилену.
Скаржник не погоджується з таким твердженням, виходячи з наступного:
В Додатку 5 до тендерної документації «Технічна специфікація» міститься таке: «Вимоги до теплоізоляції: Коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції (або середнє значення коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції), визначений згідно ДСТУ Б.В.2.5-31:2007, повинен бути не більше 0,027 Вт/(м*К). Відповідність до даної вимоги підтверджується протоколом сертифікаційних випробувань.»
Отже, Замовником вимагалось надати протокол сертифікаційних випробувань коефіцієнту теплопровідності саме на теплоізоляцію, а не на продукцію, яку перечислив Замовник, тобто тендерна документація не передбачала вимоги надати протокол сертифікаційних випробувань на трубу сталеву попередньо теплоізольовану в оболонці з поліетилену 325/450 мм, коліно 90 сталеве попередньо теплоізольоване в поліетиленовій оболонці 325/450 мм, нерухому опору Д.325/450 попередньо теплоізольовану в оболонці з поліетилену, компенсатор сильфонний Д. 325/450 попередньо теплоізольований в оболонці з поліетилену.
У тендерній пропозиції Скаржника міститься протокол сертифікаційних випробувань коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції, як того вимагалось тендерною документацією (файл прот серт випробувань труби.pdf та протокол сертвипробувань коеф.pdf).
Таким чином, Скаржником у складі своєї пропозиції було надано всі документи на підтвердження «вимог Замовника до теплоізоляції» в Додатку №5 «Технічна специфікація»», тому вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» у цій частині відсутні.
II. Замовник у Рішенні «відхилення» Скаржника, додатково аргументує такою позицією:
«Учасником у складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності фланців сталевих діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005надано сертифікат відповідності (файл серт відповідності фланці завірений.pdf), в якому зазначено, що запропонований Учасником предмет закупівлі, а саме фланці діаметром 300 відповідають лише одному пункту ДСТУ п.2.4.2 ДСТУ ISO 7005-1:2005,в той же час не підтверджена відповідність запропонованих фланців таким важливим пунктам ДСТУ, як: пункт 2.1 Тиск та температура, пункт 2.4.1 Діапазон номінальних розмірів, пункт 2.5.1 Типи приєднувальних поверхонь, пункт 2.5.2 Висота й глибина приєднувальних поверхонь, пункт 2.6 Цекування або обробляння тильної частини-цей пункт підтверджує, що під час обробляння тильної частини фланця не зменшувалась його товщина, пункт 2.7 Допуски, пункт 2.8 Маркування та пункт 2.9 Контроль і випробування невідповідність даному пункту означає, що фланці після виготовлення не проходили контроль та випробування. Отже, наданий сертифікат відповідності Учасника не підтверджує відповідність запропонованих фланців діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 в повному обсязі, а лише деяким підпунктам ДСТУ не відповідає вимогам зазначеним в Додатку 5 тендерної документації.»
Скаржник не погоджується з таким твердженням, виходячи з наступного:
В Додатку 5 до тендерної документації «Технічна специфікація» міститься таке:
«Надати «копію сертифікату відповідності на фланець сталевий 300, ДСТУ ISO 7005-1:2005, завірену мокрою печаткою та підписом власника сертифікату».
У складі тендерної пропозиції Скаржника на підтвердження відповідності фланців сталевих діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 надано сертифікат відповідності (файл серт відповідності фланці завірений.pdf), в якому зазначено, що запропонований Скаржником предмет закупівлі, а саме фланці діаметром 300 відповідають ДСТУ п.2.4.2 ДСТУ ISO 7005-1:2005.
В тендерній документації не міститься окремих вимог до відповідності предмету закупівлі пунктам ДСТУ ISO 7005-1:2005. Таким як:
2.1 Тиск та температура,
2.4.1 Діапазон номінальних розмірів,
2.5.1 Типи приєднувальних поверхонь
2.5.2 Висота й глибина приєднувальних поверхонь,
2.6 Цекування або обробляння тильної частини-цей пункт підтверджує, що під час обробляння тильної частини фланця не зменшувалась його товщина,
2.7 Допуски, пункт
2.8 Маркування та пункт
2.9 Контроль і випробування невідповідність даному пункту означає, що фланці після виготовлення не проходили контроль та випробування.
Таким чином, Скаржником у складі своєї пропозиції було надано всі документи на підтвердження «вимог відповідності на фланець сталевий 300, ДСТУ ISO 7005-1:2005» в Додатку №5 «Технічна специфікація»», тому вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» у цій частині відсутні.
III. Замовник у Рішенні «відхилення» Скаржника, додатково аргументує такою позицією:
«Учасником у складі тендерної пропозиції надано сертифікат якості (файл серт якості Інтерпайп завірений.pdf) виданий на трубу сталеву 325х10 виробником Інтерпайп НМТЗ, що містить інформацію про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в 'язкість та випробування на загиб лише в кількості 200,582 метрів, що не відповідає вимогам зазначеним в Додатку 5 до тендерної документації в повному обсязі, оскільки згідно вищезазначеного додатку планується закуповувати трубу сталеву попередньо теплоізольовану в оболонці з поліетилену 325х10/450 в кількості 338 метрів, в той же час труба сталева є основним та невід’ємним елементом даного предмету закупівлі. Таким чином, Учасником непідтверджена якість труби сталевої 325х10 з інформацією про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в'язкість та випробування на загиб в кількості 137,418 метрів, що є порушенням вимог технічної специфікації визначених в Додатку 5 тендерної документації.
Скаржник не погоджується з таким твердженням, виходячи з наступного:
В Додатку 5 до тендерної документації «Технічна специфікація» міститься таке:
«Учасник має надати документи, які підтверджують відповідні якісні характеристики товару: - копію сертифікату якості на трубу сталеву 325х10, ГОСТ 8732-78 або ДСТУ 8943:2019, що містить інформацію про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в 'язкість та випробування на загиб, завірену мокрою печаткою та підписом власника сертифікату».
У складі тендерної пропозиції надано сертифікат якості (файл серт якості Інтерпайп завірений.pdf) виданий на трубу сталеву 325х10 виробником Інтерпайп НМТЗ, що містить інформацію про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в 'язкість та випробування на загиб.
В тендерній документації не міститься окремих вимог, щодо підтвердження якості труби сталевої 325х10, саме у кількості 338 метрів погонних метрів, тому дане твердження Замовника має явні ознаки, дискримінації учасників, чим порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, Скаржником у складі своєї пропозиції було надано всі документи які підтверджують відповідні якісні характеристики товару: «- копію сертифікату якості на трубу сталеву 325х10, ГОСТ 8732-78 або ДСТУ 8943:2019, що містить інформацію про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в 'язкість та випробування на загиб», що вимагалися Додатком №5 «Технічна специфікація»», тому вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» у цій частині відсутні.
IV. Замовник у Рішенні «відхилення» Скаржника, додатково аргументує такою позицією:
«Учасником у складі тендерної пропозиції надано протокол вимірювань та випробувань (файл протокол випр та вимір сталь 325.pdf) виконаний на підставі сертифікату якості (файл серт якості Інтерпайп завірений.pdf), про що інформація зазначена у самому протоколі. Таким чином, вимірювання та випробування труби сталевої 325х10 виконувалися лише в кількості 200,582 метрів, як чітко зазначено у вищезгаданому сертифікаті. Отже, наданий протокол вимірювань та випробувань (файл протокол випр та вимір сталь 325.pdf) не відповідає вимогам технічної специфікації, визначених в Додатку 5 тендерної документації в повному обсязі, оскільки не проводилось вимірювання та випробування труби сталевої 325х10 в обсязі 338 метрів, а лише 200,582 метрів.
Скаржник не погоджується з таким твердженням, виходячи з наступного:
В Додатку 5 до тендерної документації «Технічна специфікація» міститься таке:
«Учасник має надати документи, які підтверджують відповідні якісні характеристики товару: протокол вимірювань та випробування на трубу сталеву 325х10, завірений мокрою печаткою та підписом власника протоколу».
У складі тендерної пропозиції надано протокол вимірювань та випробувань (файл протокол випр та вимір сталь 325.pdf) виконаний на підставі сертифікату якості (файл серт якості Інтерпайп завірений.pdf), про що інформація зазначена у самому протоколі.
В тендерній документації не міститься окремих вимог, щодо підтвердження вимірювань та випробовувань труби сталевої 325х10, саме у кількості 338 метрів погонних метрів, тому дане твердження Замовника має явні ознаки, дискримінації учасників, чим порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Таким чином, Скаржником у складі своєї пропозиції було надано всі документи які підтверджують відповідні якісні характеристики товару, а саме протокол вимірювань та випробування на трубу сталеву 325х10 , що вимагалися Додатком №5 «Технічна специфікація»», тому вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» у цій частині відсутні.
Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій який було завантажено 16.02.2022 року Замовник – допустив тендерні пропозиції до участі в аукціоні наступних учасників:
1. ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ»
2. ТзОВ «ЛЄМУР ГРУП»
Вважаємо, що рішення Замовника про допущення до участі в аукціоні тендерної пропозиції ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ» є необґрунтоване та підлягає скасуванню, виходячи із наступного :
1. Учасником не надано підтвердження вимог пп.2 п.1 Додатку 1 до тендерної документації, а саме не надано «первинні документи, що підтверджують повне виконання кожного наданого аналогічного договору оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» 996-XIV) (видаткова(-і) накладна(-і).»
2. Додатком 2 до тендерної документації вимагалось: «Вимоги до теплоізоляції: Коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції (або середнє значення коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції), визначений згідно ДСТУ Б.В.2.5-31:2007, повинен бути не більше 0,027 Вт/(м*К). Відповідність до даної вимоги підтверджується протоколом сертифікаційних випробувань.». Натомість Учасником надано протокол сертифікаційних випробувань («Протокол вимірювань та випробування труби.pdf»), об’єктом випробувань якого є не теплоізоляція, а труби та фасонні вироби до них попередньо теплоізольовані спіненим поліуретаном в поліетиленовій та металевій (оцинкованій SPIRO) оболонці для мереж гарячого водопостачання та теплових мереж діаметром dn=325/450mm. Примітка наданого протоколу передбачає , що «протокол випробувань стосується тільки випробуваних зразків». Отже, Учасник не виконав вимог Замовника.
3. Додатком 2 до тендерної документації вимагалось: «Вимоги до труби сталевої 325х10:
- овальність та різностінність труб не повинні виводити розміри труб за граничні відхили;
- на поверхні труб не допустимі тріщини;
- зовнішній грат має бути видалено. У місцях видалення грату допустиме зменшення товщини стінки не більше ніж на 0,1 мм;
- на трубі мають бути відсутні поперечні шви;
- труби мають витримувати випробування гідравлічним тиском не менше 30кгс/см² .
Відповідність до даних вимог підтверджується протоколом вимірювань та випробування.»
На підтвердження даної вимоги Учасником надано протокол вимірювань та випробування («Протокол випробувань та вимірювань стальна.pdf»), в якому не вказано, що зовнішній грат видалено та у місцях видалення грату допустиме зменшення товщини стінки не більше ніж на 0,1 мм, що не відповідає вимогам Замовника.
4. Додатком 2 до тендерної документації вимагалось: «З метою запобігання використання учасниками сертифікатів відповідності без відома власника сертифікату, учасник, якщо не є власником сертифікату відповідності, повинен надати оригінал гарантійного листа від власника сертифікату відповідності адресований на ім’я учасника процедури закупівлі, в якому зазначено право використання сертифікату відповідності.».
Учасником на підтвердження даної вимоги надано гарантійний лист від ТОВ «Завод трубних систем» («Лист від виробника використання сертифікату ЗТС.pdf»), в якому зазначено право на використання сертифікату №UA.CRT.00895-21 від 28.12.2021 року для участі у закупівлі UA-2021-12-28-005682-b, яка не є даною процедурою закупівлі (дана процедура закупівлі UA-2021-12-08-005884-b).
А згідно наданого сертифікату відповідності №UA.CRT.00020-22 від 18.01.2022 року взагалі не надано гарантійного листа від виробника. Отже, Учасник не надав гарантійних листів від виробника стосовно наданих сертифікатів відповідності №UA.CRT.00895-21 від 28.12.2021року та №UA.CRT.00020-22 від 18.01.2022року для участі у закупівлі UA-2021-12-08-005884-b.
5. Згідно Додатку 5 Тендерної документації вимагалось: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у складі пропозиції Учасник подає інформацію з урахуванням вимог, що визначені у таблиці 1, Додатку 5 до цієї тендерної документації.». Однією з вимог було заповнити Характеристики запропоновані Учасником. Учасником надано Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі («Додаток 5.pdf»), в якій не вказано Характеристики запропоновані Учасником, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
6. Учасником не надано тендерної пропозиції згідно Додатку 6 до тендерної документації, як того вимагалось п.1 Розділу ІІІ тендерної документації.
Вважаємо, що рішення Замовника про допущення до розгляду тендерної пропозиції ТзОВ «ЛЄМУР ГРУП» є необґрунтоване та підлягає скасуванню, виходячи із наступного :
1. Додатком 2 до тендерної документації вимагалось: «Вимоги до теплоізоляції: Коефіцієнт теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції (або середнє значення коефіцієнту теплопровідності (kso) свіжосформованої теплоізоляції), визначений згідно ДСТУ Б.В.2.5-31:2007, повинен бути не більше 0,027 Вт/(м*К). Відповідність до даної вимоги підтверджується протоколом сертифікаційних випробувань.»
Натомість Учасником надано протокол сертифікаційних випробувань («Протокол попередньоізольована 0,27.pdf»), об’єктом випробувань якого є не теплоізоляція, а труби та фасонні вироби до них попередньо теплоізольовані спіненим поліуретаном в поліетиленовій та металевій (оцинкованій SPIRO) оболонці для мереж гарячого водопостачання та теплових мереж діаметром dn=325/450mm. Примітка наданого протоколу передбачає , що «протокол випробувань стосується тільки випробуваних зразків». Отже, Учасник не виконав вимог Замовника, за що повинен був бути відхилений.
2. Додатком 2 до тендерної документації вимагалось: «Вимоги до труби сталевої 325х10:
- овальність та різностінність труб не повинні виводити розміри труб за граничні відхили;
- на поверхні труб не допустимі тріщини;
- зовнішній грат має бути видалено. У місцях видалення грату допустиме зменшення товщини стінки не більше ніж на 0,1 мм;
- на трубі мають бути відсутні поперечні шви;
- труби мають витримувати випробування гідравлічним тиском не менше 30кгс/см² .
Відповідність до даних вимог підтверджується протоколом вимірювань та випробування.»
На підтвердження даної вимоги Учасником надано протокол вимірювань та випробування («Протокол вимірювань та випробувань.pdf»), в якому не вказано, що зовнішній грат видалено та у місцях видалення грату допустиме зменшення товщини стінки не більше ніж на 0,1 мм, що не відповідає вимогам Замовника.
3. Згідно Додатку 5 Тендерної документації вимагалось: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у складі пропозиції Учасник подає інформацію з урахуванням вимог, що визначені у таблиці 1, Додатку 5 до цієї тендерної документації.».
Однією з вимог було заповнити Характеристики запропоновані Учасником.
Учасником надано Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі («Додаток 5.pdf»).
Учасником заповнено Характеристики запропоновані Учасником, в яких не уточнено Труба сталева попередньо теплоізольована в оболонці з поліетилену 325 (сталь 20) виготовлятиметься по ГОСТ 8732-78 чи по ДСТУ 8943:2019.
Оскільки Учасник не зазначив даної інформації, значить він не обов’язково планує , в разі укладення договору, постачати продукцію згідно ДСТУ 8943:2019, документи згідно якого надані в складі тендерної пропозиції, а й згідно ГОСТ 8732-78.
Проте жодних документів по ГОСТ 8732-78 Учасником в складі тендерної пропозиції не надано, а саме: копію сертифікату відповідності на трубу сталеву 325х10, ГОСТ 8732-78, завірену мокрою печаткою та підписом власника сертифікату і копію сертифікату якості на трубу сталеву 325х10, ГОСТ 8732-78, що містить інформацію про механічні та технологічні властивості металу з показниками випробувань на розтяг, ударну в в’язкість та випробування на загиб, завірену мокрою печаткою та підписом власника сертифікату, як того вимагалось в Додатку 5 Тендерної документації. Отже, Учасник не виконав вимоги Тендерної документації.
4. Учасником не надано тендерної пропозиції згідно Додатку 6 до тендерної документації, як того вимагалось п.1 Розділу ІІІ тендерної документації.
Отже, дії Замовника щодо недопущення тендерної пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» до аукціону та щодо допущення до участі в аукціоні тендерних пропозицій пропозиції ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ», ТзОВ «ЛЄМУР» прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Тому, із врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 17,18, 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Прошу :
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушень Замовником процедури закупівлі «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби, опори, коліна, фланці, компенсатори, комплекти ізоляції стиків, рукава кінцеві)/(pipes, supports, pipe knee, flanges, expansion joints, seam insulation kits, ending sleeves for heat-insulated pipes)»
3. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області скасувати рішення, яким не допущено пропозицію Корпорації «Енергоресурс-інвест» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-08-005884-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби, опори, коліна, фланці, компенсатори, комплекти ізоляції стиків, рукава кінцеві)/(pipes, supports, pipe knee, flanges, expansion joints, seam insulation kits, ending sleeves for heat-insulated pipes)» оформлене протоколом який було оприлюднено 16.02.2022 року.
4. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області допустити пропозицію Корпорації «Енергоресурс-інвест» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-08-005884-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби, опори, коліна, фланці, компенсатори, комплекти ізоляції стиків, рукава кінцеві)/(pipes, supports, pipe knee, flanges, expansion joints, seam insulation kits, ending sleeves for heat-insulated pipes)».
5. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області скасувати рішення, яким допущено пропозицію ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-08-005884-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби, опори, коліна, фланці, компенсатори, комплекти ізоляції стиків, рукава кінцеві)/(pipes, supports, pipe knee, flanges, expansion joints, seam insulation kits, ending sleeves for heat-insulated pipes)» оформлене протоколом який було оприлюднено 16.02.2022 року.
6. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області скасувати рішення, яким допущено пропозицію ТзОВ «ЛЄМУР» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-08-005884-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби, опори, коліна, фланці, компенсатори, комплекти ізоляції стиків, рукава кінцеві)/(pipes, supports, pipe knee, flanges, expansion joints, seam insulation kits, ending sleeves for heat-insulated pipes)» оформлене протоколом який було оприлюднено 16.02.2022 року.
7. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області завершити процедуру закупівлі UA-2021-12-08-005884-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби, опори, коліна, фланці, компенсатори, комплекти ізоляції стиків, рукава кінцеві)/(pipes, supports, pipe knee, flanges, expansion joints, seam insulation kits, ending sleeves for heat-insulated pipes)», відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути