ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Встановлення та налаштування систем протипожежного захисту у будівлі ЗЗСО І-ІІІ ступенів Усатівського НВК «Школа – гімназія» ім. П.Д. Вернидуба Одеського району Одеської області, розташованого за адресою: с. Усатове, вул. Гагаріна, 83, у складі: Системи пожежної сигналізації, система керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання, система централізованого спостерігання. Система блискавкозахисту» (ДК 021:2015:45310000-3 Електромонтажні роботи)»

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-12-13-000562-b
  • 45310000-3 - Електромонтажні роботи
  • Завершена
Найменування замовника:
"ВІДДІЛ ОСВІТИ УСАТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Іващенко Тетяна Віталіївна, 380978610004 , osvitausatove@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с. Усатове, 67663, Одеська область, 67663, Одеська обл., Біляївський р-н, село Усатове, пров.Урядовий, будинок 63
Дата укладення договору
15.03.22
Переможець
ТОВ "ДЕ МАКСІМУС"
Очікувана вартість
2 380 000 UAH з ПДВ
Сума договору
2 340 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 15.03.22
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 19.12.2021 00:00

Оскарження умов:

до 25.12.2021 00:00

Подання пропозицій:

29.12.2021 00:00

Початок аукціону:

29.12.2021 13:21

Очікувана вартість
2 380 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 900 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роб.
ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Встановлення та налаштування систем протипожежного захисту у будівлі ЗЗСО І-ІІІ ступенів Усатівського НВК «Школа – гімназія» ім. П.Д. Вернидуба Одеського району Одеської області, розташованого за адресою: с. Усатове, вул. Гагаріна, 83, у складі: Системи пожежної сигналізації, система керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання, система централізованого спостерігання. Система блискавкозахисту» (ДК 021:2015:45310000-3 Електромонтажні роботи)»
Розгорнути Згорнути
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

13.12.2021 09:49
13.12.2021 09:49
13.12.2021 09:49
13.12.2021 09:49
13.12.2021 09:49
13.12.2021 09:49
13.12.2021 09:49

Запитання до процедури

Дискримінаційні вимоги

Дата подання: 15.12.2021 14:17
Дата відповіді: 20.12.2021 13:20
Шановний Замовнику, у тендерній документації наявна наступна вимога: «1.2 Сканований оригінал листа відгуку від попереднього замовника, що наведено в даній довідці датований не раніше публікації оголошення про проведення даних відкритих торгів.». Зазначена вимога з приводу того, що відгуки повинні бути датованими від дати оголошення даної закупівлі, є дискримінаційною, оскільки немає особливої форми відгуку, який повинен надаватись замовниками. Відгук добровільно надається Замовником після якісного виконання робіт Виконавцем. Відповідно ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Аналіз положень ст. 527, 530, 532 ЦК України дозволяє зробити висновок, що поняття належного виконання зобов'язання охоплює виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета та належним способом. Замовник при наданні відгуку може вказувати про належне виконання договору, сам договір, строки, проте аж ніяк не зобов'язаний надавати інформацію про відсутність претензій та рекомендації іншим Замовникам, оскільки сам факт надання відгуку вже підтверджує відсутність претензій, а також є інструментом рекомендації послуг Виконавця для інших Замовників. Крім того, Відгук видається після виконання договору, а не у будь-який час коли нам заманеться, для того, щоб брати участь у торгах. Ми не можемо примусити замовників, для участі у закупівлях, кожен раз надавати нам новий відгук з новим змістом. І що буде, якщо Замовник не захоче нам надавати новий відгук з оновленою датою, хоча в нас вже є від нього відгук, проте з датою раніше дати оголошення закупівлі? То ви рекомендуєте через це не приймати участь у Вашій закупівлі? Чим відрізняється відгук з однаковим змістом, проте з різною датою? Просимо видалити дану вимогу, оскільки вона є дискримінаційною. Якщо цього зроблено не буде, ми будемо вимушені звернутись до АМК.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання. До тендерної документації планується внесення відповідних змін.

Незрозуміла вимога

Дата подання: 15.12.2021 14:21
Дата відповіді: 20.12.2021 13:21
2.8 Сканована копія Свідоцтва або іншого документу за підписом уповноваженої особи Учасника, завірена печаткою (у разі її використання). Яких саме свідоцтв???

відповідь:

- Відповідно до Кваліфікаційних критеріїв та переліку документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, додаток 1 до Тендерної документації, а саме п.2 Замовником визначені вимоги про Наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Так п. 2.8 визначено, що з метою контролю якості виконання робіт, Учасник надає підтвердження проходження керівником робіт теоретично-практичного курсу за темою: «Система управління якістю згідно ДСТУ ISO 9001:2015 (ДСТУ EN ISO 9001:2018). Вимоги проведення аудитів системи управління згідно положень ISO 19011:2018»., про що надається «Сканована копія Свідоцтва або іншого документу за підписом уповноваженої особи Учасника, завірена печаткою (у разі її використання)».

дСТУ Б.Д.1.1-1:2013

Дата подання: 15.12.2021 14:32
Дата відповіді: 20.12.2021 13:21
Шановний Замовнику! В тендерній документації передбачено наступне: "Якщо інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасника суперечить вимогам Технічного завдання, Додаток 1, яке додається до тендерної документації, та\або не відповідає вимогам ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Правилам визначення вартості будівництва», ДБН то така пропозиція буде відхилена, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації, і в подальшому не може приводитися у відповідність до неї." Звертаємо Вашу увагу, що ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 втратив чинність 01.11.2021. Тобто вимоги, щодо відповідності пропозиції до стандартів на нормативних актів, що втратили чинність, є незаконною. Внесіть відповідні правки у тендерну документацію.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учаснику. Просимо детально уточнити в якому документі тендерної документації є посилання на ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, для внесення відповідних правок.

вимога щодо електронного підпису

Дата подання: 17.12.2021 12:05
Дата відповіді: 22.12.2021 09:46
Шановний Замовник! Поясніть будь ласка навіщо ви вимагаєте накладати електронний підпис на кожний документ тендерної пропозиції (вимога п.1 розділу 3 тд), якщо документ буде містити підпис директора печатку підприємства? На підставі якого нормативно-правового акту сформована дана вимога? Просимо видалити вказану вимогу.

відповідь:

Дякую за запитання шановний учаснику!

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон) відносини, пов’язані із сферою публічних закупівель, регулюється виключно цим Законом і не можуть регулюватися іншими законами, крім випадків, встановлених цим Законом.

Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законом про внесення змін до цього Закону. Якщо для реалізації положень поданого проекту закону про внесення змін до цього Закону необхідні законодавчі зміни до інших законодавчих актів, такі зміни викладаються в розділі "Прикінцеві положення" (перехідні положення) проекту закону про внесення змін до цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи вищевикладене, з метою додержання Учасником ч. 5 ст. 22 Закону Замовник вимагає надання Учасниками документів (матеріалів та інформації) у формі електронних документів через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги" на останні.

застосування неоднакових вимог

Дата подання: 17.12.2021 12:27
Дата відповіді: 22.12.2021 10:17
Шановний Замовник! Згідно вимог п.1 розділу 3 тд ви зазначаєте, що в сканованому вигляді можливе надання тільки розрахунку Договірної ціни, у той же час згідно вимог п.3 додатку №1 до тд "Інші документи, які учасник надає в складі тендерної пропозиції" вами вказується що учасник має надати кошторисний розрахунок (договірна ціна, локальний кошторис, пояснювальна записка договірної ціни ... і тд. А також згідно вимог розділу 3 тд вами зазначено, що всі документи, які готуються учасником повинні містити вихідний номер та дату складання не раніше дати публікації оголошення та подаються на фірмовому бланку. Поясніть будь ласка як учасник має надати кошторисні розрахунки на фірмовому бланку, якщо кошторисні розрахунки розраховуються в ліцензійному програмному комплексі?! Та як учасник може надати всі документи датою складання не раніше дати оголошення закупівлі? Згідно вищезазначеної вимоги потенційний Учасник повинен оновити весь перелік документів, які вимагає Замовник, зокрема: - Статут (вимога п.1.1. розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції) - Наказ про призначення керівника (вимога п.1.5. розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції) - Копія Договору, на підставі якого техніка знаходиться у користуванні, копія технічних паспортів на техніку (вимога п.1 розділу 1 додатку №2 до тендерної документації) - Копії трудових книжок, копії наказів про призначення на посаду працівників, медичні довідки на всіх заявлених працівників, довідки про проходження необхідного навчання (вимога п.2 розділу 1 додатку №2 до тендерної документації) - Аналогічний договір, при чому з усіма додатками, підтверджуючими його повне виконання, відгуки (вимога п.3 розділу 1 додатку №2 до тендерної документації) - Скан-копія фінансової звітності, витяг ПДВ, ліцензія на надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення і т.д. Тобто, усі вищезазначені документи згідно оскаржуваної вимоги тендерної документації повинні мати дату (не раніше дати оголошення даної закупівлі). З вашої вимоги прослідковується некомпетентність особи,яка складала тендерну документацію. Приведіть у відповідність вимоги тендерної документації, щоб вам не прийшлось відхиляти всіх учасників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякую за запитання шановний учаснику! Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон) відносини, пов’язані із сферою публічних закупівель, регулюється виключно цим Законом і не можуть регулюватися іншими законами, крім випадків, встановлених цим Законом. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законом про внесення змін до цього Закону. Якщо для реалізації положень поданого проекту закону про внесення змін до цього Закону необхідні законодавчі зміни до інших законодавчих актів, такі зміни викладаються в розділі "Прикінцеві положення" (перехідні положення) проекту закону про внесення змін до цього Закону.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 22 Закону у тендерній документації зазначаються такі відомості:

1) інструкція з підготовки тендерних пропозицій;

2) один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 цього Закону, підстави, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації", та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Для об’єднання учасників замовником зазначаються умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, встановленим статтею 17 цього Закону;

3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону;

4) інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби);

5) кількість товару та місце його поставки;

6) місце, де повинні бути виконані роботи чи надані послуги, їх обсяги;

7) строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг;

8) проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов;

9) опис окремої частини або частин предмета закупівлі (лота), щодо яких можуть бути подані тендерні пропозиції, у разі якщо учасникам дозволяється подати тендерні пропозиції стосовно частини предмета закупівлі (лота). Замовник може передбачити можливість укладення одного договору про закупівлю з одним і тим самим учасником у разі визначення його переможцем за кількома лотами;

10) перелік критеріїв оцінки та методика оцінки тендерних пропозицій із зазначенням питомої ваги кожного критерію.

У разі застосування критерію оцінки вартість життєвого циклу, методика оцінки тендерних пропозицій повинна містити опис усіх складових вартісних елементів та перелік документів і інформації, які повинні надати учасники для підтвердження вартості складових елементів життєвого циклу. Замовник у разі необхідності дисконтування витрат життєвого циклу майбутніх періодів може використовувати поточну облікову ставку Національного банку України. Вартість життєвого циклу може рахуватися як сума всіх витрат життєвого циклу або сума всіх витрат життєвого циклу, поділена на розрахункову одиницю експлуатації предмета закупівлі;

11) строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, але не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій;

12) валюта, у якій повинна бути зазначена ціна тендерної пропозиції;

13) мова (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції;

14) кінцевий строк подання тендерних пропозицій;

15) розмір та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати);

16) розмір, вид, строк та умови надання, повернення та неповернення забезпечення виконання договору про закупівлю (якщо замовник вимагає таке забезпечення надати);

17) прізвище, ім’я та по батькові, посада та електронна адреса однієї чи кількох посадових осіб замовника, уповноважених здійснювати зв’язок з учасниками;

18) вимога про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю - у разі закупівлі робіт або послуг;

19) опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.

Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.

Тендерна документація може містити правила зазначення в договорі про закупівлю грошового еквівалента в національній чи іноземній валюті за офіційним курсом, установленим Національним банком України станом на дату проведення електронного аукціону.

Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Враховуючи вищекладене, Замовник зазначає, що відповідно до вимог тендерної документації, зокрема, але не виключно, усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), за винятком оригіналів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами).
Всі довідки (документи), які готуються учасником та подаються Учасником, повинні містити вихідний номер та дату складання не раніше дати публікації оголошення про проведення даних відкритих торгів, подаються на фірмовому бланку Учасника (за наявності), із зазначенням прізвища та ініціалів уповноваженої особи Учасника, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та скріплені печаткою Учасника (за наявності або у разі використання), а отже довідки (оригінали та копії), копії докуменів, що готуються Учасником дійсно мають містити вихідний номер та дату складання не раніше дати публікації оголошення про проведення даних відкритих торгів, подаються на фірмовому бланку Учасника (за наявності), із зазначенням прізвища та ініціалів уповноваженої особи Учасника, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та скріплені печаткою Учасника (за наявності або у разі використання). Слід зазначити, що Розділ 3 тендерної документації не містить слів "Статут" та "Наказ про призначення керівника".

дискримінаційна вимога!

Дата подання: 17.12.2021 12:34
Дата відповіді: 22.12.2021 12:18
Шановний Замовник! Згідно додатку №1 до тд ви вимагаєте відгук від попереднього замовника датований не раніше публікації оголошення про проведення відкритих торгів. Дана вимога для потенційного учасника є дискримінаційною, та обмежує право на участь у даній закупівлі з огляду на те, що потенційний учасник не зможе для участі у даній закупівлі завантажити на підтвердження виконання аналогічного договору відгук з датою не раніше оприлюднення закупівлі. Оскаржувана вимога суперечить самій меті публічних закупівель, яка полягає у забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції (преамбула Закону України «Про публічні закупівлі»).Наведене вище підтверджуємо наступними доказами, а саме аналогічним рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 7482-р/пк-пз від 10.06.2019 року щодо надання учасником відгуку, адресованого Замовнику.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учаснику! Розглянувши практику Постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Замовник розгляне питання щодо внесення відповідних змін до тенедерної документації.

незаконна вимога

Дата подання: 17.12.2021 12:46
Дата відповіді: 22.12.2021 12:21
Шановний Замовний! Згідно вимог п.2.3. додатку 1 до тд вами зазначено: "Дипломи виконавців робіт з монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень , монтажу систем блискавкозахисту .... " Зазначаємо, що монтаж систем блискавкозахисту не відноситься до предмета закупівлі. Видаліть дану вимогу.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учаснику! Предметом закупівлі є робота, ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Встановлення та налаштування систем протипожежного захисту у будівлі ЗЗСО І-ІІІ ступенів Усатівського НВК «Школа – гімназія» ім. П.Д. Вернидуба Одеського району Одеської області, розташованого за адресою: с. Усатове, вул. Гагаріна, 83, у складі: Системи пожежної сигналізації, система керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання, система централізованого спостерігання. Система блискавкозахисту». Пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації, встановлені вимоги до наявності в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід виконання робіт, що є предметом Закупівлі.

незаконна вимога

Дата подання: 17.12.2021 13:08
Дата відповіді: 22.12.2021 12:40
Шановний Замовник! В розділі 2 додатку №1 до тд "Перелік документів для підтвердження відповідності учасника згідно ст 17 ЗУ "Про публічні закупівлі" вами не враховано зміни до ЗУ "Про публічні закупівлі".Такі умови є дискримінаційними для Учасника торгів, адже, відповідно до діючого пункту 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», підстава для відмови в участі у процедурі закупівлі зазначена у наступній редакції: службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Тобто, Вами у тендерній документації зазначено підставу для відмови в участі у процедурі закупівлі, редакція якої була змінена згідно із Законом № 954-IX від 03.11.2020 року. З вашої вимоги прослідковується некомпетентність особи,яка складала тендерну документацію. Внесіть відповідні зміни!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Слід зазначити, що злочин та кримінальне правопорушення є тотожними поняттями відповідно до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, а тому відповідно вимоги передбачені в розділі 2 додатку № 1 до тендерної документації відповідають передбаченим ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі".

незаконна вимога

Дата подання: 17.12.2021 13:22
Дата відповіді: 22.12.2021 12:42
Шановний Замовник! Згідно п.4 додатку №1 "Інші документи які учасник надає в складі тендерної документації" Вами встановлена вимога про надання копії договору або декларації на роботи верхолазні та скалолазні. Повідомляємо Вас, що згідно Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 на роботи скалолазні дозвіл та декларацію не видається! З вашої вимоги прослідковується некомпетентність особи,яка складала тендерну документацію. Внесіть відповідні зміни.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Замовник розгляне можливість внесення відповідних змін до тнедерної документації.

незаконна вимога

Дата подання: 17.12.2021 13:26
Дата відповіді: 22.12.2021 12:42
Шановний Замовник! Згідно вимог Додатку №1 вами встановлено, що переможець торгів у строк, що не перевищує двадцяти днів з дати оприлюднення на веб-порталі повідомлення про намір укласти договір повинен оприлюднити документи. Дана вимога не відповідає ЗУ "Про публічні закупівлі", згідно якого цей строк встановлено у десять днів. Не порушуйтк закон, внесіть зміни до тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Замовник розгляне можливість внесення відповідних змін до тнедерної документації.

невідповідність інформації

Дата подання: 17.12.2021 13:33
Дата відповіді: 22.12.2021 12:44
Шановний Замовник! Згідно вимог додатку 2 до тд Вами зазначено, що учасник має гарантувати що виконані роботи будуть здані у строк до 31.12.2021 року, хоча в електронних полях та в інших положеннях тенндерної документації зазначено, що строк виконання до 30 січня 2022 року. Приведіть у відповідність положення тд!

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Замовник розгляне можливість внесення відповідних змін до тендерної документації.

незаконна вимога

Дата подання: 17.12.2021 13:39
Дата відповіді: 22.12.2021 12:44
Шановний Замовник! Згідно вимог додатку №2 тд : "Для доведення того, що змонтовані системи пожежної сигналізації, централізованого пожежного спостерігання, керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і показчиків напрямку евакуювання), блискавкозахисту відповідають вимогам проектної документації та є робото здатними, Учасник надає гарантійний лист, що після завершення ним монтувальних та пусконалагоджувальних робіт зазначених систем на об’єкті, відповідно до ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», підтвердить відповідність змонтованих систем шляхом комісійної перевірки із залученням третьої сторони - органу інспектування, який відповідає типу «А» згідно ДСТУ EN ISO/IES 17020. Органи, що здійснюють оцінку відповідності систем протипоженого захисту, мають бути акредитовані в національному органі України з акредитації." Дана вимога є незаконна з огляду на наступне.По-перше, зазначена вимога керується ДБН.В.2.5.-56:2014 в якому зазначено: И.1. Мета перевірки СПЗ – визначення відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність. И.1.2. Для перевірки відповідності СПЗ Замовником робіт може бути створена комісія з представників Замовника, проектної, монтувальної, пультової і обслуговуючої організацій, представників третьої сторони тощо. Комісія створюється не пізніше ніж у п’ятиденний строк після одержання повідомлення від монтувальної організації про закінчення робіт. Порядок та тривалість роботи комісії визначається Замовником робіт. Органом, який може виступати у якості третьої сторони, є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO\IEC 17020. У будівлях і спорудах, де роботи з монтування СПЗ здійснюються за рахунок державного фінансування, до роботи комісії у якості третьої сторони доцільно включати представників інспекційного органу виконавчої влади, який має повноваження державного контролю і нагляду у сфері пожежної безпеки. Представники третьої сторони повинні бути компетентними, що підтверджується наявністю кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури за напрямком експертизи в частині дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки. Тобто, як бачимо, перевірка відповідності систем протипожежного захисту, змонтованих на об’єкті, МОЖЕ бути ініційована та здійснюватися за бажанням Замовника. Таким чином, бачимо, що даним питанням займається Замовник за своїм бажанням, і коло залучених суб’єктів визначає сам же Замовник самостійно. Тоді виникає питання: чому потенційні учасники (виконавці робіт) повинні подати у складі пропозиції гарантійний лист про підтвердження залучення третьої сторони, якщо не відомо чи захоче Замовник ініціювати таку перевірку взагалі? І чи виграє учасник даний тендер також невідомо. Виходить, що учасник наперед повинен домовитися з інспекційним органом про надання послуг, які ймовірно (можливо, скоріше за все, а може й ні) будуть надані. Таким чином, дана вимога є незаконною та дискримінаційною та підлягає виключенню. Згідно якого нормативного документу ви покладаєте на учасника здачу систем протипожежного захисту в експлуатацію за власний рахунок? В разі залишення нашої вимоги без розгляду, без внесення змін в умови тендерної документації будемо змушені звернутись до АМКУ та Південного офісу Держаудитслужби з метою дотримання принципів ЗУ «Про публічні закупівлі», щодо добросовісної конкуренції серед учасників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Наведені Вами посилання на додатки №1 та № 1.2. ДБН.В.2.5.-56:2014, що на Ваш погляд, визначають організаційні заходи та склад комісії з перевірки відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність, втратили чинність з вступом в дію зміни №1 ДБН.В.2.5.-56:2014. На даний час основні вимоги, щодо підтримання експлуатаційної придатності втому числі перевірка відповідності наведені в ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». Додатково в зазначеному ДСТУ визначено, що органи інспектування має відповідає типу «А» згідно ДСТУ EN ISO/IES 17020 та мають бути акредитовані в національному органі України з акредитації. В штатному розкладі Замовника відсутні фахівці компетентні в технічних особливостях зазначених систем. Додатково інформуємо, що відповідно до зведеного кошторисного розрахунку у Замовника передбачені кошти на замовлення послуги з перевірки відповідності змонтованих систем. Ознайомитись в повній мірі з проектно-кошторисною документацією та об’єктом можливо за адресою Замовника: Пров. Урядовий, 63, с. Усатове, Одеська область.

відсутнє повне технічне завдання

Дата подання: 17.12.2021 14:25
Дата відповіді: 22.12.2021 12:45
Шановний Замовник! Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі": технічна специфікація до предмета закупівлі - встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об’єкта будівництва, що можуть включати показники впливу на довкілля й клімат, особливості проектування (у тому числі щодо придатності для осіб із обмеженими фізичними можливостями), відповідності, продуктивності, ресурсоефективності, безпечності, процедури забезпечення якості, вимоги щодо найменування продукції, під яким вона продається, термінологію, символи, методику випробувань і тестування, вимоги до пакування, маркування й етикетування, інструкції для користувачів, технологічні процеси й технології виробництва на будь-яких етапах життєвого циклу робіт, товару чи послуги; Додаток №2 до тендерної документації містить лише обсяги робіт за об'єктом, список обладнання необхідного для монтажу відсутній. Наприклад, який кабель і скльки рахувати при визанченні ціни теднерної пропозиції. Внесіть, будь- ласка, зміни до умов тендерної документації. Та надайте, повне технічне завдання.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Замовник розгляне можливість внесення відповідних змін до тендерної документації.

неузгодженість інформації

Дата подання: 17.12.2021 14:29
Дата відповіді: 22.12.2021 12:45
Шановний Замовник! Вимогами тд документації встановлено, що місце виконання робіт с. Усатове, у той же час у п. 5.2. проекту договору ( додаток 3 до тд) зазначено, що місцезнаходження об'єкту с. Іллінка, провулок Шкільний, 3а. Приведіть у відповідність положення тд!

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Замовник розгляне можливість внесення відповідних змін до тендерної документації.

неузгодженість інформації

Дата подання: 17.12.2021 14:34
Дата відповіді: 22.12.2021 12:45
Шановний Замовник! Вимогами п.4.3 проекту договору ( додаток 3 до тд) зазначено, що "документи про виконані роботи та їх вартість складаються Підрядником згідно з ДСТУ БД.1.1.-1.-1:2013". Дане ДСТУ втратило чинність, на його місце прийнято КНУ Настонова з визначення вартості будівництва. Приведіть у відповідність положення тд!

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учасник! Замовник розгляне можливість внесення відповідних змін до тендерної документації.

АКТ ОБСТЕЖЕННЯ

Дата подання: 17.12.2021 14:37
Дата відповіді: 22.12.2021 12:46
Шановний замовник! Вимогами додатку 2 до тд учасник має обов'язково відвідати об'єкт, скласти акт обстеження та надати даний документ у складі тендерної пропозиції. тендерній документації зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту обстеження, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Дякуємо за запитання шановний Учаснику! Дана вимога в
Тендерній документації міститься лише з метою полегшення
участі потенційних Учасників та задля забезпечення можливості
Учасників правильно та точно прорахувати собівартість, ціну
пропозиції та усі специфічні технічні моменти об’єкту. Так,
Тендерна документація передбачає надання Учасником інших
коментарів та додаткової інформації з технічних питань та
оптимізації процесу. Додатково зазначаємо, що в електронній
системі закупівель та Тендерній документації міститься вся
необхідна інформація стосовно контактних осіб, телефонів та
адреси Замовника. Разом з тим, факт підписання або не
підписання Акту огляду об’єкту Замовником не є обґрунтованим
та доведеним, а також не підтверджує неможливість Учасника
виконати дану вимогу Замовника, в тій частині, що Замовник

ухиляється від підписання або узгодження дати такого огляду.
Також наголошуємо на тому, що Замовник не вимагає здійснити
такий огляд в період уточнень або в період оскаржень, та не
вимагає підписання акту певною датою. Об’єкт Замовника, який
підлягає огляду - один, заклад на сьогодні працює (звісно з
урахуванням карантинних заходів індивідуального захисту.
Вважаємо за доцільне, звернути Вашу увагу, що відповідно до
Розділу 5 ТД: «Усі витрати Учасника пов’язані з підготовкою
тендерної пропозиції, в тому числі з отриманням дозволів, ліцензій,
сертифікатів тощо, та поданням тендерної пропозиції не
відшкодовуються, зокрема й у разі відміни торгів, визнання торгів
такими, що не відбулися, та у разі відхилення пропозиції
Учасника». Таким чином всі Учасники до участі у процедурах
закупівель несуть певні витрати, на отримання електронних
гарантій, сплата за участь у закупівлі майданчику, оренда офісу,
сплата заробітної плати усім працівникам, що задіяні у підготовці
до участі у закупівлі тощо.
Розгорнути: 16 Згорнути

Аукціон

Початок:
29.12.2021 13:21
Завершення:
29.12.2021 13:44

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 29.12.2021 13:44

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ДЕ МАКСІМУС"
Пошук по цьому учаснику
2 340 000 UAH з ПДВ 2 340 000 UAH з ПДВ Документи
2 365 000 UAH з ПДВ 2 365 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

18.01.2022 15:58
sign.p7s
12.01.2022 12:10
sign.p7s
28.12.2021 16:52
sign.p7s
28.12.2021 16:33
Кошторис.pdf
28.12.2021 16:33
Vellez.pdf
28.12.2021 16:33
Диплом Вєлєв.pdf
28.12.2021 16:33
2. Довкілля.pdf
28.12.2021 16:33
Довідка Банк.pdf
28.12.2021 16:33
Відгук.PDF
28.12.2021 16:33
Tiras.pdf
28.12.2021 16:33
19. Ціна.pdf
28.12.2021 16:33
17. Ст.17.pdf

Публічні документи

28.12.2021 17:18
sign.p7s
28.12.2021 17:15
акт огляду.pdf
28.12.2021 17:15
Нішенко ЦПХ.pdf
28.12.2021 17:15
Працівники.pdf
28.12.2021 17:15
Сметы.pdf
28.12.2021 17:15
Пропозиція.pdf
28.12.2021 17:15
Ціна.pdf
28.12.2021 17:15
Печатка.pdf
28.12.2021 17:15
Відгук.pdf
28.12.2021 17:15
Tiras.pdf
28.12.2021 17:15
Стаття 17 ч1.pdf
28.12.2021 17:15
Стаття 17 ч1.pdf
28.12.2021 17:15
Стаття 17 ч1.pdf
28.12.2021 17:15
Стаття 17 ч1.pdf
28.12.2021 17:15
Свідоцтво 9001.pdf
28.12.2021 17:15
Термін.pdf
28.12.2021 17:15
Коміссія.pdf
28.12.2021 17:15
Витяг 27.01.20.pdf
28.12.2021 17:15
Стаття 17 ч2.pdf
28.12.2021 17:15
Стаття 17 ч2.pdf
28.12.2021 17:15
Статут.PDF
28.12.2021 17:15
Декларація.pdf
28.12.2021 17:15
Vellez.pdf
28.12.2021 17:15
Субпідрядник.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ДЕ МАКСІМУС"
#42442108
Пошук по цьому переможцю
Переможець 2 340 000 UAH з ПДВ 31.12.2021 13:05

Переможець

Дата і час публікації: 31.12.2021 13:05

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ДЕ МАКСІМУС"
Пошук по цьому переможцю
#42442108
2 340 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 15.03.2022 00:00 - 31.12.2022 00:00
Номер № 153
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір УНВК.pdf Укладений
2 340 000
15.03.2022 11:39
15.03.2022
sign.p7s Укладений
15.03.2022 11:40

Зміни до договору

Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 26.10.2022 17:05
Опис змін: За згодою Сторін
Номер договору: 1
Контракт:
Зміна ціни у зв’язку із зміною ставок податків і зборів 26.10.2022 17:10
Опис змін: За згодою Сторін
Номер договору: 2
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 15.03.2022 — 31.12.2022
Сума оплати за договором: 366 250.14
UAH
Причини для розірвання договору: У зв'язку з відсутністю фінансування

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання