код за ДК 021:2015:03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-12-16-008525-c
  • 03221410-3 - Капуста качанна
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Кравченко Наталія Василівна, +380523820072 , ronobuh07@ukr.net
Адреса замовника
Україна, селище Онуфріївка, 28100, Кіровоградська область, вул. Центральна, будинок 20
Очікувана вартість
974 107.46 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 20.02.22
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 24.12.2021 00:00

Оскарження умов:

до 30.12.2021 00:00

Подання пропозицій:

03.01.2022 00:00

Початок аукціону:

04.01.2022 11:10

Очікувана вартість
974 107 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
9 741 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Запувіля здійснюється на очікувану вартість на 2022 рік

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

9346 кг
Капуста
ДК 021:2015: 03221410-3 — Капуста качанна
3567.5 кг
Буряк
ДК 021:2015: 03221111-7 — Буряк
6270 кг
Морква
ДК 021:2015: 03221112-4 — Морква
5790 кг
Цибуля
ДК 021:2015: 03221113-1 — Цибуля
84.84 кг
Часник
ДК 021:2015: 03221000-6 — Овочі
3153.94 кг
Огірки свіжі
ДК 021:2015: 03221270-9 — Огірки
3786.5 кг
Помідори свіжі
ДК 021:2015: 03221240-0 — Помідори
586.265 кг
Перець солодкий
ДК 021:2015: 03221230-7 — Перець овочевий
58 кг
Кабачки
ДК 021:2015: 03221250-3 — Кабачки
3115.5 кг
Банани
ДК 021:2015: 03222111-4 — Банани
266 кг
Апельсин
ДК 021:2015: 03222220-1 — Апельсини
530.5 кг
Мандарин
ДК 021:2015: 03222240-7 — Мандарини
5354 кг
Яблука
ДК 021:2015: 03222321-9 — Яблука
1332 кг
Слива
ДК 021:2015: 03222334-3 — Сливи
345.6 кг
Лимон
ДК 021:2015: 03222210-8 — Лимони
84.875 кг
Петрушка
ДК 021:2015: 03221300-9 — Листкові овочі
94.9 кг
Кріп
ДК 021:2015: 03221300-9 — Листкові овочі

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-12-16-008525-c.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ЗУБОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2591203474
Дата подання: 06.01.2022 20:16
Шановний Замовник!
ФОП Зубов О.О. не погоджується з Вашим рішенням щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ з наступних підстав:
1. Відповідно Витягу № 906 з реєстру платників єдиного податку ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ є платником єдиного податку 2 групи за ставкою 20%. Натомість тендерна пропозиція ФОП ПЕНЧУК І.Ю. подана з урахуванням ПДВ. Відповідно до п. 2 Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» у випадку, якщо Учасник не являється платником ПДВ, він визначає ціну на предмет закупівлі без ПДВ, тобто, надаючи інформацію про ціну тендерної пропозиції з ПДВ ФОП ПЕНЧУК І.Ю. зазначає в тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є підставою для її відхилення Замовником.
2. Відповідно Додатку 1 тендерної документації Учасник мав надати копії чинних медичних книжок з відмітками про проходження ними обов’язкового профілактичного медичного огляду. Згідно з Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194:
4. На титульній сторінці форми № 1-ОМК зазначаються прізвище, ім'я та по батькові оглянутої особи.
4.1. У пункті 1 зазначається повне найменування суб’єкта господарювання, де працює оглянута особа.
4.2. У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок».
4.3. У пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду.
4.4. У пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров’я, де проводився медичний огляд.
4.5. У пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду.
Відповідно до наданого штатного розпису на 2021 рік, зазначено, що ФОП ПЕНЧУК І.Ю. має наступну кількість штатних одиниць: водій 3; комірник 1; вантажник 2; прибиральник приміщень 1. Всього 7 одиниць.
В складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця надані особові медичні книжки за формою, що втратила чинність 31.05.2013 на підставі Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 (прийняття 21.02.2013 р.) наступних працівників із зазначенням їх місця роботи та професій:
Герасимова Наталія Петрівна, що працює у ТОВ КРОКУС ОПТТОРГ» барменом;
Квіташ Дмитро Миколайович, що працює у ТОВ «Риболовний Альянс» вантажником;
Сатир Анатолій Анатолійович, що працює у ТОВ МЕТВІН» водієм;
Пенчук Ігор Юрійович, що працює у ТОВ «Риболовний Альянс» водієм;
Герасимова Марія Сергіївна, що працює у ТОВ КРОКУС ОПТТОРГ» помічником кухаря.
Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 надані особисті медичні книжки наступних працівників із зазначенням їх місця роботи та професій:
Шулімов Руслан Олександрович, що працює у ТОВ МЕТВІН» водієм;
Щербіна Олексій Анатолійович без зазначення місця роботи (назви суб’єкта господарювання) з відсутністю протипоказань для виконання обов’язків водія – експедитора.
Таким чином, у складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця не надано жодної особистої книжки працівника саме ФОП ПЕНЧУК І.Ю. та того ж вказані займані професії (посади), не відповідають штатному розпису на 2021 рік ФОП ПЕНЧУК І.Ю. П’ять із вказаних працівників мають особові медичні книжки за формою, що втратила чинність 31.05.2013 на підставі Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 (прийняття 21.02.2013 р.).
Таким чином, ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не виконав умови тендерної документації Замовника в цій частині.
3. Відповідно Додатку 1 для підтвердження кваліфікаційного критерію наявність обладнання та матеріально – технічної бази учасник мав надати у складі тендерної пропозиції довідку, складену за формою. Пропозиція визначеного Вами переможця ФОП ПЕНЧУК І.Ю. містить файл «Довідка наявність мтб ФОП Пенчук.pdf» з накладеним УЕП, але не відповідає заявленій Вами, як Замовником, формі.
Таким чином, ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не виконав умови тендерної документації Замовника в цій частині.
4. У відповідності до п. 6 Розділу «Результати торгів та укладення договору про закупівлю» учасник мав надати лист про ознайомлення із вимогою про надання забезпечення виконання договору про закупівлю та запропонований учасником проект відповідного договору щодо застави грошових коштів.
У складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця наявний відповідний лист. Але відповідно до ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі» забезпечення виконання договору про закупівлю - надання забезпечення виконання зобов’язань учасником перед замовником за договором про закупівлю. Забезпеченням є гарантія. Гарантія може видаватися різними установами, тож в залежності від того, яка саме установа видає гарантію, її можна поділити на банківську, страхову та гарантію фінансових установ. Таким чином, вказана ФОП ПЕНЧУК І.Ю. форма відповідного договору щодо застави грошових коштів, яка надана у файлі «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ ФОП Пенчук І.Ю. pdf» з накладеним УЕП не може вважатися вірною та бути укладеною між Замовником та учасником, а тому не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині.
5. У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати документи, що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві виробника та учасника процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках стосовно предмета закупівлі (сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, ITD) або ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, ITD).
У складі документів тендерної пропозиції визначеного Вами переможця відсутній вказаний сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, ITD) або ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, ITD), що є невідповідністю вимогам Замовника в цій частині.
6. У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати підтверджуючі документи по чищенню та/або дезінфекції транспорту та обладнання (договір (договори) про послуги з дезінфекції/чищенню транспортних засобів, якими буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі. З метою підтвердження результативності проведення дезінфекції та/або чищення автотранспортного засобу надати акти виконаних робіт/наданих послуг за останній або передостанній перед поданням пропозиції місяць.
У відповідності до наданого договору надання послуг миття та дезінфекції автомобілів № 91 від 30.09.2021 року зазначено, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Є.В.А.» (код ЄДРПОУ 30945094) надає послуги з миття та дезінфекції автомобілів. Використовуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (копія додається у складі вимоги) зазначаємо, що у ПП «Є.В.А.» має відкритий вид діяльності 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Відповідно до КВЕД – 2010: Клас 45.20 включає
• технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів:
o механічні ремонт
o ремонт електричних систем автотранспортних засобів
o ремонт електронних систем упорскування палива
o поточне обслуговування
o ремонт кузовів
o ремонт запчастин автотранспортних засобів
o миття, полірування тощо
o напилення та фарбування
o ремонт лобового скла та вікон
o ремонт сидінь автотранспортних засобів
• ремонт шин і камер, їх установлення або заміну
• антикорозійне оброблення
• установлення деталей і приладдя, яке не є складовою процесу виробництва автотранспортних засобів
Цей клас також включає:
• переобладнання автотранспортних засобів для роботи на газових сумішах
Цей клас не включає:
• відновлення протектора шин і капітальний ремонт шин, див. 22.11
буксирування і технічну допомогу на шляхах за винагороду, див. 52.21
Таким чином, ПП «Є.В.А.» у відповідності до відкритих видів діяльності не має здійснювати послуги з дезінфекції транспортних засобів, а тому ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не виконав умови Замовника в частині надання підтверджуючих документів по дезінфекції транспортних засобів, якими буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі.
7. У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати у складі пропозиції договір на вивіз та утилізацію відходів. З метою підтвердження виконання договору надати акти виконаних робіт/наданих послуг, тощо за останній або передостанній перед поданням пропозиції місяць.
У складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця наданий договір оренди нежитлового приміщення № 2020/12/29 від 29.12.2020 р. щодо строкового платного користування нежитлового приміщення загальною площею 161 кв.м., холодильного та морозильного обладнання за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 34 А. На цю ж адресу ФОП ПЕНЧУК І.Ю. надає і реєстрацію потужності. Однак, договір 363/21 про надання послуг поводження з побутовими відходами (контейнерна схема) від 01.12.2021 р. наданий на адресу вул. Заводська, 3Д. За даною адресою ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не вказує наявності ніякої матеріально – технічної бази, а тому невідомо яке відношення має дана адреса до здійснення господарської діяльності учасника – переможця. Будь – які пояснення та/або уточнення відсутні у складі тендерної пропозиції ФОП ПЕНЧУК І.Ю.
Таким чином, ФОП ПЕНЧУК І.Ю. надав договір на вивіз та утилізацію відходів на адресу, яка не відповідає наявній у нього матеріально – технічної бази та, відповідно, не виконав умови тендерної документації Замовника.
8. Відповідно п. 1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасник мав надати документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, що зазначені в Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно з Додатком № 4.
У складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця відсутній Додаток 4 як підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, що не відповідає вимогам тендерної документації.
9. Відповідно Додатку 1 для підтвердження кваліфікаційного критерію наявність обладнання та матеріально – технічної бази учасник мав надати у складі тендерної пропозиції сканкопії оригіналів документів, що підтверджують право власності або оренди (найму чи інше) на майно, що було зазначено учасником у довідці, з додаванням витягу з копії техпаспортів із зазначенням приміщень, що використовуються.
Учасником ФОП ПЕНЧУК І.Ю. наданий договір оренди нежитлового приміщення № 2020/12/29 від 29.12.2020 р. щодо строкового платного користування нежитлового приміщення загальною площею 161 кв.м., холодильного та морозильного обладнання за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 34 А. Використовуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (копія додається у складі вимоги) зазначаємо, що у МЕРКУЛОВА АНТОНА ВОЛОДИМИРОВИЧА відсутній вид діяльності КВЕД – 2010 : Клас 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
Таким чином, ФОП Меркулов Антон Володимирович у відповідності до відкритих видів діяльності не має у відповідності до чинного законодавства здійснювати послуги з надання в оренду нерухомого майна (нежитлового приміщення), а тому ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не підтвердив умови Замовника в частині надання підтверджуючих документів про наявність матеріально – технічної бази.
10. Відповідно п. 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції погодження з технічними, якісними , кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленим Замовником у Додатку 4.
В складі тендерної пропозиції визначеного Вами переможця відсутній необхідний документ, що підтверджує таке погодження, що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
Діючи у відповідності до чинного законодавства та, дотримуючись принципів Закону України «Про публічні закупівлі», прохаємо Замовника відхилити тендерну пропозицію визначеного переможця ФОП ПЕНЧУК І.Ю. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Додатково зазначаємо, що у випадку не задоволення нашої вимоги та у відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» залишаємо за собою право подати скаргу до органу оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. У відповідності до ст. 44 Закону України «Про публічні закупівлі»: за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

12.01.2022 19:00
Шановний Учаснику! Замовник уважно розглянув Вашу вимогу та повідомляє наступне:
1. Щодо подання ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ тендерної пропозиції з урахуванням ПДВ, повідомляємо, що в тендерній пропозиції ФОП ПЕНЧУК І. Ю. ціна за одиницю товару та вартість товару визначена без ПДВ. Сума ПДВ в пропозиції не визначена та становить 0,00 грн. Прописом Учасником вказана сума без ПДВ. Водночас, стосовно написання в пропозиції після зазначеної суми тендерної пропозиції прописом «(з ПДВ)», повідомляємо, що Учасником допущена формальна помилка, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Так, відповідно до частини 2 п.1.6 розділу 1 тендерної документації «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», зазначено, що Згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 №710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та на виконання пункту 19 частини 2 статті 22 Закону, у тендерній документації наведено опис та приклади формальних(несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, у такій редакції:
«Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме технічні помилки та описки:
- Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
Отже, допущена Учасником помилка не впливає на ціну тендерної пропозиції, а тому не підлягає відхиленню.

2. Щодо надання Учасником копій чинних медичних книжок з відмітками про проходження ними обов’язкового профілактичного медичного огляду повідомляємо наступне.
Відповідно Додатку 1 тендерної документації Учасник мав надати копії чинних медичних книжок з відмітками про проходження ними обов’язкового профілактичного медичного огляду. Учасником в складі тендерної пропозиції надано штатний розпис на 2021 рік, який введено в дію з 01.03.2021 року. Згідно штатного розпису ФОП ПЕНЧУК І.Ю. має наступну кількість штатних одиниць: водій 3; комірник 1; вантажник 2; прибиральник приміщень 1. Всього 7 одиниць. На вимогу Замовника Учасником надано 7 особистих медичних книжок на всіх працівників, які працюють в Учасника, відповідно до яких:
- Працівниками Учасниками було пройдено обов’язковий профілактичний медичний огляд з дотриманням періодичності медичного огляду.
- Дотриманий Перелік необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов'язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення.
- У працівників відсутні протипоказання для роботи.
Враховуючи зазначене Учасником виконано вимоги тендерної документації Замовника.
Стосовно надання медичних книжок старої форми, повідомляємо, що відповідно до ПРАВИЛ проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України 23.07.2002 № 280 (у редакції наказу Міністерства
охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150), медичні огляди проводяться закладами охорони здоров’я, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та саме заклад охорони здоров'я видає працівнику особисту медичну книжку.
Крім того, повідомляємо, що медична книжка оформляється та видається по первинному місцю роботи працівника, де зазначаються відомості щодо працевлаштування працівника (місце роботи, посада, інше). Жодних вимог на законодавчому рівні щодо переоформлення особистої медичної книжки при працевлаштуванні до іншого місця роботи, нормативно-правовими актами, діючими в межах України не встановлено.

3. Відповідно Додатку 1 для підтвердження кваліфікаційного критерію наявність обладнання та матеріально – технічної бази учасник мав надати у складі тендерної пропозиції довідку, що містить інформацію про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази достатньої для виконання умов договору та наявність власного або залученого транспорту на весь період поставки товару, необхідного та призначеного для поставки такого виду товарів у відповідності до технічних характеристик товару, складена за формою:

п/п Найменування Тип/
Марка Кількість
(шт.)
1. Власне


2. Орендоване/надання послуг


Учасником в складі пропозиції надано файл «Довідка наявність мтб ФОП Пенчук.pdf» який містить всю запрошену Замовником інформацію.
Подання довідки не за формою вважаємо несуттєвою помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст тендерної пропозиції.
4. Щодо надання забезпечення виконання договору про закупівлю повідомляємо настуне.
Пунктом 6 тендерної документації, Замовник має право вимагати від учасника-переможця внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору.
Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю становить до 5 відсотків вартості договору.
Вид забезпечення виконання договору – застава грошових коштів.
Між Переможцем закупівлі та Замовником не пізніше дати укладання договору про закупівлю укладається договір про надання предмету застави та вноситься відповідне забезпечення у вигляді грошових коштів на поточний рахунок Замовника в розмірі 3% від вартості Договору:
Реквізити бенефіціара: ВІДДІЛ ОСВІТИ ОНУФРІЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЄДРПОУ: 44108409
У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати лист про ознайомлення із зазначеною вимогою щодо надання гарантії виконання договору та запропонований учасником проект відповідного договору щодо застави грошових коштів.
Учасником в складі тендерної пропозиції надано лист про ознайомлення із зазначеною вимогою щодо надання гарантії виконання договору та проект відповідного договору щодо застави грошових коштів.
Вимоги щодо надання банківської гарантії Замовником в тендерній документації не ставились, а тому тендерна пропозиція ФОП Пенчук І.Ю. не підлягає відхиленню.



5. У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати документи, що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві виробника та учасника процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках стосовно предмета закупівлі (сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, ITD) або ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, ITD).
Водночас повідомляємо, що Стандарти ISO 22000 охоплюють комплекс вимог та критеріїв з організації харчового ланцюга від контролю за якістю сировини, з якої виробляється продукція, матеріалу упаковки, а також доставки готової продукції кінцевим споживачам та не передбачають обов’язковість сертифікації. Даними стандартами передбачено лише можливість застосування останніх.
Враховуючи зазначене, відповідно до частини 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» — ненадання учасником документа, отримання якого не є обов’язковим, не є порушенням умов тендерної документації та не може бути наслідком відхилення її замовником.
Слід зазначити, що Учасником в складі тендерної пропозиції надано довідку про запровадження системи НАССР від 29.12.2021 р.
6. Щодо надання підтверджуючих документів по чищенню та/або дезінфекції транспорту та обладнання, повідомляємо наступне.
У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати підтверджуючі документи по чищенню та/або дезінфекції транспорту та обладнання (договір (договори) про послуги з дезінфекції/чищенню транспортних засобів, якими буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі. З метою підтвердження результативності проведення дезінфекції та/або чищення автотранспортного засобу надати акти виконаних робіт/наданих послуг за останній або передостанній перед поданням пропозиції місяць.
Учасником в складі пропозиції надано договір надання послуг миття та дезінфекції автомобілів № 91 від 30.09.2021 року та первинні документи стосовно виконання робіт.
Враховуючи зазначене, Учасником виконано вимоги тендерної документації та як наслідок, тендерна пропозиція не підлягає відхиленню.
Стосовно наявності виду діяльності в ПП «Є.В.А.» повідомляємо, що згідно з ч. 1 ст. 19, ст. 43 і ст. 44 Господарського Кодексу України, ст.. 3 Цивільного Кодексу України суб’єкт господарювання може здійснювати будь-які види підприємницької діяльності, окрім заборонених законом.
Лише, коли окремий вид діяльності потребує дозволу (ліцензії), то юридична особа має право здійснювати такий вид діяльності тільки після отримання спеціального дозволу (ліцензії) ( ст. 91 ЦКУ ). Види господарської діяльності, при здійсненні яких обов’язково слід мати ліцензію, наведені у ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 р. № 222-VIII. Щоб здійснювати такі види діяльності, суб’єкт господарювання має зазначити їх в ЄДР. Здійснення робіт по чищенню та/або дезінфекції транспорту та обладнання не потребує отриманню ліцензії.
Отже, суб’єкт господарювання має змогу здійснювати будь-який вид діяльності, що не заборонений законом і на здійснення якого не слід отримувати ліцензії, незалежно від того, чи внесено інформацію про нього (код такої діяльності за КВЕД) до ЄДР.
Слід вказати, що головне призначення кодів КВЕД — визначення і кодування основних і другорядних видів економічної діяльності юросіб, відокремлених підрозділів юросіб, фізосіб-підприємців (розд. І КВЕД-2010**). А сам код КВЕД — це статистичний інструмент для впорядкування економічної інформації. Код КВЕД не створює прав чи обов’язків для підприємств і організацій і не спричинює жодних правових наслідків
Враховуючи вищевикладене, наявність кодів КВЕД певного виду діяльності у ЄДР не змушує суб’єкта господарювання займатися саме цим видом діяльності. А його відсутність не забороняє займатися певним видом діяльності (якщо він не заборонений чи не потребує отримання відповідного дозволу).
Відповідно до п. 3.8 постанови пленуму ВГСУ від 29.05.2013 р. № 11 прямо зазначено, що цивільна правоздатність юрособи, за загальним правилом, є універсальною, тобто відповідна особа здатна мати такі ж громадянські права та обов’язки, як і фізособа, крім тих, які за своєю природою можуть належати тільки людині (ч. 1 ст. 91 ЦКУ). А відтак ВГСУ вважає, що юрособа має право вчиняти будь-які не заборонені законом правочини. Тому сама лише відсутність у статутних документах чи в положеннях, якими регулюється діяльність, зокрема, суб’єктів господарювання, записів щодо можливості здійснення ними певної діяльності та, відповідно, вчинення тих чи інших правочинів не тягне за собою визнання таких правочинів за їх участю недійсними. Винятки із зазначеного правила встановлюються законом.

7. Щодо надання договору на вивіз та утилізацію відходів, повідомляємо наступне.
У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати у складі пропозиції договір на вивіз та утилізацію відходів. З метою підтвердження виконання договору надати акти виконаних робіт/наданих послуг, тощо за останній або передостанній перед поданням пропозиції місяць.
В складі тендерної пропозиції Учасником надано договір 363/21 про надання послуг поводження з побутовими відходами (контейнерна схема) від 01.12.2021 р. та акт надання послуг, яким підтверджено надання послуг за грудень 2021 року Світловодським міським КП «ККП». Вимога щодо конкретизації місця надання послуг Замовником не ставилась.

8. Щодо надання Додатку №4, як окремого документу, повідомляємо наступне.
Відповідно п. 1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме:
1) інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а також іншими документами, що повинен надати Учасник (таблиця 1 і таблиця 2 Додатку № 1);
2) інформації щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону ( таблиця 1 Додатку № 2);
3) документа «Тендерна пропозиція» за формою, наведеною в Додатку № 3;
4) документів, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, що зазначені в Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно з Додатком № 4
В складі тендерної пропозиції учасник мав надати документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, що зазначені в Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно з Додатком № 4, а саме:
1.Учасник надає копії (скан-копія з оригіналу) документів про якість товару (сертифікат відповідності/або сертифікат/або паспорт якості/або декларація виробника/або посвідчення про якість/або інші документи) встановлені діючим законодавством до даного предмету закупівлі, дійсних на дату розкриття тендерних пропозицій.
2. Гарантійний лист, складенийу довільній формі щодо забезпечення якості товару та своєчасноїйого поставки до кожного окремого закладу освіти (за заявками, термін постачання 1 (один) день) та продукція, яка постачатиметься в навчальнізаклади, матиме термін придатності до споживання не менше 90 % відзагального гарантійного терміну зберігання на момент поставки товару.
Замовник у будь-який момент на протязі усього терміну постачання товару може провести лабораторні дослідження товару у державній акредитованій лабораторії на відповідність якості та безпеки товару за рахунок Постачальника.
3. Довідку, в довільній формі, яка засвідчує, що в ціну пропозиції учасника включені всі витрати учасника, включаючи вартість самого товару, ПДВ, навантаження, транспортування, розвантаження, зважування, а також всіх податків і зборів, обов’язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством та інші витрати, передбачені для товару даного виду згідно з чинним законодавством та тендерною документацією.
ФОП Пенчук І.Ю. в складі тендерної пропозиції надано всі запрошені документи. Додаток №4 як окремий документ Замовником не вимагався, тому пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації.

9. Щодо підтвердження кваліфікаційного критерію наявність обладнання та матеріально – технічної бази та надання у складі тендерної пропозиції сканкопії оригіналів документів, що підтверджують право власності або оренди (найму чи інше) на майно, що було зазначено учасником у довідці, з додаванням витягу з копії техпаспортів із зазначенням приміщень, що використовуються повідомляємо наступне.
Учасником ФОП ПЕНЧУК І.Ю. в складі тендерної пропозиції надано договір оренди нежитлового приміщення № 2020/12/29 від 29.12.2020 р. щодо строкового платного користування нежитлового приміщення загальною площею 161 кв.м., холодильного та морозильного обладнання за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 34 А, чим підтверджено кваліфікаційний критерій наявність обладнання та матеріально – технічної бази.
Стосовно відсутності виду діяльності в ФОП Меркулов А.В. повідомляємо, що згідно з ч. 1 ст. 19, ст. 43 і ст. 44 Господарського Кодексу України, ст.. 3 Цивільного Кодексу України суб’єкт господарювання може здійснювати будь-які види підприємницької діяльності, окрім заборонених законом.
Лише, коли окремий вид діяльності потребує дозволу (ліцензії), то юридична особа має право здійснювати такий вид діяльності тільки після отримання спеціального дозволу (ліцензії) ( ст. 91 ЦКУ ). Види господарської діяльності, при здійсненні яких обов’язково слід мати ліцензію, наведені у ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 р. № 222-VIII. Щоб здійснювати такі види діяльності, суб’єкт господарювання має зазначити їх в ЄДР. Здійснення робіт по чищенню та/або дезінфекції транспорту та обладнання не потребує отриманню ліцензії.
Отже, суб’єкт господарювання має змогу здійснювати будь-який вид діяльності, що не заборонений законом і на здійснення якого не слід отримувати ліцензії, незалежно від того, чи внесено інформацію про нього (код такої діяльності за КВЕД) до ЄДР.
Слід вказати, що головне призначення кодів КВЕД — визначення і кодування основних і другорядних видів економічної діяльності юросіб, відокремлених підрозділів юросіб, фізосіб-підприємців (розд. І КВЕД-2010**). А сам код КВЕД — це статистичний інструмент для впорядкування економічної інформації. Код КВЕД не створює прав чи обов’язків для підприємств і організацій і не спричинює жодних правових наслідків
Враховуючи вищевикладене, наявність кодів КВЕД певного виду діяльності у ЄДР не змушує суб’єкта господарювання займатися саме цим видом діяльності. А його відсутність не забороняє займатися певним видом діяльності (якщо він не заборонений чи не потребує отримання відповідного дозволу).
Відповідно до п. 3.8 постанови пленуму ВГСУ від 29.05.2013 р. № 11 прямо зазначено, що цивільна правоздатність юрособи, за загальним правилом, є універсальною, тобто відповідна особа здатна мати такі ж громадянські права та обов’язки, як і фізособа, крім тих, які за своєю природою можуть належати тільки людині (ч. 1 ст. 91 ЦКУ). А відтак ВГСУ вважає, що юрособа має право вчиняти будь-які не заборонені законом правочини. Тому сама лише відсутність у статутних документах чи в положеннях, якими регулюється діяльність, зокрема, суб’єктів господарювання, записів щодо можливості здійснення ними певної діяльності та, відповідно, вчинення тих чи інших правочинів не тягне за собою визнання таких правочинів за їх участю недійсними. Винятки із зазначеного правила встановлюються законом.



10. Відповідно п. 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції погодження з технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленим Замовником у Додатку 4.
Учасником в складі тендерної пропозиції надано Лист-згоду щодо умов від 29.12.2021 року №12-20, яким Учасник погоджується укласти договір про закупівлю на умовах викладених у Додатку 4 до тендерної документації.
Даним листом Учасник погодився з технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленим Замовником. Вимог щодо трактування та форми погодження з технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Замовником до Учасників не встановлено.
Отже, пропозиція Учасника відповідає тендерній документації та не підлягає відхиленню.

Документи подані скаржником

06.01.2022 20:16
Вимога.PDF

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2021-12-16-008525-c.a2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ФОП "ЗУБОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2591203474
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.01.2022 10:24

Щодо неправомірного визначення переможця

16.12.2021 року на сайті Prozorro.gov.ua (https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2021-12-16-008525-c) опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015:03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (17 найменувань), Замовником якої є Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 44108409). 04.01.2022 року відбувся аукціон, учасниками якого були: 1. ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ; 2. ФОП СОЛОМКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; 3. ФОП ЗУБОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ; 4. ФОП Горкавенко Поліна Олександрівна. 04.01.2022 року Відділом освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 44108409) було обрано переможцем процедури закупівлі ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ. Відповідно до Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 04.01.2022 року зазначено, що пропозиція переможця ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ відповідає вимогам Замовника. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ з наступних підстав: 1. Відповідно Витягу № 906 з реєстру платників єдиного податку ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ є платником єдиного податку 2 групи за ставкою 20%. Натомість тендерна пропозиція ФОП ПЕНЧУК І.Ю. подана з урахуванням ПДВ. Відповідно до п. 2 Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» у випадку, якщо Учасник не являється платником ПДВ, він визначає ціну на предмет закупівлі без ПДВ, тобто, надаючи інформацію про ціну тендерної пропозиції з ПДВ ФОП ПЕНЧУК І.Ю. зазначає в тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є підставою для її відхилення. 2. Відповідно Додатку 1 тендерної документації Учасник мав надати копії чинних медичних книжок з відмітками про проходження ними обов’язкового профілактичного медичного огляду. Згідно з Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194: 4. На титульній сторінці форми № 1-ОМК зазначаються прізвище, ім'я та по батькові оглянутої особи. 4.1. У пункті 1 зазначається повне найменування суб’єкта господарювання, де працює оглянута особа. 4.2. У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок». 4.3. У пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду. 4.4. У пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров’я, де проводився медичний огляд. 4.5. У пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду. Відповідно до наданого штатного розпису на 2021 рік, зазначено, що ФОП ПЕНЧУК І.Ю. має наступну кількість штатних одиниць: водій 3; комірник 1; вантажник 2; прибиральник приміщень 1. Всього 7 одиниць. В складі тендерної пропозиції визначеного переможця надані особові медичні книжки за формою, що втратила чинність 31.05.2013 на підставі Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 (прийняття 21.02.2013 р.) наступних працівників із зазначенням їх місця роботи та професій: Герасимова Наталія Петрівна, що працює у ТОВ КРОКУС ОПТТОРГ» барменом; Квіташ Дмитро Миколайович, що працює у ТОВ «Риболовний Альянс» вантажником; Сатир Анатолій Анатолійович, що працює у ТОВ МЕТВІН» водієм; Пенчук Ігор Юрійович, що працює у ТОВ «Риболовний Альянс» водієм; Герасимова Марія Сергіївна, що працює у ТОВ КРОКУС ОПТТОРГ» помічником кухаря. Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 надані особисті медичні книжки наступних працівників із зазначенням їх місця роботи та професій: Шулімов Руслан Олександрович, що працює у ТОВ МЕТВІН» водієм; Щербіна Олексій Анатолійович без зазначення місця роботи (назви суб’єкта господарювання) з відсутністю протипоказань для виконання обов’язків водія – експедитора. Таким чином, у складі тендерної пропозиції визначеного переможця не надано жодної особистої книжки працівника саме ФОП ПЕНЧУК І.Ю. та того ж вказані займані професії (посади), не відповідають штатному розпису на 2021 рік ФОП ПЕНЧУК І.Ю. П’ять із вказаних працівників мають особові медичні книжки за формою, що втратила чинність 31.05.2013 на підставі Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров’я України 21.02.2013 № 150 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 р. за № 662/23194 (прийняття 21.02.2013 р.). Таким чином, ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не виконав умови тендерної документації Замовника в цій частині. 3. Відповідно Додатку 1 для підтвердження кваліфікаційного критерію наявність обладнання та матеріально – технічної бази учасник мав надати у складі тендерної пропозиції довідку, складену за формою. Пропозиція визначеного переможця ФОП ПЕНЧУК І.Ю. містить файл «Довідка наявність мтб ФОП Пенчук.pdf» з накладеним УЕП, але не відповідає заявленій Замовником формі. Таким чином, ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не виконав умови тендерної документації Замовника в цій частині. 4. У відповідності до п. 6 Розділу «Результати торгів та укладення договору про закупівлю» учасник мав надати лист про ознайомлення із вимогою про надання забезпечення виконання договору про закупівлю та запропонований учасником проект відповідного договору щодо застави грошових коштів. У складі тендерної пропозиції визначеного переможця наявний відповідний лист. Але відповідно до ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі» забезпечення виконання договору про закупівлю - надання забезпечення виконання зобов’язань учасником перед замовником за договором про закупівлю. Забезпеченням є гарантія. Гарантія може видаватися різними установами, тож в залежності від того, яка саме установа видає гарантію, її можна поділити на банківську, страхову та гарантію фінансових установ. Таким чином, вказана ФОП ПЕНЧУК І.Ю. форма відповідного договору щодо застави грошових коштів, яка надана у файлі «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ ФОП Пенчук І.Ю. pdf» з накладеним УЕП не може бути укладеною між Замовником та учасником і вважатися вірною, а тому не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. 5. У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати документи, що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві виробника та учасника процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках стосовно предмета закупівлі (сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, ITD) або ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, ITD). У складі документів тендерної пропозиції визначеного переможця відсутній вказаний сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, ITD) або ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, ITD), що є невідповідністю вимогам Замовника в цій частині. 6. У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати підтверджуючі документи по чищенню та/або дезінфекції транспорту та обладнання (договір (договори) про послуги з дезінфекції/чищенню транспортних засобів, якими буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі. З метою підтвердження результативності проведення дезінфекції та/або чищення автотранспортного засобу надати акти виконаних робіт/наданих послуг за останній або передостанній перед поданням пропозиції місяць. У відповідності до наданого договору надання послуг миття та дезінфекції автомобілів № 91 від 30.09.2021 року зазначено, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Є.В.А.» (код ЄДРПОУ 30945094) надає послуги з миття та дезінфекції автомобілів. Використовуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (копія додається) зазначаємо, що у ПП «Є.В.А.» має відкритий вид діяльності 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Відповідно до КВЕД – 2010: Клас 45.20 включає • технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів: o механічні ремонт o ремонт електричних систем автотранспортних засобів o ремонт електронних систем упорскування палива o поточне обслуговування o ремонт кузовів o ремонт запчастин автотранспортних засобів o миття, полірування тощо o напилення та фарбування o ремонт лобового скла та вікон o ремонт сидінь автотранспортних засобів • ремонт шин і камер, їх установлення або заміну • антикорозійне оброблення • установлення деталей і приладдя, яке не є складовою процесу виробництва автотранспортних засобів Цей клас також включає: • переобладнання автотранспортних засобів для роботи на газових сумішах Цей клас не включає: • відновлення протектора шин і капітальний ремонт шин, див. 22.11 буксирування і технічну допомогу на шляхах за винагороду, див. 52.21 Таким чином, ПП «Є.В.А.» у відповідності до відкритих видів діяльності не має здійснювати послуги з дезінфекції транспортних засобів, а тому ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не виконав умови Замовника в частині надання підтверджуючих документів по дезінфекції транспортних засобів, якими буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі. 7. У відповідності до вимог Додатку 1 Таблиці 2 учасник мав надати у складі пропозиції договір на вивіз та утилізацію відходів. З метою підтвердження виконання договору надати акти виконаних робіт/наданих послуг, тощо за останній або передостанній перед поданням пропозиції місяць. У складі тендерної пропозиції визначеного переможця наданий договір оренди нежитлового приміщення № 2020/12/29 від 29.12.2020 р. щодо строкового платного користування нежитлового приміщення загальною площею 161 кв.м., холодильного та морозильного обладнання за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 34 А. На цю ж адресу ФОП ПЕНЧУК І.Ю. надає і реєстрацію потужності. Однак, договір 363/21 про надання послуг поводження з побутовими відходами (контейнерна схема) від 01.12.2021 р. наданий на адресу вул. Заводська, 3Д. За даною адресою ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не вказує наявності ніякої матеріально – технічної бази, а тому невідомо яке відношення має дана адреса до здійснення господарської діяльності учасника – переможця. Будь – які пояснення та/або уточнення відсутні у складі тендерної пропозиції ФОП ПЕНЧУК І.Ю. Таким чином, ФОП ПЕНЧУК І.Ю. надав договір на вивіз та утилізацію відходів на адресу, яка не відповідає наявній у нього матеріально – технічної бази та, відповідно, не виконав умови тендерної документації Замовника в цій частині. 8. Відповідно п. 1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасник мав надати документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, що зазначені в Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно з Додатком № 4. У складі тендерної пропозиції визначеного переможця відсутній підписаний ним та скріплений печаткою Додаток 4 як підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, що не відповідає вимогам тендерної документації. 9. Відповідно Додатку 1 для підтвердження кваліфікаційного критерію наявність обладнання та матеріально – технічної бази учасник мав надати у складі тендерної пропозиції сканкопії оригіналів документів, що підтверджують право власності або оренди (найму чи інше) на майно, що було зазначено учасником у довідці, з додаванням витягу з копії техпаспортів із зазначенням приміщень, що використовуються. Учасником ФОП ПЕНЧУК І.Ю. наданий договір оренди нежитлового приміщення № 2020/12/29 від 29.12.2020 р. щодо строкового платного користування нежитлового приміщення загальною площею 161 кв.м., холодильного та морозильного обладнання за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 34 А. Використовуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (копія додається) зазначаємо, що у МЕРКУЛОВА АНТОНА ВОЛОДИМИРОВИЧА відсутній вид діяльності КВЕД – 2010 : Клас 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Таким чином, ФОП Меркулов Антон Володимирович у відповідності до відкритих видів діяльності не має у відповідності до чинного законодавства здійснювати послуги з надання в оренду нерухомого майна (нежитлового приміщення), а тому ФОП ПЕНЧУК І.Ю. не підтвердив умови Замовника в частині надання підтверджуючих документів про наявність матеріально – технічної бази. 10. Відповідно п. 5 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції погодження з технічними, якісними , кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленим Замовником у Додатку 4. В складі тендерної пропозиції визначеного переможця відсутній необхідний документ, що підтверджує таке погодження, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. Отже, не відхиливши тендерну пропозицію ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ, Замовник порушив Закон України «Про публічні закупівлі». Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання основних принципів здійснення публічних закупівель, ПРОСИМО: 1). Прийняти дану скаргу до розгляду. 2). Призупинити процедуру закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-12-16-008525-c) на строк до винесення рішення за скаргою. 3). Визнати неправомірним та скасувати рішення Замовника - Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 44108409) про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ у відкритих торгах на закупівлю ДК 021:2015:03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (17 найменувань) (ідентифікатор закупівлі UA-2021-12-16-008525-c). ФОП Зубов О.О.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 18.01.2022 17:20

Аукціон

Початок:
04.01.2022 11:10
Завершення:
04.01.2022 11:45

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 04.01.2022 11:45

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
948 944.20 UAH з ПДВ 918 437.05 UAH з ПДВ Документи
ФОП "СОЛОМКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
974 086.20 UAH з ПДВ 918 438.08 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ЗУБОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
971 952.58 UAH з ПДВ 962 187.68 UAH з ПДВ Документи
ФОП Горкавенко Поліна Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
970 633.50 UAH з ПДВ 970 633.50 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

13.01.2022 11:30
sign.p7s
02.01.2022 18:16
sign.p7s
30.12.2021 18:27
sign.p7s
30.12.2021 15:18
sign.p7s
30.12.2021 15:14
Код Пенчук.pdf.p7s
30.12.2021 15:11
Код Пенчук.pdf

Публічні документи

02.01.2022 16:22
sign.p7s
02.01.2022 16:21
Овочі.zip

Публічні документи

31.12.2021 19:58
sign.p7s
31.12.2021 19:55
7. ІПН.PDF
31.12.2021 19:55
6. Паспорт.PDF
31.12.2021 19:55
1. Пропозиція.PDF
31.12.2021 19:55
8. Витяг ЄДР.pdf
31.12.2021 19:55
10. Додаток 5.PDF
31.12.2021 19:55
4. Ст. 17.PDF

Публічні документи

30.12.2021 17:31
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ
#3064008392
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 918 437.05 UAH з ПДВ 09.02.2022 11:56
ФОП ПЕНЧУК ІГОР ЮРІЙОВИЧ
#3064008392
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 918 437.05 UAH з ПДВ 09.02.2022 12:01
ФОП "СОЛОМКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА"
#2821315546
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 918 438.08 UAH з ПДВ 09.02.2022 13:31
ФОП "ЗУБОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
#2591203474
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 962 187.68 UAH з ПДВ 09.02.2022 16:43
ФОП Горкавенко Поліна Олександрівна
#3365801501
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 970 633.50 UAH з ПДВ 09.02.2022 16:47

Документи

04.01.2022 11:45
edr_identification.yaml
04.01.2022 14:35
Протокол _ 81.pdf
04.01.2022 14:36
sign.p7s

Документи

09.02.2022 11:57
edr_identification.yaml
09.02.2022 12:00
Протокол _ 128.pdf
09.02.2022 12:01
sign.p7s

Документи

09.02.2022 12:02
edr_identification.yaml
09.02.2022 13:30
Протокол _ 129.pdf
09.02.2022 13:31
sign.p7s

Документи

09.02.2022 13:31
edr_identification.yaml
09.02.2022 16:42
Протокол _ 130 1.pdf
09.02.2022 16:43
sign.p7s

Документи

09.02.2022 16:43
edr_identification.yaml
09.02.2022 16:45
Протокол _ 131.pdf
09.02.2022 16:47
sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання