Комунальним підприємством "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі – «Замовник», «Підприємство») було оприлюднено 28.12.2021 року оголошення UA-2021-12-28-005682-b (https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2021-12-28-005682-b) про проведення процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби PE-RT та фланці сталеві)/(PE-RT pipes and steel flanges)» шляхом розміщення на сайті prozorro.gov.ua .
Номер вказаної закупівлі у ЦБД UA-2021-12-28-005682-b (https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2021-12-28-005682-b)
Період уточнень було встановлено до 31.12.2022 року 00:00 год. Відповідно, кінцевий строк подання пропозицій встановлено до 10.02.2022 року 15:49 год.
З приводу даної закупівлі подали свою пропозицію наступні учасники:
1. ТзОВ «Перший трубний завод»
2. Корпорація «Енергоресурс-інвест»
3. ТзОВ «ТЕРМО-ІЗОЛ»
4. ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ»
5. ТзОВ «ЛЄМУР ГРУП»
Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій який було завантажено 17.02.2022 року Замовник – не допустив тендерні пропозиції до участі в аукціоні наступних учасників:
1. ТзОВ «Перший трубний завод»
2. Корпорація «Енергоресурс-інвест»
3. ТзОВ «ТЕРМО-ІЗОЛ»
Вважаємо, що рішення Замовника про недопущення тендерної пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» є необґрунтованим та підлягає скасуванню, виходячи із наступного :
I. Замовник у Рішенні «відхилення» Скаржника, аргументує такою позицією:
«Учасник у складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності фланців сталевих діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 надано сертифікат відповідності (файл серт відповідності фланці завірений.pdf),в якому зазначено, що запропонований Учасником предметзакупівлі, а саме фланці діаметром 300 відповідають лише одному пункту ДСТУ п.2.4.2 ДСТУ ISO 7005-1:2005, в той же час не підтверджена відповідність запропонованих фланців таким важливим пунктам ДСТУ, як: пункт 2.1 Тиск та температура, пункт 2.4.1 Діапазон номінальних розмірів, пункт 2.5.1 Типи приєднувальних поверхонь, пункт 2.5.2 Висота й глибина приєднувальних поверхонь, пункт 2.6 Цекування або обробляння тильної частини- цей пункт підтверджує, що під час обробляння тильної частини фланця не зменшувалась його товщина, пункт 2.7 Допуски, пункт 2.8 Маркування та пункт 2.9 Контроль і випробування невідповідність даному пункту означає, що фланці після виготовлення не проходили контроль та випробування. Отже, наданий сертифікат відповідності Учасника не підтверджує відповідність запропонованих фланців діаметром 300 ДСТУISO 7005-1:2005 в повному обсязі, а лише деяким під пунктам ДСТУ, що не відповідає вимогам зазначеним в Додатоку 5 тендерної документації.
Скаржник не погоджується з таким твердженням, виходячи з наступного:
В Додатку 5 до тендерної документації «Технічна специфікація» міститься таке: «Учасник у тендерній пропозиції повинен надати документи на підтвердження відповідності продукції вимогам нормативних документів та вказати дані щодо якісних і технічних характеристик предмету закупівлі, а саме:
- копії сертифікатів відповідності на фланець сталевий під буртову втулку ДСТУ ISO 7005-1:2005, завірені мокрою печаткою та підписом власника сертифікату.»
У складі тендерної пропозиції Скаржника на підтвердження відповідності фланців сталевих діаметром 300 ДСТУ ISO 7005-1:2005 надано сертифікат відповідності (файл серт відповідності фланці завірений.pdf), в якому зазначено, що запропонований Скаржником предмет закупівлі, а саме фланці діаметром 300 відповідають ДСТУ ISO 7005-1:2005.
В тендерній документації не міститься окремих вимог до відповідності предмету закупівлі пунктам ДСТУ ISO 7005-1:2005. Таким як:
2.1 Тиск та температура,
2.4.1 Діапазон номінальних розмірів,
2.5.1 Типи приєднувальних поверхонь
2.5.2 Висота й глибина приєднувальних поверхонь,
2.6 Цекування або обробляння тильної частини-цей пункт підтверджує, що під час обробляння тильної частини фланця не зменшувалась його товщина,
2.7 Допуски, пункт
2.8 Маркування та пункт
2.9 Контроль і випробування невідповідність даному пункту означає, що фланці після виготовлення не проходили контроль та випробування.
Таким чином, Скаржником у складі своєї пропозиції було надано всі документи на підтвердження вимогам нормативних документів та вказати дані щодо якісних і технічних характеристик предмету закупівлі, а саме:- копії сертифікатів відповідності на фланець сталевий під буртову втулку ДСТУ ISO 7005-1:2005, завірені мокрою печаткою та підписом власника сертифікату.» визначеними в Додатку №5 «Технічна специфікація»», тому вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» у цій частині відсутні.
II. Замовник у Рішенні «відхилення» Скаржника, додатково аргументує такою позицією:
«Учасник у складі тендерної пропозиції на підтвердження відповідності предмету закупівлі труби PE-RT 63х7,1мм, 90х10,1мм, 110х12,3мм,140х15,7мм ДСТУ EN ISO 22391-2:2021 надано сертифікат відповідності (файл Сертифікат відпов PE-RT.pdf) в якому зазначено, що запропонований Учасником предмет закупівлі, а саме труби PE-RT 63х7,1мм, 90х10,1мм, 110х12,3мм,140х15,7мм відповідають лише деяким підпунктам ДСТУ, а саме: пп. 5.1, 6.2 (таблиці №3, №7), 7 (таблиця 9), 10 ДСТУ ENISO 22391-2:2021, в той же час не підтверджена відповідність запропонованих труб таким важливим пунктам ДСТУ, як: пункт 4.1 Матеріали труби- підтвердження з якого матеріалу виготовлені труби, пункт 4.2 Оцінка значень OLPL, пункт 4.3Вплив на воду, призначену для споживання людиною, пункт5.2 Непрозорість- труби не повинні пропускати більше 0,2%видимого світла, пункт 6.1.1 Розміри повинні бути виміряні відповідно до ISO 7686, пункт 8. Фізико-хімічні характеристики та пункт 9. Вимоги до продуктивності системи. Отже, наданий сертифікат відповідності Учасника не підтверджує відповідність запропонованих PE-RT63х7,1мм, 90х10,1мм, 110х12,3мм, 140х15,7мм ДСТУ EN ISO22391-2:2021 в повному обсязі, а лише деяким під пунктам ДСТУ, що не відповідає вимогам зазначеним в Додатку 5 тендерної документації.»
Скаржник не погоджується з таким твердженням, виходячи з наступного:
В Додатку 5 до тендерної документації «Технічна специфікація» міститься таке:
«Учасник у тендерній пропозиції повинен надати документи на підтвердження відповідності продукції вимогам нормативних документів та вказати дані щодо якісних і технічних характеристик предмету закупівлі, а саме:
- копії сертифікатів відповідності на труби PE-RT ДСТУ EN ISO 22391-2:2021, завірені мокрою печаткою та підписом власника сертифікату»
У складі тендерної пропозиції надано сертифікат відповідності (файл Сертифікат відпов PE-RT.pdf) в якому зазначено, що запропонований Учасником предмет закупівлі, а саме труби PE-RT 63х7,1мм, 90х10,1мм, 110х12,3мм,140х15,7мм. відповідають ДСТУ EN ISO 22391-2:2021.
В тендерній документації не міститься окремих вимог до відповідності предмету закупівлі пунктам ДСТУ EN ISO 22391-2:2021. Таким як:
4.1 Матеріали труби- підтвердження з якого матеріалу виготовлені труби,
4.2 Оцінка значень OLPL,
4.3 Вплив на воду, призначену для споживання людиною.
5.2 Непрозорість- труби не повинні пропускати більше 0,2% видимого світла.
6.1.1 Розміри повинні бути виміряні відповідно до ISO 7686.
8.Фізико-хімічні характеристики.
9. Вимоги до продуктивності системи.
Таким чином, Скаржником у складі своєї пропозиції було надано всі документи які підтверджують відповідність продукції вимогам нормативних документів та вказати дані щодо якісних і технічних характеристик предмету закупівлі, а саме:
- копії сертифікатів відповідності на труби PE-RT ДСТУ EN ISO 22391-2:2021, завірені мокрою печаткою та підписом власника сертифікату», що вимагалися Додатком №5 «Технічна специфікація»», тому вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» у цій частині відсутні.
Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій який було завантажено 17.02.2022 року Замовник – допустив тендерні пропозиції до участі в аукціоні наступних учасників:
1. ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ»
2. ТзОВ «ЛЄМУР ГРУП»
Вважаємо, що рішення Замовника про допущення до участі в аукціоні тендерної пропозиції ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ» є необґрунтоване та підлягає скасуванню, виходячи із наступного :
1. Учасником не надано підтвердження вимог пп.2 п.1 Додатку 1 до тендерної документації, а саме не надано «первинні документи, що підтверджують повне виконання кожного наданого аналогічного договору оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» 996-XIV) (видаткова(-і) накладна(-і).»
2. Згідно п.4 Додатку 3 до тендерної документації вимагалось надати: «Довідку в довільній формі із зазначенням строку дії пропозиції учасника згідно до вимог цієї тендерної документації.». П.4 Розділу ІІІ тендерної документації передбачає, що «Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 120 (ста двадцяти) днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.». Учасником надано довідку (Довідка тендерна пропозиція дійсна.pdf), в якій зазначено, що «тендерна пропозиція дійсна протягом 120 (ста двадцяти) днів». Тобто, невідомо від коли починається відлік: від дати підписання даного документу, від дати підписання тендерної пропозиції, від дати аукціону чи від дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Отже, вищезазначена довідка, надана Учасником, не відповідає вимогам тендерної документації.
3. Учасником не надано тендерної пропозиції згідно Додатку 6 до тендерної документації, як того вимагалось п.1 Розділу ІІІ тендерної документації.
4. Учасником не надано підтвердження вимог п.10 Додатку 3 до тендерної документації, а саме не надано «Довідку, складена Учасником у довільній формі про наявність/відсутність статутних обмежень щодо укладання договорів на умовах, визначених в тендерній документації. У разі наявності статутних обмежень щодо укладання договорів, учасник має надати рішення відповідного органу управління учасника, до компетенції якого належить прийняття рішення щодо укладення та/або затвердження договору про закупівлю на умовах, визначених тендерною документацією».
Вважаємо, що рішення Замовника про допущення до розгляду тендерної пропозиції ТзОВ «ЛЄМУР ГРУП» є необґрунтоване та підлягає скасуванню, виходячи із наступного :
1. Згідно п.5 додатку 3 вимагалось надати: «Заповнений Проект договору про закупівлю відповідно вимог цієї тендерної документації (без зазначення цінових показників), що зазначений в Додатку 4 до цієї тендерної документації.» В наданому Учасником документі (додаток 4 проєкт договору.pdf) пункти 5.1 та 10.4 не є заповненими, отже не відповідають вимогам тендерної документації.
2. Учасником не надано тендерної пропозиції згідно Додатку 6 до тендерної документації, як того вимагалось п.1 Розділу ІІІ тендерної документації.
Отже, дії Замовника щодо недопущення тендерної пропозиції Корпорації «Енергоресурс-інвест» до аукціону та щодо допущення до участі в аукціоні тендерних пропозицій пропозиції ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ», ТзОВ «ЛЄМУР» прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Тому, із врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 17,18, 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Прошу :
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушень Замовником процедури закупівлі «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби PE-RT та фланці сталеві)/(PE-RT pipes and steel flanges)»
3. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області скасувати рішення, яким не допущено пропозицію Корпорації «Енергоресурс-інвест» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-28-005682-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби PE-RT та фланці сталеві)/(PE-RT pipes and steel flanges)» оформлене протоколом який було оприлюднено 17.02.2022 року.
4. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області допустити пропозицію Корпорації «Енергоресурс-інвест» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-28-005682-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби PE-RT та фланці сталеві)/(PE-RT pipes and steel flanges)».
5. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області скасувати рішення, яким допущено пропозицію ТзОВ «КСМ КОРПОРАЦІЯ» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-28-005682-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби PE-RT та фланці сталеві)/(PE-RT pipes and steel flanges)» оформлене протоколом який було оприлюднено 17.02.2022 року.
6. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області скасувати рішення, яким допущено пропозицію ТзОВ «ЛЄМУР» до участі у аукціоні по закупівлі UA-2021-12-28-005682-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби PE-RT та фланці сталеві)/(PE-RT pipes and steel flanges)» оформлене протоколом який було оприлюднено 17.02.2022 року.
7. Зобов’язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області завершити процедуру закупівлі UA-2021-12-28-005682-b «ДК 021:2015 - 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби PE-RT та фланці сталеві)/(PE-RT pipes and steel flanges)», відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути