Перший робочий інструмент для слюсарної майстерні
- Ідентифікатор тендеру UA-2022-01-26-005615-c
- 44512910-4 - Свердла
- Не відбулася
Найменування замовника:
Державний навчальний заклад "Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації"
Код ЄДРПОУ:
02544454
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Єрмакова Валентина Олегівна,
380954926823
, lawyer_2121@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03680, Київська область, Сімї Сосніних, 15А
Очікувана вартість
52 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
2
2
0
останні зміни 15.02.22
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 02.02.2022 00:00
Подання пропозицій:
07.02.2022 00:00
Початок аукціону:
07.02.2022 11:05
Очікувана вартість
52 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
260 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
20 набір
Набір свердл
ДК 021:2015: 44512910-4 — Свердла
20 штуки
Плашки М8х1,25
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
20 штуки
Плашкотримачі М 8
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
100 штуки
Полотно для ручної ножівки по металу
ДК 021:2015: 44511510-3 — Полотна до ручних пилок
25 штуки
Киянка дерев’яна
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
2 штуки
Товщиномір лакофарбованого покриття
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
1 штуки
Плоскошліфувальна машина ексцентрикова
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
2 штуки
Кутові шліфувальні машини
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
28.01.2022 11:06
28.01.2022 11:04
28.01.2022 11:04
28.01.2022 11:04
26.01.2022 16:01
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-01-26-005615-c.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2752600672
Дата подання: 10.02.2022 09:06
Шановний замовнику. Ми не згодні з вашим рішенням про нашу дискваліфіацію на підставі зазначених в вашому протоколі обставин. Нами у скалді нашої пропозиції наданий документ ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ Кількісні та технічні характеристики предмета закупівлі, в якому нами чітко зазначено, що: "При передачі Товару, в разі виявлення браку, Замовник залишає за собою право повернути неякісний Товар, натомість отримати якісну заміну. Відповідальність за доставку Товару, а отже його цілісність несе учасник (постачальник). В разі пошкодження Товару під час його транспортування учасник (постачальник) бере на себе зобов’язання замінити пошкоджений Товар на новий". Цей документ підписаний з нашого боку. Таким чином ми повністю погоджуємося з цією вимогою. Окрім цього, нами у складі нашої пропозиції надані Лист-погодження Вих. № 01/02-17 від 01 лютого 2022 р, в якому нами зазначено, що "Цим листом повідомляємо та підтверджуємо, що погоджуємосяя з технічним завданням (ДОДАТОК 2) і готові виконати всі умови згідно нього". Більш того, нами наданий гарантійний лист Вих. № 01/02-02 від 01 лютого 2022р, в якому нами чітко зазначено, що: "Ми підтверджуємо свою згоду з усісма технічними, кількісними та якісними характеристиками та вимогами, зазначеними у тендерній документації Замовника". Які ще потрібні підтвердження з цього питання? Вимагаємо відмінити ваше неправомірне рішення про нашу дискваліфікацію та не допустити безпідставну зайву витрату бюджетних коштів на суму більше 8 тисяч гривень.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.02.2022 10:39
Шановний Учаснику. Звертаємо вашу увагу на те, що поданий вами документ називається Технічні вимоги, а під ними йде перелік пунктів Оголошення до закупівлі, які учасники мають виконувати. В п. 1.4 чітко вказана вимога надати в складі пропозиції Гарантійний лист наступного змісту: "При передачі Товару, в разі виявлення браку, Замовник залишає за собою право повернути неякісний Товар, натомість отримати якісну заміну. Відповідальність за доставку Товару, а отже його цілісність несе учасник (постачальник). В разі пошкодження Товару під час його транспортування учасник (постачальник) бере на себе зобов’язання замінити пошкоджений Товар на новий". Лист-погодження Вих. № 01/02-17 від 01 лютого 2022 р, в якому вами зазначено, що "Цим листом повідомляємо та підтверджуємо, що погоджуємося з технічним завданням (ДОДАТОК 2) і готові виконати всі умови згідно нього" та гарантійний лист Вих. № 01/02-02 від 01 лютого 2022р, в якому вами чітко зазначено, що: "Ми підтверджуємо свою згоду з усісма технічними, кількісними та якісними характеристиками та вимогами, зазначеними у тендерній документації Замовника" дійсно підтверджує погодження з технічними вимогами і т.д., але чому ж ви не надали Гарантійний лист, з наданням якого ви погодилися, і який чітко вимагався Замовником конкретно стосовно передачі товару і виявленого браку. Зрозумійте нас правильно, в минулому мали проблеми з недобросовісними постачальниками, тому зараз така принципова вимога. Тим більше, що наступний за вами учасник надав у складі своєї пропозиції даний гарантійний лист. І якщо ми визнаємо вас переможцем, то він буде оскаржувати наші дії, маючи рацію.
Номер вимоги: UA-2022-01-26-005615-c.c3
Статус: Відхилена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2752600672
Дата подання: 10.02.2022 10:59
Шановний Замовнику. Жоден із документів, які регламентують проведення електронних торгів в Україні, у т.ч. і Закон України "Про публічні закупівлі" не зобовязує учасників надавати необхідну інформацію, яка вимагається умовами тендерної документації, в 100% відповдності до форми, зазначеної замовником. Ми не зобовязані нічого копіювати. Всі форми надаються замовником як примірники. Учасник має право надати потрібну інформацію в довільній зручній для себе формі. Інформація, яку Ви вважаєте, що я не надав, продубльована нами тричі у складі нашої пропозиції. Другий учасник безумовно має юридичне право писати або не писати свої зауваження на рішення замовника. А замовник має неупереджено та фахово на ці зауваження надавати відповідь. Наша пропозиція на 20% дешевша від пропозиції іншого учасника. Ви, як розпорядник бюджетних коштів, в першу чергу повинні докласти зусиль аби обгрунтувати для себе і для інших учасників підстави визначити саме нас переможцем. Жодних правових підстав нашої дискваліфікації не має. Пропозиція другого учасника містить прямі порушення вимог тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11.02.2022 19:34
Доброго дня, на Ваше звернення надаємо наступну відповідь:
Ви звинувачуєте нас в незаконній аргументації для відхилення абсолютно безпідставно.
В Законі зазначено, що переможцем спрощеної закупівлі може бути учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Ви особисто погодилися виконати всі вимоги Замовника і в період уточнення та подачі оскарження на умови закупівлі такою можливістю не скористалися, що в свою чергу, підтверджує повне погодження з вимогами до закупівлі. Тому я не розумію, чому ви не можете спокійно відреагувати на дискваліфікацію вашої пропозиції, яка не відповідає вимогам закупівлі тому що в ній відсутній Гарантійний лист.
Стосовно не зобов’язання учасників надавати необхідну інформацію, яка вимагається умовами тендерної документації в 100% відповідності до форми, зазначеної замовником, почитайте будь ласка судову практику та практику Антимонопольного комітету, в якій чітко зазначається, що якщо учасник в період уточнення інформації та подання оскарження на умови закупівлі не вносив ніяких запитів та вимог, то тим самим він повністю погоджується виконати всі вимоги замовника. І якщо вимагалося надати Гарантійний лист, то ви обов’язково мали його надати.
З огляду на все вищезазначене ми не можемо задовільнити Вашу вимогу щодо повернення Вашої пропозиції до розгляду.
Ви звинувачуєте нас в незаконній аргументації для відхилення абсолютно безпідставно.
В Законі зазначено, що переможцем спрощеної закупівлі може бути учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Ви особисто погодилися виконати всі вимоги Замовника і в період уточнення та подачі оскарження на умови закупівлі такою можливістю не скористалися, що в свою чергу, підтверджує повне погодження з вимогами до закупівлі. Тому я не розумію, чому ви не можете спокійно відреагувати на дискваліфікацію вашої пропозиції, яка не відповідає вимогам закупівлі тому що в ній відсутній Гарантійний лист.
Стосовно не зобов’язання учасників надавати необхідну інформацію, яка вимагається умовами тендерної документації в 100% відповідності до форми, зазначеної замовником, почитайте будь ласка судову практику та практику Антимонопольного комітету, в якій чітко зазначається, що якщо учасник в період уточнення інформації та подання оскарження на умови закупівлі не вносив ніяких запитів та вимог, то тим самим він повністю погоджується виконати всі вимоги замовника. І якщо вимагалося надати Гарантійний лист, то ви обов’язково мали його надати.
З огляду на все вищезазначене ми не можемо задовільнити Вашу вимогу щодо повернення Вашої пропозиції до розгляду.
Номер вимоги: UA-2022-01-26-005615-c.b2
Статус: відкликано
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2752600672
Дата подання: 10.02.2022 09:34
Шановний Замовнику. Вважаємо ваше рішення про визначення фОП Гончаренко СВ переможцем неправомірним, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. По-перше, умовами тендерної документації по поз. № 1, 2 та 3 передбачено, шо учасники мають надати підтвердження технічним вимогам у вигляді: скану з каталогу виробника (постачальника), або відповідного посилання на офіційний інтернет ресурс виробника (постачальника). Цим учасноким надані посилання на сайт, в яких не зазначено жодних основних геометричних розмірів запропонованого ним товару (довжина, діаметр, тощо), а по поз. №2 навіть не зазначено крок різьби. Це жодним чином не може вважатися підтвердженням технічних характеристик. Більш того, в наданому цим учсником посиланні на сайт виробника по позиції №2 чітко видно, що вага цього інструменту становить 0,04 кг (40 грамів). Умовами тендерної документації чітко передбачено, що вага має бути не менше 33 та не більше 35 грамів. Тобто ця продукція не відповідає вимогам тендерної документації. Першого учасника, пропозиція якого дешевша на 20%, було дискваліфіковано на підставі вигаданих несуттевих обставин. Вимагаємо відмінити ваше рішення про визначення переможцем ФОП Гончаренко СВ.
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 10.02.2022 13:12
Причина: cancelled
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.02.2022 11:28
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
43 034.35 UAH з ПДВ | 43 034.35 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ГОНЧАРЕНКО СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
51 146 UAH з ПДВ | 51 146 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ #2752600672
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 43 034.35 UAH з ПДВ | 10.02.2022 08:29 |
|
ФОП ГОНЧАРЕНКО СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ #3001003991
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 51 146 UAH з ПДВ | 10.02.2022 13:12 |
|
ФОП ГОНЧАРЕНКО СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ #3001003991
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 51 146 UAH з ПДВ | 10.02.2022 13:14 |
