Номер вимоги: UA-2022-01-27-010482-b.a1
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП НЕСТЕРЕНКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3092102652
Дата подання: 15.02.2022 11:15
Шановний Замовнику! ФОП Нестеренко Антон Вікторович наголошує на неправомірному відхиленні тендерної пропозиції в межах Закупівля:UA-2022-01-27-010482-b
1. Згідно з п.23 ст.1 розділ I Закону України « Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - УДОСКОНАЛЕНИЙ електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови № 193 від 3 березня 2020 р зі змінами приватний бізнес має право використовувати в своїй діяльності Удосконалені електронні підписи на кваліфікованому сертифікаті (УЕП) чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів в рамках пілотного проекту, що реалізується, але не пізніше ніж до 5 березня 2022 року.
2. У п.4.1.16. Оголошення УЧАСНИК надає Лист - згоду на обробку персональних даних, згідно дод. 5. ФОП Нестеренко Антон Вікторович, як УЧАСНИК, надає відповідний документ за власним підписом. Щодо надання згоди на обробку персональним даних працівників - Оголошенням не вимагалось! Не можливо надати те, що не вимагалось! Працівники надають листи згоди роботодавцю, згідно законодавству.
3. На вимогу Оголошення п.4.1.8. ФОП Нестеренко Антон Вікторович надає копію договору суборенди, в якому у п.3.2. зазначено щодо автоматичної пролонгації на наступний календарний рік. Документ чинний, якщо не доведено зворотне. На підтвердження пролонгації дії договору ФОП Нестеренко Антон Вікторович надає лист-підвердження орендодавця датований 14.02.2022р, в межах можливості усунення Учасником невідповідностей протягом 24 годин, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про публічні закупівлі». В складі тендерної Пропозиції ФОП Нестеренко Антон Вікторович надає інші документи (акти обстеження, звіти органів сертифікації, тощо) на підтвердження дії договору суборенди.
Виходячи з вищенаведеного, вимагаємо скасувати неправомірне відхилення тендерної пропозиції ФОП Нестеренко Антон Вікторович. Діяти в межах чинного Законодавства – є Ваш обов’язок, як Замовника спрощеної закупівлі. Звертаємо Вашу увагу, що Пропозиція ФОП Нестеренко Антон Вікторович є суттєво економічно вигіднішою. Репутацію ФОП Нестеренко Антон Вікторович, як Постачальника, Ви можете перевірити на майданчику Прозорро, на підтвердження надійності партнера.
З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Учасник може звернутися до органу, що здійснює контроль над Замовником, або до суду. Нагадуємо про відповідальність посадових осіб, які здійснюють державні закупівлі, щодо неупередженості у визначенні переможця Закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідь
на вимогу UA-2022-01-27-010482-b.a1
учасника ФОП Нестеренко А.В. по закупівлі UA-2022-01-27-010482-b за ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки (Фруктовий та томатний соки) щодо неправомірності відхилення пропозиції ФОП Нестеренко А.В.
Доброго дня! Шановний Учасник закупівлі! Згідно п. 4.2 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовник вимагав накласти на документи пропозиції саме КЕП. Безперечно, «відповідно до абзацу 2 п. 1 Постанови № 193 від 3 березня 2020 р «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів» (зі змінами від 17.03.2021) до 5 березня 2022 року, приватний бізнес має право використовувати в своїй діяльності Удосконалені електронні підписи на кваліфікованому сертифікаті (УЕП) чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів», але жодна постанова не забороняє будь якому учаснику оформити КЕП. Більш того, жодна постанова не забороняє будь якому замовнику вимагати від учасників накласти на документи пропозиції саме КЕП. Отримання кваліфікаційного електронного підпису є швидкою, доступною та прозорою процедурою.
Щодо другого питання, згідно з п. 6 ст. 6 Закону «Про захист персональних даних», неприпустимим є оброблення даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно зі ст. 32 Конституції України, неприпустимим є зберігання, збирання, використання та поширення інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Тож, шановний учаснику, є неприпустимим те, що ви надаєте особисту - персональну інформацію працівників без підтвердження їх згоди.
Стосовно питання про договір суборенди та листа підтвердження від суборендодавця, Замовник залишає за собою право дотримуватися попереднього рішення, тобто підтвердження пролонгації договору суборенди Замовник не вбачає.
Згідно ч. 7 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» У період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Чому Учасник не звернувся в період уточнень за роз’ясненням щодо вимог до предмета закупівлі та/або з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі.
Відповідно до п. 1 ч.13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Тож виходячи з вищевказаного Учасник мав час, щоб звернутися до Замовника та досконало підготувати свою пропозицію.
Тим більше, що Замовник не має права розглядати документи, які підвантажені не до пропозиції в період подання пропозицій в спрощеній закупівлі, згідно законодавства. А учасник не має права підвантажувати документи після закінчення строку подання пропозицій, відповідно до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», тож виходячи з вищенаведеного, учасник ніяк не може керуватися ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», так як вона стосується процедури Відкритих торгів.
Номер вимоги: UA-2022-01-27-010482-b.b2
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП НЕСТЕРЕНКО АНТОН ВІКТОРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3092102652
Дата подання: 16.02.2022 13:12
Шановний замовнику! ФОП Нестеренко Антон Вікторович наголошує, що рішення про визнання Переможця спрощеної закупівлі UA-2022-01-27-010482-b, було прийнято з порушенням вимог законодавства України в сфері публічних закупівель та не відповідає вимогам Оголошення, а саме:
1. Відповідно до п.4.2. Оголошення, якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Учасник ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "МАКСИМУМ у складі тендерної документації надає скановані документи та не накладає КЕП на кожен електронний документ.
2. Відповідно до Оголошення, п. 4 викладено як Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "МАКСИМУМ", на вимогу п.п. 4.1.5. Загальні відомості про учасника згідно Додатку 2, не надає зразок підпису особи, уповноваженої підписувати пропозицію від імені учасника та зразок підпису особи, уповноваженої підписувати договір за результатами закупівлі, що відповідаює кваліфікаційним вимогам Учасника та не належить до переліку формальних помилок викладених у Наказі МІНІСТЕРСТВА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ № 710 від 15.04.2020.
Виходячи з вищенаведеного та з метою усунення порушення у процесі проведення спрощеної закупівлі, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "МАКСИМУМ" як пропозицію, яка не відповідає вимогам оголошення на підставі п.1 ч.13 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідь
на вимогу UA-2022-01-27-010482-b.b2
учасника ФОП Нестеренко А.В. по закупівлі UA-2022-01-27-010482-b за ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки (Фруктовий та томатний соки) щодо усунення порушення у процесі спрощеної закупівлі
Шановний Учаснику!
Щодо першого зауваження. Відповідно до п. 4.2. Оголошення, Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію (якщо учасник надає в складі тендерної пропозиції хоча б один сканований документ) або на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо (якщо такі документи надані у формі електронного документа). Якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.
Відповідно до ч. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV (далі – «Закон» № 851-IV), електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити. Він може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму (як електронну, так і паперову), придатну для сприймання його змісту людиною.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 7. Закону № 851-IV, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасник ТОВ ТБ «Максимум» у складі пропозиції не надавав електронні документи у розумінні Закону № 851-IV. Документи пропозиції учасника є сканованими копіями оригіналів документів і містять в собі власноручний підпис директора та печатку підприємства.
Щодо другого зауваження.
Дія Наказу МІНІСТЕРСТВА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ № 710 від 15.04.2020 «Про затвердження Переліку формальних помилок», не розповсюджується на спрощені закупівлі, а стосується лише конкурентних процедур.
При прийнятті рішення про визначення переможця уповноваженою особою було проведено перевірку учасника ТОВ ТБ «МАКСИМУМ» у відкритих реєстрах і прийняте рішення, що відсутність зразка підпису саме на додатку 2 (при тому що сам додаток 2, як і усі інші документи пропозиції містив в собі зразок підпису), не вважається суттєвою помилкою і не впливає на технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі.