ДК 021:2015 : 33140000-3 - Медичні матеріали (Маски медичні одноразові трьохшарові з носовим фіксатором, код НК 024:2019 : 35177 Маска захисна трьохшарова медична)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2022-03-09-000562-c
  • 33140000-3 - Медичні матеріали
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно - діагностичний центр" Голосіївського району м. Києва
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Осипова Олена Вадимівна, 380442579452 , kdcgolos_fin@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 03039, Київська область, проспект Голосіївський, 59 А
Дата укладення договору
5.05.22
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИФАРМ"
Очікувана вартість
170 000 UAH з ПДВ
Сума договору
114 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 5.05.22
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 19.03.2022 23:00

Оскарження умов:

до 25.03.2022 23:00

Подання пропозицій:

30.03.2022 19:00

Початок аукціону:

31.03.2022 13:26

Очікувана вартість
170 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
850 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

200000 штуки
Маски медичні одноразові трьохшарові з носовим фіксатором,
код НК 024:2019 : 35177 Маска захисна трьохшарова медична
ДК 021:2015: 33140000-3 — Медичні матеріали

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2022-03-09-000562-c.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП "ГУРЕЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2943524092
Дата подання: 15.04.2022 09:07
Деталі викладено у прикріпленому файлі:

Рішення замовника: Вимога не задоволена

18.04.2022 12:00
Про розгляд вимоги щодо закупівлі: ДК 021:2015 : 33140000-3 - Медичні матеріали (Маски медичні одноразові трьохшарові з носовим фіксатором, код НК 024:2019 : 35177 Маска захисна трьохшарова медична). Закупівля зареєстрована за ідентифікатором UA-2022-03-09-000562-c
Уважно вивчивши вимогу вирішила надати наступну відповідь:
П. 4.2 Тендерної документації зазначає: «До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників процедури закупівлі продовження строку дії тендерних пропозицій. Учасник процедури закупівлі має право:
• відхилити таку вимогу;
• погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції. Учасник у складі тендерної пропозиції надає відповідну згоду
Тобто учасник у разі погодження з вимогою надає відповідну згоду або у випадку відхилення такої вимоги, учасник не подає ніякого документу (учасник не надав згоду - відповідно таку вимогу учасник відхилив).
В цій частині учасником дотримано вимог тендерної документації.
Щодо листа виробника з технічними характеристиками – можно віднести до формальної помилки. Відповідно до умов тендерної документації «Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
Тобто відсутня інформація не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. При цьому перелік зазначений у дужках не є вичерпним. ТОВ «Ульма Медікал» - виробник продукції підтвердив свою можливість поставки товару, який є предметом закупівлі згідно оголошення UA-2022-03-09-000562-c у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документації. Тому вважаю, що у цій частині Замовником дотримано вимог тендерної документації та принципів здійснення публічних закупівель.
Стосовно аналогічних договорів: предметом закупівлі є товари за кодом ДК 021:2015: 33140000-3 - Медичні матеріали. Порядок визначення предмета закупівлі регламентується Наказом Мінекономрозвитку №708 від 15.04.2020 р. Предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону «Про публічні закупівлі» та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. Учасником у складі пропозиції надано два договори предметом закупівлі, яких є товари за кодом ДК 021:2015 : 33140000-3 - Медичні матеріали, що є предметом закупівлі аналогічному даній процедурі закупівлі. В цій частині учасником дотримано вимог тендерної документації.

Документи подані скаржником

Документи

18.04.2022 11:57
Відповідь.PDF

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2022-03-09-000562-c.b1

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ "КЛІЄНТ ЮА", Код ЄДРПОУ:41180896
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.04.2022 09:40

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції

Відповідно до рішення уповноваженої особи оформленого протоколом від 07.04.2022р. № 58 (далі – Оскаржуване рішення), тендерну пропозицію ТОВ "КЛІЄНТ ЮА" (далі - Суб’єкт оскарження) було відхиллено. Суб’єкт оскарження вважає, що Оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм законодавства України у сфері публічних закупівель, у т. ч. Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) з огляду на наступне. Відповідно до відомостей, які містяться в Оскаржуваному рішенні, підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "КЛІЄНТ ЮА" є недотримання вимог тендерної документації у частині оформлення тендерної пропозиції, а саме не надано переклад Сертифікату виробника у відповідності до вимог тендерної документації, а саме переклад не здійснений бюро перекладів, чим порушено вимогу пункту 7 розділу 1 Тендерної документації, якою передбачено, що під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання документів, складених мовою іншою, ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою. Переклад повинен бути здійснений бюро перекладів. Недотримання зазначеної вимоги вважається порушенням, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону. Суб’єкт оскарження не може погодитися з таким висновком Замовника, тому що він не ґрунтується на нормах Закону, а також на вимогах тендерної документації Замовника. Відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією. Відповідно до пункту 7 розділу 1 Тендерної документації «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції». Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання документів, складених мовою іншою, ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою. Переклад повинен бути здійснений бюро перекладів. Недотримання зазначеної вимоги вважається порушенням, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону. Як вбачається зі змісту документів, які надано у складі тендерної пропозиції та які мають до неї відношення - тендерна пропозиція ТОВ «КЛІЄНТ ЮА» не містить жодного документу викладеного мовою іншою, ніж українська мова, всі документи тендерної пропозиції викладені виключно українською мовою. Висновок Замовника щодо того, що Сертифікат якості, який містить у собі речення, що «Даний документ є повним перекладом Сертифікату виробника продукції - Xiantao Chenguang Protection Commodity Co.,Ltd» і тому переклад Сертифікату виробника повинен бути здійснений бюро перекладів, не ґрунтується на вищевказаних вимогах тендерної документації та нормах Закону і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції з огляду на те, що Сертифікат якості, який наданий учасником у складі тендерної пропозиції, це документ, який складений та оформлений безпосередньо учасником, як уповноваженим представником виробника і викладений українською мовою відповідно до Договору-Довіреності про надання послуг уповноваженим представником від 27.11.2021року.(вказаний Договір-Довіреність наданий учасником у складі тендерної пропозиції). Відповідно до вимог тендерної документації, у разі надання документів, складених мовою іншою, ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою. Переклад повинен бути здійснений бюро перекладів. Суб’єктом оскарження у складі тендерної пропозиції не було надано жодного документу викладеного мовою іншою, ніж українська мова. Тому не зрозуміло, чому саме переклад Сертифікату якості, а не будь-якого іншого документу, який має відношення до тендерної пропозиції, на думку Замовника, повинен бути здійсненний бюро перекладів, і головне - Замовник у Оскаржуваному рішенні нічого не зазначає про те, який саме документ складений мовою іншою, ніж українська та який є у складі тендерної пропозиції, повинен супроводжуватися перекладом Сертифікату якості здійсненним бюро перекладів . Так як у складі тендерної пропозиції не надано документів, викладених мовою іншою, ніж українська мова, то твердження Замовника щодо необхідності надання перекладу Сертифікату виробника, який здійснений бюро перекладів є хибним з огляду на те, що у складі тендерної пропозиції немає документа, складеного мовою іншою, ніж українська, який мав би супроводжуватися перекладом Сертифікату виробника, який здійснений бюро перекладів. Тобто відсутня сама необхідність надання у складі тендерної пропозиції перекладу Сертифікату виробника здійсненного бюро перекладів. Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та які були складені безпосередньо Суб’єктом оскарження, були викладені українською мовою, чим власне дотримано вимогу тендерної документації в частині оформлення тендерної пропозиції щодо викладення документів українською мовою. Тим самим Суб’єкт оскарження не порушував вимоги пункту 7 розділу 1 Тендерної документації «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» на який посилається Замовник в обґрунтування рішення про відхилення тендерної пропозиції. Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Суб’єкта оскарження була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі уповноваженої особи від 07.04.2022р. № 58. Неправомірно відхиливши тендерну пропозицію з підстав, зазначених у вказаному протоколі, Замовник порушив вимоги статті 31 Закону. Прийняте рішення порушує права Суб’єкта оскарження на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, у т. ч. принципів здійснення закупівель.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 19.04.2022 13:21
Дата рішення: 29.04.2022 15:19

Аукціон

Початок:
31.03.2022 13:26
Завершення:
31.03.2022 14:13

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 31.03.2022 14:13

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
120 000 UAH з ПДВ 112 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИФАРМ"
Пошук по цьому учаснику
130 000 UAH з ПДВ 114 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ГУРЕЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
159 000 UAH з ПДВ 158 150 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "МАРКЕТПРОМ"
Пошук по цьому учаснику
164 000 UAH з ПДВ 158 900 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ФАНДА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА"
Пошук по цьому учаснику
160 000 UAH з ПДВ 160 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІЛАК"
Пошук по цьому учаснику
170 000 UAH з ПДВ 170 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

21.04.2022 19:47
sign.p7s
21.04.2022 19:46
Довідка МВС.pdf
30.03.2022 13:18
sign.p7s
30.03.2022 13:18
2. СТАТУТ.pdf
30.03.2022 13:18
1.1. Витяг ПДВ.pdf
30.03.2022 13:18
5. ст. 17.pdf
30.03.2022 13:18
4.2. Договір 3314.pdf
30.03.2022 13:18
4.1. Договір 3314.pdf
30.03.2022 13:18
6. Щодо ст. 17.pdf
30.03.2022 13:18
Серт. МАСКИ.pdf

Публічні документи

30.03.2022 15:03
sign.p7s
29.03.2022 22:11
МТВ.pdf
29.03.2022 22:11
ст. 17.pdf
29.03.2022 22:11
Мат-тех база.pdf

Публічні документи

25.03.2022 10:02
sign.p7s
25.03.2022 10:01
Інструкція.pdf
25.03.2022 10:01
ДержЛікСл.pdf
25.03.2022 10:01
236 ГКУ.pdf
25.03.2022 10:01
ст 17.pdf
25.03.2022 10:01
ДОДАТОК № 4.pdf
25.03.2022 10:01
Декларація.pdf
25.03.2022 10:01
Додаток №3.pdf

Публічні документи

29.03.2022 16:37
sign.p7s
29.03.2022 16:34
1. Виписка ЄДР.pdf

Публічні документи

30.03.2022 09:58
sign.p7s
29.03.2022 14:19
5 ГЛ Санкції.pdf
29.03.2022 14:19
17 стаття 17.pdf
29.03.2022 14:19
37 Витяг з ЄДР.pdf
29.03.2022 14:19
Серт. МАСКИ.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "КЛІЄНТ ЮА"
#41180896
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 112 000 UAH з ПДВ 08.04.2022 13:51
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИФАРМ"
#39098221
Пошук по цьому переможцю
Переможець 114 000 UAH з ПДВ 14.04.2022 11:04

Документи

08.04.2022 13:46
Протокол УО.PDF
08.04.2022 13:47
sign.p7s

Документи

14.04.2022 11:02
Протокол УО.PDF
14.04.2022 11:04
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 14.04.2022 11:04

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИФАРМ"
Пошук по цьому переможцю
#39098221
114 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

14.04.2022 11:02
Протокол УО.PDF
14.04.2022 11:04
sign.p7s

Укладений договір


Номер 30/22
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір маски.PDF Укладений
114 000
05.05.2022 15:55
05.05.2022
sign.p7s Укладений
05.05.2022 15:56

Виконання договору

Строк дії за договором: не вказанa — 31.12.2022
Сума оплати за договором: 114 000
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання