IP-камери відеоспостереження (зовнішні) з POE-інжектором

Шановний Замовнику! Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон про закупівлі), закупівлі здійснюються за такими, серед іншого, принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Однак Документація в чинній редакції складена з порушенням основних принципів публічних закупівель та інших норм, визначених Законом про закупівлі. Додатком 3 тендерної документації передбачена вимога, згідно якої «-- Якщо учасник є розробником та/або власником майнових прав на інтелектуально-аналітичне програмне забезпечення, в складі пропозиції надати копію свідоцтва про право власності на інтелектуально-аналітичне програмне забезпечення (авторське право). - Якщо учасник не є розробником та/або власником майнових прав на інтелектуально-аналітичне програмне забезпечення, в складі пропозиції надати копії документів, завірені учасником, які підтверджують стосунки із розробником та/або власником майнових прав на програмне забезпечення, а саме: - Договір з розробником та/або власником майнових прав на програмне забезпечення, або - сертифікат дистриб’ютора (представника, дилера), копію свідоцтва про право власності на інтелектуально-аналітичне програмне забезпечення (авторське право); - Авторизаційний лист від розробника та/або власника майнових прав на інтелектуально-аналітичне програмне забезпечення, яким Учаснику надано право інтеграції обладнання з програмним забезпеченням СаМаР.». Слід відзначити, що приймаючи до уваги сталу ділову практику у відносинах з дистрибуції, отримати від виробника (або його офіційного представника) гарантійний лист може лише обмежене коло суб’єктів господарювання, що пройшли процедуру «авторизації» у такого виробника (представника) та/або мають прямі договірні відносини з виробником (представником), тобто коло таких господарюючих суб’єктів, зазвичай, заздалегідь визначено та обмежено. Тобто цією вимогою порушуються одні з ключових принципів здійснення закупівель, а саме – добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників. Також зазначаємо, що відповідно до технічного завдання, Ви плануєте придбати ІР-камери та Рое- інжектори. До чого тут надання прав на програмне забезпечення, або сертифікат дистриб’ютора (представника, дилера), копію свідоцтва про право власності на інтелектуально-аналітичне програмне забезпечення??? З урахуванням вищенаведеного, з метою приведення документації у відповідність до вимог чинного законодавства та усунення вимог, що призводять до дискримінації учасників, як зазначено вище, вимагаємо: - виключити даний пункт з Додатку 3, що містить вищезгадані умови про надання листів, сертифікатів від компаній виробника. У випадку ігнорування даної вимоги будемо вимушені звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють контроль за використанням бюджетних коштів, та до органу оскарження.

Шановний Замовнику, звертаємо Вашу, що закупівля товарів та послуг за державні кошти повинна відбуватися згідно Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якого Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент" (п.4 ст. 23). Одночасно Вами в технічній специфікації вказані вимоги до програмного забезпечення СаМаР, яке може працювати лише з камерами одного виробника, а саме, ZetPro. Навіщо тоді писати у Технічному завданні «або еквівалент» якщо з даним програмним забезпеченням СаМаР працюють лише камери торгової марки ZetPro, і виробник програмного забезпечення не надасть авторизаційного листа на камери іншого виробника, які виготовляються на тому самому заводі що і камери ZetPro під другою торговою маркою Таким чином, готуючи тендерну пропозицію, потенційний учасник НЕ МОЖЕ запропонувати аналогів предмету закупівлі, що є суттєвими дискримінаційними вимогами щодо Технічних характеристик предмету закупівлі та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», Для чого оголошувати тендер, якщо Замовник очікує обладнання одного конкретного виробника не даючи можливість запропонувати еквівалент?