Номер вимоги: UA-2022-05-12-004096-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ГУР'ЄВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2900014099
Дата подання: 17.05.2022 12:18
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію, а саме скасувати в п.2.1.3 додатку 2 до Оголошення наступні абзаци, які позначені зірочками: *, ** та ***. Або внести в низ зміни та прибрати посилання на обов'язковість виконання підрядником проектування блискавкозахисту об'єктів з класом наслідків СС-3. У відповідності до нормативних документів, які регламентують розробку проектно-кошторисної документації проектування здійснюється на підставі сертифікату інженера-проектувальника, І НАЯВНІСТЬ САМЕ У ІНЖЕНЕРА-ПРОЕКТУВАЛЬНИКА СЕРТИФІКАТУ з класом наслідків СС-3 ПІДТВЕРДЖУЄ ЙОГО СПРОМОЖНІСТЬ ТА НАДАННЯ ЙОМУ ПРАВА проектувати об'єкти з класом наслідків СС-3. Прописавши вимогу щодо необхідності проектної організації мати досвід проектвання блискавкозахисту об'єктів з класом наслідків СС-3 ви значно звужуєте коло потенційних учасників, що суперечить вимогам Закону України "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
АТ «Укртрансгаз» (далі – Замовник) уважно розглянувши вимогу щодо дискримінації учасників (номер вимоги: UA-2022-05-12-004096-a.a1), яку розміщену в електронній системі закупівель 17.05.2022 12:18 Фізичною особою-підприємцем ГУР'ЄВИМ ОЛЕКСАНДРОМ ВАСИЛЬОВИЧЕМ (РНОКПП 2900014099), не погоджується з викладеною позицією надаючи свої заперечення:
Об’єкт проектування є складовою частиною об’єкта підвищеної небезпеки (ОПН) 1 класу, який внесено до Державного реєстру ОПН. Системи, проектування яких передбачене предметом даної закупівлі, будуть забезпечувати захист працівників і складного технологічного обладнання та технологічних мереж, мають бути інтегровані до загальностанційних систем управління об’єктів. Технічні рішення для зазначених систем передбачають підвищені вимоги щодо вибухобезпечності та пожежостійкості, надійності матеріалів і устаткування тощо. Складність систем, проектування яких передбачене предметом даної закупівлі, описана у Технічних вимогах до Завдання на проектування, що входить до складу Додатку І до оголошення про закупівлю. Для забезпечення відповідних характеристик таких систем АТ «Укртрансгаз» як замовник має намір залучити підрядника, який має позитивний досвід виконання аналогічних робіт для об’єктів відповідного класу наслідків – СС3. Вимога щодо досвіду проектування складних об’єктів зумовлена тим, що при проведенні закупівель у замовника були випадки, коли за спрощеного формулювання визначення аналогічного договору учасники надавали посилання на договори по технічно простих системах цивільних об’єктів, які за технічними/технологічними параметрами не відповідали складності систем об’єктів АТ «Укртрансгаз»
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2022-05-12-004096-a.b2
Статус:
Відхилена
Учасник: ТОВ "ГРАД.КОМ", Код ЄДРПОУ:39773283
Дата подання: 18.05.2022 15:58
Замовник вимагає: «Під аналогічним/-ми договором/-ами слід розуміти договір/-ри з проектування об’єкту будівництва, або реконструкції, або техпереоснащення, або капітального ремонту в складі проектної документації якого є проектування систем блискавкозахисту, клас наслідків не нижче СС3.» Просимо виключити вимогу щодо проектування системи блискавкозахисту, клас наслідків не нижче СС3 оскільки це обмежує коло потенційних учасників та спричиняє до збільшення вартості пропозиції. Ви повинні бути зацікавлені в економії коштів, а не в максимізації ціни договору. По-перше: допоки розрахунок не буде здійснено сертифікованим інженером проектуальником, ви не можете стверджувати на 100 відсотків, що даний об’єкт відноситься до СС3. По-друге. Чому учасник не може мати значний досвід проекту4вання капітального будівництва, реконструкції об’єктів СС2 і не мати можливості прийняти участь в закупівлі та перемоги при цьому запропонувавши мінімальну ціну пропозиції?! Сертифіковані виконавці можуть мати досвід проектування блискавкозахисту але учасник як бр особа може і не мати такого досвіду.
Отже просимо вилучити вимогу щодо того, що аналогічний договір повинен бути з блискавкозахистом і на СС3
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Уважно розглянувши вимогу щодо обмеження кола потенційних учасників, що призведе до максимізації ціни договору (номер вимоги: UA-2022-05-12-004096-a.b2) розміщену в електронній системі закупівель 18 травня 2022 15:58 ТОВ «ГРАД.КОМ» (код ЄДРПОУ 39773283), АТ «Укртрансгаз» (далі – Замовник) не погоджується з викладеною позицією надаючи свої заперечення: Об’єкт проектування є складовою частиною об’єкта підвищеної небезпеки (ОПН) 1 класу, який внесено до Державного реєстру ОПН. Системи, проектування яких передбачене предметом даної закупівлі, будуть забезпечувати захист працівників і складного технологічного обладнання та технологічних мереж, мають бути інтегровані до загальностанційних систем управління об’єктів. Технічні рішення для зазначених систем передбачають підвищені вимоги щодо вибухобезпечності та пожежостійкості, надійності матеріалів і устаткування тощо. Складність систем, проектування яких передбачене предметом даної закупівлі, описана у Технічних вимогах до Завдання на проектування, що входить до складу Додатку І до оголошення про закупівлю. Для забезпечення відповідних характеристик таких систем АТ «Укртрансгаз» як замовник має намір залучити підрядника, який має позитивний досвід виконання аналогічних робіт для об’єктів відповідного класу наслідків – СС3. Вимога щодо досвіду проектування складних об’єктів зумовлена тим, що при проведенні закупівель у замовника були випадки, коли за спрощеного формулювання визначення аналогічного договору учасники надавали посилання на договори по технічно простих системах цивільних об’єктів, які за технічними/технологічними параметрами не відповідали складності систем об’єктів АТ «Укртрансгаз».
Умови закупівлі:
Питання до замовника:
1) Хто визначає клас наслідків об'єкту будівництва під час проектування?
2) Чи може замовник визначити клас наслідків об'єкту будівництва самовільно?
3) Яким чином замовник сам вирішив, що клас наслідків об'єкту будівництва СС-3?
Висновок:
1) замовник не розуміється та ЗОВСІМ не має знань у сфері проектування;
2) замовник упереджено порушує законодавство у сфері проектування та містобудівної діяльності;
3) замовник цілеспрямовано намагається протягнути СВОГО підрядника по завищеній ціні!
ТРЕБА ВИБРАТИ любий (третій) варіант.