Кондиціонери IDEA або в еквіваленті (ДК 021:2015:39710000-2 Електричні побутові прилади)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2022-06-10-005269-a
- 39710000-2 - Електричні побутові прилади
- Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНА ПОЛІКЛІНІКА"
Код ЄДРПОУ:
41949913
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Данило Семененко,
+380472319405
, ccdp.semenenko@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Черкаси, 18005, Черкаська область, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 9
Дата укладення договору
5.07.22
Переможець
Фізична особа-підприємець ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
Очікувана вартість
199 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
198 200 UAH
Оцінка умов закупівлі:
6
5
0
останні зміни 7.07.22
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.06.2022 00:00
Подання пропозицій:
24.06.2022 00:00
Початок аукціону:
24.06.2022 11:06
Очікувана вартість
199 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
998 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Кондиціонери IDEA ISR - 18HR-SA7-N1 або в еквіваленті
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади
5 штуки
Кондиціонери IDEA ISR - 12HR-SA7-N1 або в еквіваленті
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади
12 штуки
Кондиціонери IDEA ISR - 09HR-SA7-N1 або в еквіваленті
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.06.2022 12:07
13.06.2022 11:27
10.06.2022 15:20
10.06.2022 15:20
10.06.2022 15:20
Запитання до процедури
ТЗ
Дата подання: 10.06.2022 19:52
Дата відповіді: 13.06.2022 10:37
Уточните ТЗ, что нужно:
1) В докуметации указаны характеристики на "неинверторные" кондиционеры, при этом в том же ТЗ Вы пишете "Інверторне керування".
2) В позиции № 1 тех. задания "IDEA ISR-18HR-SA7-N1" указана площадь до 70 м2, но этот кондиционер расчитан на площадь до 50 м2.
відповідь:
В Технічну документацію будуть внесені зміни.
Характеристики
Дата подання: 12.06.2022 14:33
Дата відповіді: 13.06.2022 10:15
Добрий день, кондиціонери з монтажем ? Дякую
відповідь:
Добрий день, тільки купівля кондиціонерів.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-06-10-005269-a.a1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП Репічева Т.В., Код ЄДРПОУ:3066612865
Дата подання: 29.06.2022 11:03
Фізична особа-підприємець ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ надав у Додатку 1 до оголошення "Інформація про необхідні технічні, якісні
та кількісні характеристики предмету закупівлі" неправдиві технічні характеристики кондиціонерів, щодо діапазону робочих температур усіх кондиціонерів та рекомендованої площі приміщення IDEA ISR-18HR-SA7-N (перевірити можна в інструкції до кондиціонерів). Копія витягу з ЄДР та довідка платника ЄП не завірені печаткою та надписоп "Копія вірна", або ЕЦП. Фізична особа-підприємець ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ у довідці про посадову особу або представника Учасника, яка уповноважена представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі не міститься ЗРАЗОК підпису уповноваженої особи Учасника.
Розгорнути
Згорнути
та кількісні характеристики предмету закупівлі" неправдиві технічні характеристики кондиціонерів, щодо діапазону робочих температур усіх кондиціонерів та рекомендованої площі приміщення IDEA ISR-18HR-SA7-N (перевірити можна в інструкції до кондиціонерів). Копія витягу з ЄДР та довідка платника ЄП не завірені печаткою та надписоп "Копія вірна", або ЕЦП. Фізична особа-підприємець ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ у довідці про посадову особу або представника Учасника, яка уповноважена представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі не міститься ЗРАЗОК підпису уповноваженої особи Учасника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.07.2022 10:53
На вимогу 29.06.2022, 11:03. ID: UA-2022-06-10-005269-a.a1, ФОП Репічева Т.В. повідомляємо:
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Тобто, відповідно до вищевказаних норм Закону визначено випадок і порядок звернення учасника, пропозицію якого було відхилено до Замовника з вимогою про надання додаткової аргументації щодо причин такого відхилення, водночас підстав, порядку та можливості звернення до Замовника щодо визначення пропозиції іншого учасника закупівлі переможцем – не передбачено взагалі
Стосовно обставин, зазначених у вимозі додатково звертаємо увагу на наступне
Відповідно п.14.8 оголошення, учасники закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (відповідно до п.15 Оголошення) у вигляді гарантійного листа-згоди з усіма технічними, кількісними та якісними вимогами замовника до предмету закупівлі
Учасником-переможцем ФОП ДЯК О.І. у складі пропозиції у чіткій відповідності умовам оголошення надано лист- згоду з усіма технічними, кількісними та якісними характеристиками предмету закупівлі визначені Замовником у Додатку 1 до оголошення.
Відповідно п.14.2 оголошення, у складі пропозиції Учасник надає довідку про посадову особу або представника учасника, яка уповноважена представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі. В довідці обов’язково зазначається прізвище, ім’я, по-батькові, посада визначеної особи та реквізити (назва, дата і номер) документу (усіх документів), що підтверджує (-ють) повноваження такої особи. Довідка має містити зразок підпису уповноваженої особи учасника, та надається за підписом керівника Учасника.
Звертаємо увагу Скаржника , що довідка надана учасником – переможцем має зразок підпису Дяка Олександра Івановича, що повністю відповідає умовам даного пункту оголошення.
Додатково звертаємо увагу на помилкове твердження скаржника, щодо не завіреної копії Витягу з ЄДР, оскільки він взагалі відсутній в пропозиції учасника-переможця, разом з тим, звертаємо увагу Скаржника, що свідоцтво платника Єдиного податку та Витяг з реєстру платника Єдиного податку завантажені в систему у вигляді скан-копій з оригіналів, та не передбачають засвідчення печаткою та підписом «копія вірна» або накладання ЕЦП.
З урахуванням вищевикладених обставин, уповноважена особа Замовника дійшла правильного та законного висновку щодо визначення пропозиції учасника ФОП ДЯК ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА переможцем спрощеної закупівлі
Учасником ФОП ДЯК ОЛЕКСАНДРОМ ІВАНОВИЧЕМ у порядку та у чіткій відповідності вимог Оголошення надано у складі пропозиції усі необхідні документи та інформацію, яка вимагалась, а тому Замовником обґрунтовано та правомірно було визначено переможцем процедури спрощеної закупівлі.
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Тобто, відповідно до вищевказаних норм Закону визначено випадок і порядок звернення учасника, пропозицію якого було відхилено до Замовника з вимогою про надання додаткової аргументації щодо причин такого відхилення, водночас підстав, порядку та можливості звернення до Замовника щодо визначення пропозиції іншого учасника закупівлі переможцем – не передбачено взагалі
Стосовно обставин, зазначених у вимозі додатково звертаємо увагу на наступне
Відповідно п.14.8 оголошення, учасники закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (відповідно до п.15 Оголошення) у вигляді гарантійного листа-згоди з усіма технічними, кількісними та якісними вимогами замовника до предмету закупівлі
Учасником-переможцем ФОП ДЯК О.І. у складі пропозиції у чіткій відповідності умовам оголошення надано лист- згоду з усіма технічними, кількісними та якісними характеристиками предмету закупівлі визначені Замовником у Додатку 1 до оголошення.
Відповідно п.14.2 оголошення, у складі пропозиції Учасник надає довідку про посадову особу або представника учасника, яка уповноважена представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі. В довідці обов’язково зазначається прізвище, ім’я, по-батькові, посада визначеної особи та реквізити (назва, дата і номер) документу (усіх документів), що підтверджує (-ють) повноваження такої особи. Довідка має містити зразок підпису уповноваженої особи учасника, та надається за підписом керівника Учасника.
Звертаємо увагу Скаржника , що довідка надана учасником – переможцем має зразок підпису Дяка Олександра Івановича, що повністю відповідає умовам даного пункту оголошення.
Додатково звертаємо увагу на помилкове твердження скаржника, щодо не завіреної копії Витягу з ЄДР, оскільки він взагалі відсутній в пропозиції учасника-переможця, разом з тим, звертаємо увагу Скаржника, що свідоцтво платника Єдиного податку та Витяг з реєстру платника Єдиного податку завантажені в систему у вигляді скан-копій з оригіналів, та не передбачають засвідчення печаткою та підписом «копія вірна» або накладання ЕЦП.
З урахуванням вищевикладених обставин, уповноважена особа Замовника дійшла правильного та законного висновку щодо визначення пропозиції учасника ФОП ДЯК ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА переможцем спрощеної закупівлі
Учасником ФОП ДЯК ОЛЕКСАНДРОМ ІВАНОВИЧЕМ у порядку та у чіткій відповідності вимог Оголошення надано у складі пропозиції усі необхідні документи та інформацію, яка вимагалась, а тому Замовником обґрунтовано та правомірно було визначено переможцем процедури спрощеної закупівлі.
Номер вимоги: UA-2022-06-10-005269-a.c2
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ ПРИВАТЕНЕРГО, Код ЄДРПОУ:36253988
Дата подання: 29.06.2022 11:37
Шановний Замовник, згідно п.14.9 тендерної документації, Учасник повинен підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), який підтверджує постачання товару, аналогічного предмету закупівлі (надати в складі пропозиції Учасника):
оригінал позитивного відгуку(-ів) від замовника(-ів) аналогічного товару, а також копію(-ії) договору(-ів) постачання цього товару за вищевказаним відгуком, ЗАВІРЕНУ УЧАСНИКОМ. Копія аналогічного договору , надана ФОП Дяк О.І. не завірена , як вимагалось Замовником!
З огляду на вищевикладене пропозиція Учасника ФОП Дяк О.І. не відповідає умовам , визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та підлягає відхиленню!
Розгорнути
Згорнути
оригінал позитивного відгуку(-ів) від замовника(-ів) аналогічного товару, а також копію(-ії) договору(-ів) постачання цього товару за вищевказаним відгуком, ЗАВІРЕНУ УЧАСНИКОМ. Копія аналогічного договору , надана ФОП Дяк О.І. не завірена , як вимагалось Замовником!
З огляду на вищевикладене пропозиція Учасника ФОП Дяк О.І. не відповідає умовам , визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та підлягає відхиленню!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.07.2022 10:50
На вимогу 29.06.2022, 11:37. ID: UA-2022-06-10-005269-a.c2, ТОВ ПРИВАТЕНЕРГО. повідомляємо:
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Тобто, відповідно до вищевказаних норм Закону визначено випадок і порядок звернення учасника, пропозицію якого було відхилено до Замовника з вимогою про надання додаткової аргументації щодо причин такого відхилення, водночас підстав, порядку та можливості звернення до Замовника щодо визначення пропозиції іншого учасника закупівлі переможцем – не передбачено взагалі
Щодо вимоги ТОВ ПРИВАТЕНЕРГО повідомляємо наступне:
Відповідно п 14.4. у випадку допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок при оформленні пропозиції, остання не буде відхилена згідно Закону. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки, а саме:
- відсутність підписів, печаток на окремих документах;
- технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції;
-зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
- інші помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на її зміст.
Перелік формальних помилок визначено наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710
При перевірці документів пропозиції учасника – переможця ФОВ ДЯК О.І. копія аналогічного договору не завірена учасникрм розцінена та віднесена Замовником, як формальна помилка, що не впливає на зміст пропозиції вцілому. Останнє безсумнівно свідчить про формальний (технічний) характер допущеної учасником помилки. З урахуванням наведеного, твердження Скаржника є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає основним принципам й засадам чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Учасником ФОП ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ у порядку та у чіткій відповідності вимог Оголошення надано у складі пропозиції усі необхідні документи та інформацію, яка вимагалась, а тому Замовником обґрунтовано та правомірно було визначено переможцем процедури спрощеної закупівлі.
Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Тобто, відповідно до вищевказаних норм Закону визначено випадок і порядок звернення учасника, пропозицію якого було відхилено до Замовника з вимогою про надання додаткової аргументації щодо причин такого відхилення, водночас підстав, порядку та можливості звернення до Замовника щодо визначення пропозиції іншого учасника закупівлі переможцем – не передбачено взагалі
Щодо вимоги ТОВ ПРИВАТЕНЕРГО повідомляємо наступне:
Відповідно п 14.4. у випадку допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок при оформленні пропозиції, остання не буде відхилена згідно Закону. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки, а саме:
- відсутність підписів, печаток на окремих документах;
- технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції;
-зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
- інші помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на її зміст.
Перелік формальних помилок визначено наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710
При перевірці документів пропозиції учасника – переможця ФОВ ДЯК О.І. копія аналогічного договору не завірена учасникрм розцінена та віднесена Замовником, як формальна помилка, що не впливає на зміст пропозиції вцілому. Останнє безсумнівно свідчить про формальний (технічний) характер допущеної учасником помилки. З урахуванням наведеного, твердження Скаржника є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає основним принципам й засадам чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Учасником ФОП ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ у порядку та у чіткій відповідності вимог Оголошення надано у складі пропозиції усі необхідні документи та інформацію, яка вимагалась, а тому Замовником обґрунтовано та правомірно було визначено переможцем процедури спрощеної закупівлі.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24.06.2022 11:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Григор'єв Михайло Олександрович
Пошук по цьому учаснику
|
174 510 UAH з ПДВ | 162 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
169 000 UAH з ПДВ | 165 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ПРИВАТЕНЕРГО
Пошук по цьому учаснику
|
196 401 UAH з ПДВ | 185 997 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Репічева Т.В.
Пошук по цьому учаснику
|
199 000 UAH з ПДВ | 185 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ШАПОШНИК РОМАН ФЕДОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
192 000 UAH з ПДВ | 186 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
199 200 UAH з ПДВ | 198 200 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Григор'єв Михайло Олександрович #3020110016
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 162 000 UAH з ПДВ | 28.06.2022 15:40 |
|
ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ #3112705175
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 165 999 UAH з ПДВ | 28.06.2022 15:45 |
|
ТОВ ПРИВАТЕНЕРГО #36253988
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 185 997 UAH з ПДВ | 28.06.2022 15:49 |
|
ФОП Репічева Т.В. #3066612865
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 185 999 UAH з ПДВ | 28.06.2022 15:55 |
|
ФОП ШАПОШНИК РОМАН ФЕДОРОВИЧ #2876007054
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 186 000 UAH з ПДВ | 28.06.2022 15:58 |
|
Фізична особа-підприємець ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ #2718200133
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 198 200 UAH з ПДВ | 28.06.2022 16:00 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.06.2022 16:00
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Фізична особа-підприємець ДЯК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
198 200 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 05.07.2022 00:00 - 31.12.2022 00:00
Номер 58
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 05.07.2022 — 31.12.2022 |
| Сума оплати за договором: |
198 200
UAH
|
