Роз’яснення:
до 20.06.2022 00:00
Подання пропозицій:
23.06.2022 00:00
Початок аукціону:
23.06.2022 15:36
Дата і час розкриття: 23.06.2022 16:05
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ"
Пошук по цьому учаснику
|
47 286 UAH з ПДВ | 45 757 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
47 760 UAH з ПДВ | 45 758 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ІТ-БЛОК
Пошук по цьому учаснику
|
47 500 UAH з ПДВ | 45 760 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНДХАБ" #44090423
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 45 757 UAH з ПДВ | 27.06.2022 12:46 |
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" #41554748
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 45 758 UAH з ПДВ | 29.06.2022 13:52 |
Дата і час публікації: 29.06.2022 13:52
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому переможцю
|
45 758 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 268.pdf | Укладений |
45 758
|
30.06.2022 14:30
|
30.06.2022
|
sign.p7s | Укладений |
30.06.2022 14:31
|
Строк дії за договором: | 30.06.2022 — 31.12.2022 |
Сума оплати за договором: |
45 758
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
На виконання вимоги п. 2 додатку №2 тендерної документації учасником ТОВ БРЕНДХАБ наданий документ Вих. № 000631 від 12.05.2022, Авторизаційний лист офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА. Варто зазначити, що Замовником не затверджена форма авторизаційного листа. Тому, авторизаційний лист офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА наданий учасником від власного імені. В листі підтверджено, що учасник є дистриб’ютором в розумінню цього терміну. Учасник особисто несе відповідальність за достовірність наданої інформації. Окремо слід звернути увагу на практику АМКУ, рішення від 08.12.2021 №27295 в якому доведено правоту учасника – переможця стосовно форми авторизаційного листа виданого від власного імені. Водночас наданий документ (Вих. № 000631 від 12.05.2022) Замовник не взяв до уваги та вирішив, що учасник не має право виписувати на себе листи, довідки тощо, про що зазначено в протоколі № 14 від 27.06.2022. В той же час, учасник надав документ – «довідка про уповноважену особу», в якому зазначено, що саме учасник в особі директора має право підписувати документи про закупівлю, яка також не була взяти до уваги виходячи з рішення, яке зазначено в протоколі. Хочемо наголосити, що Стаття 19. Конституції України проголошує: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У ст. 15 Закону України № 2210-III «Про захист економічної конкуренції», — Редакції від 13.02.2020 року зазначено: не передбачені законами України заборони та обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів, … …визначаються антиконкурентними узгодженими діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, згідно п.3. ч. 2 ст 6. антиконкурентними узгодженими діями суб’єктів господарювання, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: розподілу ринків чи джерел постачання за колом продавців, що відповідно ст 50. є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Таким чином, вважаємо дії Замовника анти-конкурентними та такими, що порушують основні принципи проведення закупівель, визначених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та відхилення найбільш вигідної пропозиції по суб’єктивним причинам, адже, як вважає Замовник, відповідаючи на скаргу від 27.06.2022 року що саме авторизаційний лист дає впевненість що у разі припинення комерційної діяльності учасником (таке нажаль іноді трапляється), але думка Замовник ніяким чином не співпадає з Законом, а саме: документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних,
фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної
пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних,
фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути
підставою для її відхилення замовником
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні