Поточний ремонт в межах підготовки до осінньо-зимового періоду
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2022-07-18-007064-a
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
Музей книги і друкарства України
Код ЄДРПОУ:
32071439
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Марченко Олександр Васильович,
380442807843
, globus212@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 01015, Київська область, вул. Лаврська, 9, корп. 9, 10
Дата укладення договору
1.09.22
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС"
Очікувана вартість
100 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
99 925 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
1
0
останні зміни 1.09.22
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 22.07.2022 00:00
Подання пропозицій:
27.07.2022 00:00
Початок аукціону:
27.07.2022 13:39
Очікувана вартість
100 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт в межах підготовки до осінньо-зимового періоду
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
18.07.2022 16:19
18.07.2022 16:18
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-07-18-007064-a.b1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ПП "РЕМБУДСЕРВІС", Код ЄДРПОУ:32270800
Дата подання: 03.08.2022 19:58
__03.08.2022____ № ___18______
На № __________ від____________
Музей книги і друкарства України
Уповноваженій особі – головному
інженеру Марченко О.В.
Адміністрація ПП «РЕМБУДСЕРВІС» не погоджується з Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 263 від 02.08.2022 р.
«Дефектний акт складено просто на основі орієнтовного переліку Замовника видів і обсягів робіт без безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями Переможця, тому у Замовника викликають певну недовіру зроблені на основі цього акту кошторисні розрахунки»
Наголошуємо, що в технічному завданні Замовника відсутня вимога щодо попереднього безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями учасників закупівлі.
Водночас, ПП «РЕМБУДСЕРВІС» не погоджується з Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи Замовника про визначення Переможця № 264 від 03.08.2022р.
Під час розгляду документів наданих переможцем закупівлі з поточного ремонту в межах підготовки до осінньо-зимового періоду в Музеї книги і друкарства України, ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», було виявлено невідповідність частини з них вимогам тендерної документації Замовника, а саме:
1.кошторис складений на основі орієнтовного переліку Замовника видів і обсягів робіт також без безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями, оскільки Акт технічного обстеження об’єкту відсутній (документ який підтверджує фактичне обстеження об’єкту).
2. ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», надав ліцензію термін дії якої закінчився
21 вересня 2020 року, відповідно ліцензія вважається недійсною.
3.В технічному завданні «Загальні вимоги» передбачено:
«Досвід ремонтних робіт на висоті (приклади виконання таких робіт на інших об’єктах), відгуки про ремонтні роботи»
ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», необхідні підтверджуючі документи не надав.
Слід зазначити, що в технічному завданні Замовником не було завантажено проєкт договору, який повинен бути в документації, незважаючи на це, переможець закупівлі ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», надав проєкт договору з реквізитами та підписантами договору, що свідчить про упереджене ставлення до учасників закупівлі та порушення вимог підпункту 4 пункту10 статті.11 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на вищезазначене, ПП «РЕМБУДСЕРВІС» вимагає переглянути рішення щодо визначення Переможцем закупівлі ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», як такого, що не відповідає критеріям закупівлі Замовника.
У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись п.24 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» змушені будемо направити відповідну скаргу до органу фінансового контролю (Державної аудиторської служби України), органу управління Замовника або оскаржити Ваше рішення в судовому порядку.
Акцентуємо Вашу увагу!!!!, що згідно ст. 164-14 КУпАП невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Директор Віктор ШМІГІРОВСЬКИЙ
Розгорнути
Згорнути
На № __________ від____________
Музей книги і друкарства України
Уповноваженій особі – головному
інженеру Марченко О.В.
Адміністрація ПП «РЕМБУДСЕРВІС» не погоджується з Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 263 від 02.08.2022 р.
«Дефектний акт складено просто на основі орієнтовного переліку Замовника видів і обсягів робіт без безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями Переможця, тому у Замовника викликають певну недовіру зроблені на основі цього акту кошторисні розрахунки»
Наголошуємо, що в технічному завданні Замовника відсутня вимога щодо попереднього безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями учасників закупівлі.
Водночас, ПП «РЕМБУДСЕРВІС» не погоджується з Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи Замовника про визначення Переможця № 264 від 03.08.2022р.
Під час розгляду документів наданих переможцем закупівлі з поточного ремонту в межах підготовки до осінньо-зимового періоду в Музеї книги і друкарства України, ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», було виявлено невідповідність частини з них вимогам тендерної документації Замовника, а саме:
1.кошторис складений на основі орієнтовного переліку Замовника видів і обсягів робіт також без безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями, оскільки Акт технічного обстеження об’єкту відсутній (документ який підтверджує фактичне обстеження об’єкту).
2. ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», надав ліцензію термін дії якої закінчився
21 вересня 2020 року, відповідно ліцензія вважається недійсною.
3.В технічному завданні «Загальні вимоги» передбачено:
«Досвід ремонтних робіт на висоті (приклади виконання таких робіт на інших об’єктах), відгуки про ремонтні роботи»
ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», необхідні підтверджуючі документи не надав.
Слід зазначити, що в технічному завданні Замовником не було завантажено проєкт договору, який повинен бути в документації, незважаючи на це, переможець закупівлі ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», надав проєкт договору з реквізитами та підписантами договору, що свідчить про упереджене ставлення до учасників закупівлі та порушення вимог підпункту 4 пункту10 статті.11 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на вищезазначене, ПП «РЕМБУДСЕРВІС» вимагає переглянути рішення щодо визначення Переможцем закупівлі ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», як такого, що не відповідає критеріям закупівлі Замовника.
У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись п.24 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» змушені будемо направити відповідну скаргу до органу фінансового контролю (Державної аудиторської служби України), органу управління Замовника або оскаржити Ваше рішення в судовому порядку.
Акцентуємо Вашу увагу!!!!, що згідно ст. 164-14 КУпАП невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Директор Віктор ШМІГІРОВСЬКИЙ
Рішення замовника: Вимога відхилена
05.08.2022 16:26
Добрий день. Музей книги і друкарства України у відповідь на скаргу Приватного підприємства «Рембудсервіс» надає пояснення щодо рішень Протоколів № 263 і №264:
- Будівельна ліцензія ПП «Рембудсервіс» не дає права працювати на об’єктах, які є пам’ятками культурної спадщини, зокрема - пам’ятками архітектури;
- Будівельна ліцензія ТОВ "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС" згідно з постановою КМУ від 10.03.2017 р. № 238 «Про внесення змін до Порядку ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури» є безстроковою. Окремо зазначу, що за бажанням ліцензіата чинний Перелік видів робіт до ліцензії, які має право виконувати ліцензіат, приводиться у відповідність до Переліку видів робіт, який затверджено постановою КМУ від 30.03.2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів IV і V категорій складності», з підтвердженням безстроковості ліцензії.
Все інше – вторинне, але прокоментую:
- Музей книги і друкарства України не вимагав безпосереднього обстеження об’єкту у технічному завданні, бо відповідальні особи Музею вважали це очевидною умовою, яка не потребує додаткового роз’яснення. Як приклад, вже перший же пункт локального кошториса, який мав би базуватися на дефектному акті ПП «Рембудсервіс» («Виготовлення,заміна ковпаків на димових і вентиляційних трубах в один канал») викликає сумнів, бо в технічних умовах нічого не написано про такі параметри, як розміри, геометрія, способи кріплення, стан тих димоходів і вентиляційних труб, чи можливо ці ковпаки взагалі закріпити без перекладання цегляної кладки – ми цього просто не знаємо, в штаті Музею немає фахівців-будівельників з дозволом на роботи на висоті. Звідки взялася ця ціна до копійок без безпосереднього обстеження об’єкту?
- Щодо проекту договору з реквізитами сторін: звісно, керівництво і посадові особи ТОВ "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС" знають ці реквізити, бо вже працювали з Музеєм, наприклад, минулого року. І, до речі, тому ми не очікуємо від них цього року прикладів і відгуків, тому що вже бачили їх роботу. Це по перше. А по друге, стаття 14 Закону України про публічні закупівлі, яка регламентує спрощену процедуру закупівлі, не вимагає надання Замовником проекту договору. Тобто, Замовник готовий розглянути проект договору Кандидата.
І це ми ще не згадували досі про такі дрібниці, як абсолютно нереалістичний графік виконання робіт – панове, який серпень, у серпні ви мали б думати про проходження державної експертизи кошторисної документації, яке є обов’язковою умовою згідно з розпорядженням КМДА щодо проведення будівельно-ремонтних робіт на об’єктах комунальної власності.
Таким чином, Музей книги і друкарства України залишає рішення Протоколів № 263 і № 264 незмінними.
Скаргу відхилено.
- Будівельна ліцензія ПП «Рембудсервіс» не дає права працювати на об’єктах, які є пам’ятками культурної спадщини, зокрема - пам’ятками архітектури;
- Будівельна ліцензія ТОВ "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС" згідно з постановою КМУ від 10.03.2017 р. № 238 «Про внесення змін до Порядку ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури» є безстроковою. Окремо зазначу, що за бажанням ліцензіата чинний Перелік видів робіт до ліцензії, які має право виконувати ліцензіат, приводиться у відповідність до Переліку видів робіт, який затверджено постановою КМУ від 30.03.2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів IV і V категорій складності», з підтвердженням безстроковості ліцензії.
Все інше – вторинне, але прокоментую:
- Музей книги і друкарства України не вимагав безпосереднього обстеження об’єкту у технічному завданні, бо відповідальні особи Музею вважали це очевидною умовою, яка не потребує додаткового роз’яснення. Як приклад, вже перший же пункт локального кошториса, який мав би базуватися на дефектному акті ПП «Рембудсервіс» («Виготовлення,заміна ковпаків на димових і вентиляційних трубах в один канал») викликає сумнів, бо в технічних умовах нічого не написано про такі параметри, як розміри, геометрія, способи кріплення, стан тих димоходів і вентиляційних труб, чи можливо ці ковпаки взагалі закріпити без перекладання цегляної кладки – ми цього просто не знаємо, в штаті Музею немає фахівців-будівельників з дозволом на роботи на висоті. Звідки взялася ця ціна до копійок без безпосереднього обстеження об’єкту?
- Щодо проекту договору з реквізитами сторін: звісно, керівництво і посадові особи ТОВ "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС" знають ці реквізити, бо вже працювали з Музеєм, наприклад, минулого року. І, до речі, тому ми не очікуємо від них цього року прикладів і відгуків, тому що вже бачили їх роботу. Це по перше. А по друге, стаття 14 Закону України про публічні закупівлі, яка регламентує спрощену процедуру закупівлі, не вимагає надання Замовником проекту договору. Тобто, Замовник готовий розглянути проект договору Кандидата.
І це ми ще не згадували досі про такі дрібниці, як абсолютно нереалістичний графік виконання робіт – панове, який серпень, у серпні ви мали б думати про проходження державної експертизи кошторисної документації, яке є обов’язковою умовою згідно з розпорядженням КМДА щодо проведення будівельно-ремонтних робіт на об’єктах комунальної власності.
Таким чином, Музей книги і друкарства України залишає рішення Протоколів № 263 і № 264 незмінними.
Скаргу відхилено.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.07.2022 14:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "РЕМБУДСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
88 191 UAH з ПДВ | 88 191 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
99 997 UAH з ПДВ | 99 997 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "РЕМБУДСЕРВІС" #32270800
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 88 191 UAH з ПДВ | 02.08.2022 16:47 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС" #38747729
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 99 997 UAH з ПДВ | 03.08.2022 16:58 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.08.2022 16:58
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
|
99 997 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 06/08/22
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Екстер'єрБудсрвіс010922.PDF | Укладений |
99 925
|
01.09.2022 16:26
|
01.09.2022
|
| да010922.PDF | Укладений |
99 925
|
01.09.2022 16:26
|
01.09.2022
|
| дц010922.PDF | Укладений |
99 925
|
01.09.2022 16:27
|
01.09.2022
|
| зк010922.PDF | Укладений |
99 925
|
01.09.2022 16:27
|
01.09.2022
|
| лк010922.PDF | Укладений |
99 925
|
01.09.2022 16:27
|
01.09.2022
|
| ок010922.PDF | Укладений |
99 925
|
01.09.2022 16:27
|
01.09.2022
|
| sign.p7s | Укладений |
01.09.2022 16:28
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
__03.08.2022____ № ___18______
На № __________ від____________
Музей книги і друкарства України
Уповноваженій особі – головному
інженеру Марченко О.В.
Адміністрація ПП «РЕМБУДСЕРВІС» не погоджується з Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 263 від 02.08.2022 р.
«Дефектний акт складено просто на основі орієнтовного переліку Замовника видів і обсягів робіт без безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями Переможця, тому у Замовника викликають певну недовіру зроблені на основі цього акту кошторисні розрахунки»
Наголошуємо, що в технічному завданні Замовника відсутня вимога щодо попереднього безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями учасників закупівлі.
Водночас, ПП «РЕМБУДСЕРВІС» не погоджується з Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи Замовника про визначення Переможця № 264 від 03.08.2022р.
Під час розгляду документів наданих переможцем закупівлі з поточного ремонту в межах підготовки до осінньо-зимового періоду в Музеї книги і друкарства України, ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», було виявлено невідповідність частини з них вимогам тендерної документації Замовника, а саме:
1.кошторис складений на основі орієнтовного переліку Замовника видів і обсягів робіт також без безпосереднього обстеження об’єкту фахівцями, оскільки Акт технічного обстеження об’єкту відсутній (документ який підтверджує фактичне обстеження об’єкту).
2. ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», надав ліцензію термін дії якої закінчився
21 вересня 2020 року, відповідно ліцензія вважається недійсною.
3.В технічному завданні «Загальні вимоги» передбачено:
«Досвід ремонтних робіт на висоті (приклади виконання таких робіт на інших об’єктах), відгуки про ремонтні роботи»
ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», необхідні підтверджуючі документи не надав.
Слід зазначити, що в технічному завданні Замовником не було завантажено проєкт договору, який повинен бути в документації, незважаючи на це, переможець закупівлі ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», надав проєкт договору з реквізитами та підписантами договору, що свідчить про упереджене ставлення до учасників закупівлі та порушення вимог підпункту 4 пункту10 статті.11 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на вищезазначене, ПП «РЕМБУДСЕРВІС» вимагає переглянути рішення щодо визначення Переможцем закупівлі ТОВ «УКСТЕР’ЄР-БУДСЕРВІС», як такого, що не відповідає критеріям закупівлі Замовника.
У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись п.24 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» змушені будемо направити відповідну скаргу до органу фінансового контролю (Державної аудиторської служби України), органу управління Замовника або оскаржити Ваше рішення в судовому порядку.
Акцентуємо Вашу увагу!!!!, що згідно ст. 164-14 КУпАП невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Директор Віктор ШМІГІРОВСЬКИЙ
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні