Інші завершальні будівельні роботи

За результатами розгляду Вашої вимоги про надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності та причин відхилення, уповноважена особа замовника повідомляє наступне:
Пунктом 10 додатку 2 до документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель встановлено вимогу, яка складається із двох складових: 1) надати довідку, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів в період з 2019 по 2022 та 2) надати копії аналогічних договорів (не менше двох).
Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України « Про публічні закупівлі» ( далі-Закон), предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку.
Предметом закупівлі UA-2022-07-20-008014-a за кодом Єдиного закупівельного словника є код ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи, отже, учасник мав надати в складі пропозиції довідку про виконання договорів, які є аналогічними за кодом ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи.
В складі своєї пропозиції, Вами надано довідку № 28.6/07-22 від 28.07.2022р.про досвід виконання аналогічних договорів без зазначення дати та номеру договорів, що унеможливлює встановлення ідентичності інформації, зазначеної в довідці та в копіях наданих договорів, отже, вимогу п. 10 додатку 2 до документації не виконано, що є підставою для відхилення пропозиції за п.1. частини 13 статті 14 Закону.
В складі своєї пропозиції Вами надано копію договору підряду №13/12/21-1 від 13.12.2021р., в якому не зазначено код ДК 021:2015 та не надано жодного документа, за яким замовник мав встановити аналогію виконаного договору з предметом оголошеної закупівлі.
В складі своєї пропозиції Вами надано копію договору субпідряду № 01/12-2021 від 01.12.2021 р., пунктом 17.1 якого передбачено, що «Додатки є невід’ємною частиною Договору. До договору додаються –договірна ціна на будівництво (додаток 1)». Вами надано копію договору без зазначених додатків, отже, документ надано не в повному обсязі, що дає право вважати завантажений документ не наданим.
Із зазначеного вище вбачається, що вимогу про надання копій аналогічних договорів (не менше двох) Вами не виконано, що є підставою для відхилення пропозиції за п.1. частини 13 статті 14 Закону.
Можливість усунення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, яка встановлена частиною 16 статті 29 Закону, передбачена виключно для процедури відкритих торгів, та не поширюється на проведення спрощеної закупівлі.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, уповноваженою особою Замовника було правомірно відхилено пропозицію участника спрощеної закупівлі ТОВ «Райзен Лайт», на підставі п.1 частини 13 статі 14 Закону, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

За результатами розгляду Вашої вимоги, уповноважена особа Замовника повідомляє наступне:
Пунктом 10 додатку 2 до документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель встановлено вимогу, яка складається із двох складових: 1) надати довідку, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів в період з 2019 по 2022 та 2) надати копії аналогічних договорів (не менше двох).
Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України « Про публічні закупівлі» ( далі-Закон), предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку. Номенклатурну позицію закупівлі замовник (учасник) визначає за власним бажанням.
Предметом закупівлі UA-2022-07-20-008014-a за кодом Єдиного закупівельного словника є код ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи, отже, учасник мав надати в складі пропозиції довідку про виконання договорів, які є аналогічними за кодом ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи.
У складі своєї пропозиції учасником закупівлі «БУДРЕМКОМПЛЕКТ» надано довідку про досвід виконання аналогічних договорів, яка містить інформацію про три договори: договір №8 від 24.09.2020 року, договір №39 від
09.07.2019 року та договір №101916 від 17.02.2020 року.
Оскільки умовами договору №101916 від 17.02.2020 року не визначено, за яким саме кодом ДК відбувалися роботи, а додаткових документів, які надали би замовнику можливість визначення предмета закупівлі зазначеного договору, також надано не було, зазначений договір не розглядався Замовником в якості аналогічного.
Інші документи, надані учасником в якості підтвердження аналогічності, повністю відповідають вимогам Замовника. Ваші посилання на інший код ДК, зазначений в додатках є безпідставними, оскільки, основним документом для підтвердження аналогії є саме договір, а додатки є доповненням до основного документу. Крім того, код ДК 45450000-7 відсутній в Єдиному закупівельному словнику, що дає підстави вважати зазначений у додатках код-технічною помилкою.
В складі своєї пропозиції, Вами надано довідку № 28.6/07-22 від 28.07.2022р.про досвід виконання аналогічних договорів без зазначення дати та номеру договорів, що унеможливлює встановлення ідентичності інформації, зазначеної в довідці та в копіях наданих договорів, отже, вимогу п. 10 додатку 2 до документації не виконано, що є підставою для відхилення пропозиції за п.1. частини 13 статті 14 Закону.
В складі своєї пропозиції Вами надано копію договору підряду №13/12/21-1 від 13.12.2021р., в якому не зазначено код ДК 021:2015 та не надано жодного документа, за яким замовник мав встановити аналогію виконаного договору з предметом оголошеної закупівлі.
В складі своєї пропозиції Вами надано копію договору субпідряду № 01/12-2021 від 01.12.2021 р., пунктом 17.1 якого передбачено, що «Додатки є невід’ємною частиною Договору. До договору додаються –договірна ціна на будівництво (додаток 1)». Вами надано копію договору без зазначених додатків, отже, документ надано не в повному обсязі, що дає право вважати завантажений документ не наданим.
Із зазначеного вище вбачається, що вимогу про надання копій аналогічних договорів (не менше двох) Вами не виконано, що є підставою для відхилення пропозиції за п.1. частини 13 статті 14 Закону.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, уповноваженою особою Замовника правомірно відхилено пропозицію участника спрощеної закупівлі ТОВ «Райзен Лайт», на підставі п.1 частини 13 статі 14 Закону, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та визначено учасника ПП «БУДРЕМКОМПЛЕКТ» переможцем спрощеної закупівлі.