ДК 021:2015:33940000-1: Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього (камера холодильна, візок гідравлічний)

Шановний потенційний Учаснику, Замовник розглянув вашу Вимогу й повідомляє наступне:
Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» «Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.» Згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».
Зважаючи на вище сказане Замовник прийняв рішення частково задовольнити вашу Вимогу шляхом внесення зміни в тендерну документацію в частині вимоги аналогічного договору який є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015.

Відповідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення, у зв’язку з чим Замовник надає відповідні роз’яснення:
Шановний Учаснику! Замовник наголошує на необхідності уважніше читати тендерну документації й більш компетентно готувати тендерні пропозиції! Вимога щодо надання листа-роз`яснення до ст.8 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" міститься в останьому реченні пункту 3.8. частини 3 розділу «Подання та розкриття тендерної пропозиції» тендерної документації. Вимога про довідку з обслуговуючого банку (-ів) (у разі відкриття рахунків у декількох банках – подаються довідки з кожного банку) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, датована (-ні) не більше 10-денної давнини відносно дати подання документа (в якій (-их) повинна бути інформація про наявність або відсутність заборгованості за кредитними угодами) міститься в частині 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації.

Шановний Учаснику! Замовник нагадує про те що Ви пишете вимоги в державній централізованій системі публічних закупівель «Prozorro», а не публікуєте пост в соціальній мережі, де виможете публікувати власні безпідставні, бездоказові та не етичні домисли та припущення! Ви відверто зловживаєте правом яке Вам надає ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення»! Вам неодноразово надавалися кваліфіковані роз’яснення, але Ваша власна некомпетентність не дозволяє Вам зрозуміти норми Закону та тендерної документації (далі – ТД), в зв’язку з чим Замовник надає остаточне роз’яснення:
Тендерна документація по даній закупівлі була розроблена згідно чітких норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон). Учасники, згідно статтей 18 та 24 Закону, мали право звертатися через електронну систему закупівель, протягом періоду уточнень та подання пропозицій з питаннями, вимогами та скаргами стосовно змісту ТД, у зв’язку з чим, до Замовника була надіслана вимога UA-2022-08-15-002921-a.b1, стосовно вимог аналогічного договору яка яка була частково задоволена. Більше звернень до Замовника під час даного періоду не було.
Також Замовник нагадує що згідно п. 3.8. ч. 3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» ТД: «Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.»

Враховуючи вище сказане Замовник дійшов висновку (як і дійде висновку орган оскарження в разі подання скарги), що ФОП Грабко Роман Костянтинович не подав пропозицію згідно вимог ТД та законодавства України у зв’язку з власною некомпетентністю, а не наявністю якихось обмежень для нього (дискримінації) чи порушених його прав.
Беручи до уваги вищесказане, замовник нагадує Учаснику: Якщо ФОП Грабко Роман Костянтинович до сих пір вважає що його права були порушені, то він має право звернутися зі скаргою до АМКУ.
Всі наступні вимоги даного учасника будуть відхилені Замовником як такі що не відповідають вимогам ч. 4 ст. 33 Закону.

Вимога не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" й пдлягає відхиленню як не дійсна.

Вимога не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" й пдлягає відхиленню як не дійсна.

Вимога не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" й пдлягає відхиленню як не дійсна.

Відповідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення, у зв’язку з чим Замовник надає відповідні роз’яснення:
Шановний Учаснику! Замовник при оцінці тендерних пропозиції керується виключно вимогами тендерної документації та вимогами законодавства України! Вимога п 1.1. ч. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації (далі – ТД): Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме:
- інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону (Додаток 1);
В додатку №1. нами вимагається довідка в довільній формі про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для постачання товару та виконання умов договору. Під наявністю слід розуміти власне, орендоване, або отримане як послугу майно чи технології.
В складі тендерної пропозиції учасника – серед довідок і гарантій «Документи_учасн_хол.pdf» учасник вказує, що в нього наявні обладнання, матеріально-технічна база, технології, працівники відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для виконання замовлення, постачання товару та виконання умов договору закупівлі, що повністю відповідає вимогам нашої тендерної документації. Надання розшифровок, розгорнутих довідок із зазначенням, яке саме обладнання, матеріально-технічна база є в учасника, нами не вимагалися в тендерній документації.

Щодо аналогічного договору : на виконання вимоги учасника UA-2022-08-15-002921-a.b1,
з метою розширення кола учасників в конкурентній процедурі і необмеження лише тими учасниками, хто може надати копії щонайменше двох виконаних аналогічних договорів на поставку товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, і який буде подібний за змістом та своєю правовою природою, та недопущення дискримінаційних вимог по відношенню до інших суб’єктів господарювання.
Вимоги в ТД по ст.16 були відредаговані і змінені. Договір наданий учасником підтверджує досвід виконання аналогічних договорів, і дає підставу зробити висновок про наявність відповідного досвіду. Ваша вимога є необгрунтованою і субєктивною.
Згідно змін до тендерної документації про закупівлю в новій редакції вимагалася:
«3.1.Довідка у довільній формі про виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою.
3.2. Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надати в складі тендерної пропозиції:
- оригінал або копію договору(ів) (не менше 2 1);». ФОП Томишинець І.В. надав в складі пропозиції і довідку про аналогічний договір і сам договір з додатками і видатковою накладною, яка підтверджує його виконання – зокрема це «Реєстр_аналог_договір.pdf» та «Аналог_договір.pdf».
Згідно пункту 1.1 тендерної документації вимагалося: «Також тендерна пропозиція Учасника повинна містити реєстр (перелік) наданих документів, який адресується Замовнику, містить свій реєстраційний номер та дату реєстрації у вихідній кореспонденції Учасника (в разі не подання Учасником в складі пропозиції даного реєстру (переліку) - така пропозиція може бути відхилена Замовником як така що не відповідає вимогам тендерної документації).» В складі пропозиції учасник надав реєстр наданих документів що адресується Замовнику, містить реєстраційний номер та дату реєстрації у вихідній кореспонденції Учасника Вимога невмотивована.
Згідно пункту 1.1 учасник подає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію (Додаток 3) – ФОП Томишинець І.В. в складі тендерної пропозиції серед документів «Документи_учасн_хол.pdf» надав таку інформацію.
Документи ФОП Томишинець І.В. завірені у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020), як і передбачено ТД.
Зважаючи на вище сказане Замовник дійшов до висновку, що ФОП Томишинець І.В. чітко дотримався вимог ТД, тому Замовник вважає вашу вимогу безпідставною.
Разом з цим Замовник повідомляє що має досвід юридичного спілкування з АМКУ щодо неправомірно оскаржених закупівель, та нагадує про відповідальність Учасника за порушення вимоги останнього абзацу ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.