Тест-смужки «ГлюкоФАН» (НК 024:2019 – 54518 Глюкоза сечі IVD, набір, колориметрична тест-смужка, експрес-аналіз); Тест-смужки «КетоФАН» (НК 024:2019 – 54519 Кетони сечі IVD, набір, колориметрична тест-смужка, експрес-аналіз); Тест - Смужки IME-DC (НК 024:2019 – 30221 Реагент швидкого тестування на глюкозу); Універсальний папір pH 0-12 (НК 024:2019 – 54522 рН сечі IVD, набір, колориметрична тест-смужка, експрес-аналіз); Тест для виявлення навколоплідних вод у вагінальних виділеннях Actim® PROM (НК 024:2019 – 54240 Зв'язувальний білок - 1 інсуліноподібного фактору росту (IGFBP-1) IVD, набір, імунохемілюмінесцентний аналіз); Індикатори для повітряної стерилізації хімічні одноразові Стерилан 180/60» №1000 (НК 024:2019 – 35362 Індикатор хімічний / фізичний для контролю стерилізації); Індикатори парової стерилізації хімічні одноразові Стерилан 132/20» №1000 (НК 024:2019 – 35362 Індикатор хімічний / фізичний для контролю стерилізації); Індикатори парової стерилізації хімічні одноразові №1000 Стерилан 132/20 (НК 024:2019 – 35362 Індикатор хімічний / фізичний для контролю стерилізації); Швидкий тест для визначення HBsAg вірусу гепатиту В (цільна кров, сироватка, плазма)ь(НК 024:2019 – НК 024:2019 48321 Вірус гепатиту B поверхневий антиген IVD, набір, імунохроматографічний, експрес-аналіз); Швидкий тест для визначення антитіл до вірусу гепатиту C (цільна кров, сироватка, плазма) (НК 024:2019 – 48321 Вірус гепатиту B поверхневий антиген IVD, набір, імунохроматографічний, експрес-аналіз); Швидкий тест на виявлення сифілісу (НК 024:2019 – 51801Treponema pallidum загальні антитіла IVD, набір, імунохроматографічний тест (ІХТ)) (ДК 021:2015 – 33120000-7 - Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання)

Уповноважена особа , може здійсните закупівлю по Постанові 169 від 28 лютого 2022 року, зі змінами без використання дискримінаційних вимог -надання гарантійних листів, а згідно Закону про публічні закупівлі? Тобто участь у закупівлі поставлена в пряму залежність від волі певного суб’єкта господарювання в Україні, що, в свою чергу, призводить до дискримінації інших учасників. Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Бажаючи приймати участь у даній процедурі закупівлі, я звернувся до виробників та представників виробників товару, що є предметом закупівлі з проханням надати такі гарантійні листи за даним тендером, на що отримало відмову з посиланням на те, що такі гарантійні листи вже заброньовані іншим учасником цього ж тендеру, що лише підтверджує висновок про дискримінаційне ставлення по відношенню до інших учасників, крім тих, які такі листи надали. Отже, така умова ТД сприяє непрозорості при прийнятті рішень щодо пропозицій учасників, свідчить про порушення принципів відкритості і прозорості закупівель. Таким чином, ця вимога є дискримінаційною щодо чесної конкуренції. Згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» в закупівлях обов’язковим є дотримання принципів прозорості, недискримінації, максимальної ефективності та економії. Надійність постачальника оцінюється не гарантійним листом виробника чи представника, а виконаними належним чином договорами, в тому числі між конкретним замовником та учасником. Стабільність та вагомість позиції учасника на ринку теж жодним чином не визначається гарантійними листами виробника. Замовник вимагає гарантійний лист від виробника на етапі участі в закупівлі, але обґрунтовує його необхідність бажанням забезпечити виконання учасником договору поставки. Законодавство передбачає три гарантії, якими може скористатися замовник для забезпечення виконання учасником умов договору поставки, що укладається за результатом закупівлі: - штрафні санкції для учасника за невиконання договору (умови договору та ст.ст. 231, 236 Господарського кодексу України), - відмову замовника співпрацювати з учасником в наступних тендерах, якщо учасник порушував свої зобов’язання до цього (ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі») - забезпечення виконання договору у вигляді банківської чи страхової гарантії (ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі»). Ці гарантії є дієвими, законодавчо встановленими, незалежними, повноцінними в будь-яких господарських правовідносинах, у тому числі з державним сектором, на етапі укладання чи дії договору, і не вимагають придумування додаткових гарантій, за якими можна обмежувати учасників на етапі прийняття участі в закупівлі. Отже, здійснення закупівлі за даним оголошенням поставлена у повну залежність від рішення третіх осіб (конкретних виробників в Україні) надати чи не надати гарантійний лист. Це свідчить про створення штучного обмеження, щоб ніхто інший, окрім певного учасника, який має домовленість напряму з виробником щодо надання гарантійного листа не зміг прийняти участь у даній закупівлі. Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вказала, що вимога надати лист авторизації або договір є дискримінаційною до інших суб’єктів господарювання, які не мають безпосередніх стосунків із виробником, проте мають можливість поставки товару відповідно до предмету закупівлі. Таким чином, вимога надавати гарантійний лист від виробника або його офіційного представника (лист авторизації) порушує принцип недискримінації учасників, передбачений ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі товару Iа саме, видалити вимогу про надання гарантійного листа від виробника

Уповноважена особа, ви державний службовець і не розумієте , або робите вигляд, що не розумієте, що дискримінаційна вимога надання гарантійного листа від третіх осіб, в тому числі від виробника, не має ніякого відношення до договору і є лише інструментом корупції, адже надається лише одному учаснику і не дає можливості іншим потенційним учасникам прийняти участь у закупівлі, тим самим порушує основний принцип здійснення закупівлі . Це пастка не тільки для учасників, а й особисто для вас, бо поки що в країні війна, ви вважаєте, що проводити закупівлі можете по своїм правилам та законам, але скоро перемога країни і можуть спитати , що зробили для перемоги, що відповісте? «Свої» постачальники, для яких штучно створені умови для перемоги, з цінами які не відповідають ринковим, що веде до нераціонального використання коштів та ніяк не сприяє розвитку економіки, яку нещадно рушить країна -агресор. Просимо привести вимоги у відповідність з діючим законодавством України, вилучити вимогу надання гар листа від виробника.