Фотометричні файли
Дата подання: 16.09.2022 09:24
Дата відповіді: 16.09.2022 15:28
Шановний Замовник! На підставі чого ви вимагаєте наявність фотометричних файлів саме у форматі *.LDT? Найбільш розповсюдженим форматом для таких файлів є *.IES. Усі акредитовані лабораторії України фотометричні файли роблять у форматі *.IES. Ваша вимога знижує конкуренцію та є незаконною
відповідь:
Шановний Учасник! Законодавство України не регламентує використання форматів фотометричних файлів для проведення світлотехнічних розрахунків. Використання LDT файлів для світлотехнічних розрахунків є достатньо розповсюдженою сучасною світовою практикою, яка дозволяє мінімізувати похибку по засліпленню та мінімізувати розбіжність в колірній температурі в кутах КСС завдяки наявності в LDT файлах інформації по колірній температурі та індексу кольоропередачі та їх впливу на якість світла на поверхні (IES файли містять тільки інформацію про освітленість).
Фотометричні файли 2
Дата подання: 19.09.2022 16:57
Дата відповіді: 20.09.2022 14:14
Шановний Замовник! Пропонуємо продовжити розбиратися з фотометричними файлами. Полтавський Науково-дослідний центр випробувань електричних ламп та технологічного обладнання (НД ЦВЕЛ) каже, що це ідентичні файли. Просто *.LDT - це європейський формат, в той час як *.IES - це міжнародний формат.
Тому, ніяких переваг у LDT перед IES немає. Більш того, формат IES використовується для світлотехнічних розрахунків професійними світлотехніками та світлодизайнерами. IES файли містять інформацію, яка дозволяє програмі DIALux та RELUX максимально наближено до реального втілення розраховувати та створювати світлотехнічні проекти з освітлення будь-яких об'єктів. Вважаємо, що ваша попередня відповідь, м'яко кажучи, не дає пояснення, чому ви вимагаєте саме *.LDT формат. Це дуже нагадує обмеження конкуренції. Ми вимагаємо прибрати цю вимогу з тендеру
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник! Щодо Вашого питання, повідомляємо наступне. Доводимо до Вашого відома, що основна маса відомих світових виробників, світлодіодних світильників таких як: LEDVANCE, SIGNIFY, SCHREDER, TUNGSRAM, ROSA та інші, використовують файли формату LDT враховуючи вище викладене Замовник не розуміє про яке обмеження конкуренції йдеться. Використання LDT файлів дозволяє мінімізувати похибку по засліпленню та мінімізувати розбіжность в колірній температурі завдяки наявності інформації по колірній температурі та індексу кольоропередачі та їх впливу на якість світла на поверхні. Крім того файли LDT формату не піддаються сторонньому коригуванню (не санкціонованому) на відміну від файлів IES формату.
ТЗ має вимоги, що неможливо виконати
Дата подання: 20.09.2022 11:20
Дата відповіді: 20.09.2022 16:44
Доброго дня, шановний Замовнику! Ваше ТЗ має вимоги, що неможливо виконати, будь ласка прийміть міри що до їх усунення 1. Ви вимагаєте відповідність до нормативу ДСТУ EN 55015:2014. Він скасован у 2019 році, чому ви вимагаєте відповідність цього нормативу? 2. Ви вимагаєте відповідність до нормативу ДСТУ EN 61000-3-2:2015. Він не діючий, в нього були внесені зміни. Яка саме редакція змін вимагається? 3. Ви вимагаєте «Ступінь захисту, не нижче: IP66». Цей рівень має таку класифікацію: «Потужний струмінь під тиском 100 кПа на корпус з будь-якого напрямку». Для вуличного освітлення стандартною вимогою є рівень захисту ІР65, що передбачає «Захист від струменів тиском 30 кПа на корпус з будь-якого напрямку». Ви хочете поливати світильники зі шлангу під тиском 100кПа? Але ж ви вимагаєте корпус без ребер радіатора, для " процесу природної очистки корпусу світильника" (З Ваших слів Ідентифікатор закупівлі:UA-2022-09-14-008656-a). Чому тоді для паркових світильників ви вимагаєте взагалі ІР44 (Ідентифікатор закупівлі:UA-2022-09-14-008656-a) ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник! Сприводу першого питання повідомляємо наступне: будуть внесені зміни в технічні вимоги допредмету закупівлі, які містяться у Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Щодо другого питання: у технічних вимогах до предмету закупівлі не вимагається відповідність до нормативу ДСТУ EN 61000-3-2:2015. Щодо третього питання: Замовником як експлуатуючою організацією у технічних характеристиках на світильники світлодіодні вправі самостійно визначати, а саме «Ступінь захисту, не нижче: IP66», що не суперечить діючому в Україні законодавству.
Обмеження законної вимоги
Дата подання: 20.09.2022 11:36
Дата відповіді: 20.09.2022 16:45
Згідно постанови КМУ від 15 жовтня 2012 р. № 992, "Мінімально ДОПУСТИМІ значення індексу кольоропередачі світлодіодних світлотехнічних пристроїв та ламп становлять: для зовнішнього освітлення - 60". Вимагаємо привести Технічне Завдання до рамок, допустимих Законом. Ви вимагаєте "Індекс кольоропередачі, не менше 70", це протирічить встановленним КМУ рамкам що до предмету закупівлі
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник. Щодо Вашого питання, повідомляємо наступне. Згідно постанови КМУ від 15 жовтня 2012 р. № 992 "Про затвердження вимог до світлодіодних світлотехнічних пристроїв та електричних ламп, що використовуються в мережах змінного струму з метою освітлення" Мінімально допустимі значення індексу кольоропередачі світлодіодних світлотехнічних пристроїв та ламп становлять: для зовнішнього освітлення – 60, тобто індекс кольоропередачі не може бути меншим ніж 60. Враховуючи наведене, вимога «Індекс кольоропередачі, не менше 70», відповідає постанові КМУ від 15 жовтня 2012 р. № 992.
Відповідність нормативним документам
Дата подання: 20.09.2022 14:33
Доброго дня! Підкажіть будь ласка, чому для світильників вуличного освітлення, що знаходяться в одній закупівлі, ви вимагаєте відповідність одним і тим же нормативним документам, але різних років? Приклад: позиції 1 (20 Вт), 2 (40 Вт) та 3 (110 Вт) повинні відповідати вимогам ДСТУ EN 60598-1:2017, а позиція 4 (99 Вт) - застарілому ДСТУ EN 60598-1:2015? Що, у якогось потенційного учасника є різні сертифікати? Де логіка? Те саме стосується ДСТУ EN 55015-1:2017 та ДСТУ EN 55015-1:2014, а також ДСТУ EN 61000-3-3:2017 та ДСТУ EN 61000-3-3:2014 для тих же світильників. Мабуть, у цього учасника зі світильником 99 Вт старі сертифікати. А якщо ми дамо на цей світильник свіжіший сертифікат? Ви нас відхилите? Просимо вас привести у відповідність усі вимоги до предмета закупівлі. Інакше вважатимемо ваш тендер зразком договірняку з якимось учасником.
Розгорнути
Згорнути
Сумнівна дискримінаційна вимога
Дата подання: 20.09.2022 14:44
Шановний Замовник! А нащо Вам ті файли LDT? У вас що, є програми для світлотехнічного розрахунку і спеціалісти світлотехніки ? І взагалі, нашо вам ті розрахунки на 1000 світильників?? Постачальник, котрий виграє тендер повинен Вам порадити під яким кутом встановлювати світильники, ОТ І ВСЯ СВІТЛОТЕХНІКА! Тим більше, Ви ж маєте конкретне ТЗ до світильників - ВСІ параметри зафіксовано вами у ТЗ. Ви ж просто знімаєте старі світильники і вішаєте нові на те ж місце. Файли LDT необхідні для ПІДБОРУ світильників, а ви вже маєте їх конктетний перелік до закупівл із чіткими параметрами. От Ви пишите: "Використання LDT файлів дозволяє мінімізувати похибку по засліпленню"... Що таке похибка по засліпленню? Де це у Українських Нормах є та похибка? Або Ви ще пишите що ці файли дозволяють "мінімізувати розбіжность в колірній температурі завдяки наявності інформації по колірній температурі та індексу кольоропередачі та їх впливу на якість світла на поверхні" Це як? Ви ж вимагаєте конкретну колірну температуру у Технічному Завданні, підтверджену у паспорті виробу. То нащо ця вимога з LDT файлами? Відповіді розмиті та не обгрунтовані для людей, що технічно розуміють тему. Таке відчуття що хтось Вам радить вимагати те, що не потрібно. Будь-ласка, видаліть цю дискримінаційну вимогу.
Розгорнути
Згорнути
Кронштейн
Дата подання: 20.09.2022 16:03
Шановний Замовнику! Для вас є різниця, чим забезпечити кут нахилу світильника від -10 до +30 градусів: корпусом самого світильника або додатковим регульованим кронштейном? З погляду функціоналу – різниці ніякої. Кути нахилу світильника будуть забезпечені в діапазоні, який ви прописали в технічному завданні. Але заборона у використанні "окремої деталі" є надсиланням на конкретну конструкцію світильника, що порушує п. 4 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі". Учасник має право запропонувати еквівалентну конструкцію, аби вона забезпечували функціонал. Просимо внести зміни до ваших вимог
Розгорнути
Згорнути
незаконна вимога
Дата подання: 20.09.2022 18:20
Згідно постанови КМУ від 15 жовтня 2012 р. № 992, "Мінімально ДОПУСТИМІ значення індексу кольоропередачі світлодіодних світлотехнічних пристроїв та ламп становлять: для зовнішнього освітлення - 60". Тобто, починаючи з 60 - це ДОПУСТИМО! А Ви вимагаете - не менше 70. Це слід розуміти як обмеження діючого Законодавства з Вашої сторони? Тобто, Кабінет Міністрів України дозволяє щоб цей показник був 60, а ви - не дозволяєте? Вам було надано такі повноваження?
Розгорнути
Згорнути
Технічні вимоги
Дата подання: 21.09.2022 09:57
Згідно постанови КМУ від 15 жовтня 2012 р. № 992, "Мінімально ДОПУСТИМІ значення індексу кольоропередачі світлодіодних світлотехнічних пристроїв та ламп становлять: для зовнішнього освітлення - 60". Тобто, починаючи з 60 - це ДОПУСТИМО! А Ви вимагаете - не менше 70. Це слід розуміти як обмеження діючого Законодавства з Вашої сторони? Тобто, Кабінет Міністрів України дозволяє щоб цей показник був 60 ДЛЯ ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ, а ви - не дозволяєте? Вам було надано такі повноваження?
Розгорнути
Згорнути