Дезінфікуючі засоби

  • Ідентифікатор тендеру UA-2022-09-15-010880-a
  • 24450000-3 - Агрохімічна продукція
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дарницького району м. Києва"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Нишпал Світлана Олександрівна, 380445633747 , detclinika@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02091, Київська область, вул. Тростянецька, 8Д
Дата укладення договору
12.10.22
Переможець
ФОП СТАХАНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Очікувана вартість
120 000 UAH з ПДВ
Сума договору
120 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 12.10.22
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.09.2022 00:00

Подання пропозицій:

26.09.2022 00:00

Початок аукціону:

26.09.2022 12:04

Очікувана вартість
120 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
600 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

200 Флакон
Дезінфікуючі засоби
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2022-09-15-010880-a.a1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "БЛАНІДАС", Код ЄДРПОУ:36423868
Дата подання: 20.09.2022 14:53
Примітка: Обґрунтування необхідності посилання на конкретну торгову марку (виробника, тощо) – замовник здійснює закупівлю товару із встановленням посилань на торгову назву конкретного виробника, оскільки таке посилання є необхідними для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними та медико-технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника. Тому для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії, ефективності та пропорційності замовником було прийнято рішення провести закупівлю саме даного товару.
Шановний Замовнику, Згідно Стаття 14. Спрощені закупівлі п.4. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто, закон надає право вказати еквіваленти, але ні в якому разі не забороняє!! Еквівалентність це достатність різних результатів оцінки відповідності для забезпечення одного і того ж рівня підтвердження відповідності стосовно одних і тих же встановлених вимог. Еквівалентний, тобто який повністю замінює щось у якому-небудь відношенні, є його еквівалентом. Вважаємо, що допущено порушення з вашого боку процедури спрощених закупівель, де однією з ключових вимог до проведення спрощеної закупівлі є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Натомість Замовник зазначив конкретну назву деззасобів з детальними технічними вимогами без можливості подання еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону «Про публічні закупівлі», згідно якого Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме не розгляд еквівалентів і є дискримінацією учасників, тому що значно звужує їх коло. Замовник і не намагається якимось чином провести чесні, конкурентні торги, які б призвели б до кращої продукції, більш якісної і головне значно економічно вигідної для Замовника. Замовник намагається вказати на якісь неймовірні якісні та медико-технічні характеристики, які найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника. Цікаво , що за такі характеристики? За описом практично всі засоби відповідають заявленим вимогам, окрім конкретного складу, обмеженням діючих речовин,що входять до складу заявленого засобу та забороною інших діючих речовин. Але ж чим обумовлений саме такий склад? Жодного наказу МОЗ не має про заборону активно-діючих речовин, чи обмеженням їх кількості. Натомість є Інструкція до засобів в якій чітко описані всі характеристики: призначення, спектр дії, застосування, безпечність та інше, при цьому всі засоби, що мають позитивний результат випробувань мають відповідно Висновок СЕЕ та реєстрацію. Тож ,чому Ви не допускаєте розгляд еквівалентів? Можливо Замовника цікавлять лише «свої особисті» інтереси, а не інтереси громади, держави щодо економії бюджетних коштів в умовах війни в країні. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, та його представників, Замовник свідомо встановлює таку вимогу, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. На підставі вищевикладеного, а також з метою створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель Вимагаємо внести відповідні зміни в Медико-технічні вимоги до предмету , якими передбачити можливість подачі учасниками в тендерній пропозиції еквівалентів дезінфікуючих засобів, додати вираз « або еквівалент», видалити обмеження діючих речовин, адже це дискримінаційна вимога по відношення до інших засобів, які мають всі ті ж медико- технічні характеристики.
Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. Повідомляємо, що у разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо повідомити про цей випадок Державну аудиторську службу України, та представників Громадського контролю з метою перевірки дотримання положень чинного законодавства під час проведення закупівлі

Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

21.09.2022 15:27
Шановний учасник, розглянувши Вашу вимогу щодо закупівлі деззасобів, Ми, як Замовник вищезазначеної закупівлі, повідомляє наступне.
Зазначення конкретної марки в тендерній документації передбачене ст. 14 п.4 ЗУ «Про публічні закупівлі». Замовником в даному випадку дотримано всіх вимог Закону. Закон надає Замовнику можливість вказати еквівалент, про те не зобов’язує.
Що стосується товару, що закуповується, то замовник складає тендерну документацію виходячи з визначеної потреби у тому чи іншому товарі, його технічних характеристик, в тому числі і фасування, яке буде зручним для використання Замовником.
Стосовно Вашої невдоволеності визначенням еквівалентності пропонуємо подати в складі тендерної пропозиції таблицю відповідності запропонованого засобу до засобу, який є предметом закупівлі., що надасть нам право прийняти правильне рішення стосовно еквівалентності.
Зазначаючи в тендерній документації хімічний склад, перелік речовин, що не повинні міститись у товарі, що закуповується, Замовником не порушено жодних норм чинного законодавства. Вами також не зазначено, які саме нормативно-правові акти та положення ЗУ «Про публічні закупівлі» порушують вимоги замовника в частині вмісту чи відсутності речовин у засобі.
Зокрема в ЗУ «Про публічні закупівлі», принципи проведення закупівель розповсюджуються не лише на Замовника, а і на всіх учасників чи потенційних учасників.
Крім того, наголошуємо, що при створенні публічних документів всі сторони взаємовідносин повинні дотримуватись норм загальноприйнятої в суспільстві етичної поведінки та чинного законодавства України. Нагадуємо, що визнати особу (осіб) такою, що пропонувала чи брала хабар, сприяла вчиненню чи вчинила корупційне правопорушення, мають право лише уповноважені законодавством органи або суд.Тому звинувачення даного характеру розглядатимуться Замовником як наклеп та порушення норм загальноприйнятого спілкування з дотриманням субординації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Аукціон

Початок:
26.09.2022 12:04
Завершення:
26.09.2022 12:33

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 26.09.2022 12:33

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
63 000 UAH з ПДВ 63 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП "ПЕЛИХ ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
76 000 UAH з ПДВ 76 000 UAH з ПДВ Документи
ФОП СТАХАНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому учаснику
120 000 UAH з ПДВ 120 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

23.09.2022 14:44
sign.p7s

Публічні документи

21.09.2022 16:06
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "БЛАНІДАС"
#36423868
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 63 000 UAH з ПДВ 30.09.2022 16:53
ФОП "ПЕЛИХ ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ"
#3362216499
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 76 000 UAH з ПДВ 30.09.2022 17:13
ФОП СТАХАНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
#3195320844
Пошук по цьому переможцю
Переможець 120 000 UAH з ПДВ 30.09.2022 17:26

Документи

30.09.2022 16:51
sign.p7s

Документи

30.09.2022 17:12
sign.p7s

Документи

30.09.2022 17:25
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 30.09.2022 17:26

Учасник Пропозиція Документи
ФОП СТАХАНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому переможцю
#3195320844
120 000 UAH з ПДВ Документи

Документи

30.09.2022 17:25
sign.p7s

Укладений договір


Номер 200/22
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
200 Договір Деззасоби.PDF Укладений
120 000
12.10.2022 12:11
12.10.2022
sign.p7s Укладений
12.10.2022 12:13

Виконання договору

Строк дії за договором: не вказанa — 31.12.2022
Сума оплати за договором: 120 000
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання