Обладнання для полімеразної ланцюгової реакції у режимі реального часу

Ми вважаємо, що вимога, яка викладена в п. 1.6. про «надання інформацію про досвід сервісного обслуговування від компанії-постачальника протягом 3-5 років від дати покупки» має явний дискримінаційний характер, основною метою якої є зменшення кількості потенційних учасників. Що є прямим порушенням антимонопольного законодавства нашої держави.
По-перше. Багато вітчизняних компаній, які можуть постачати аналогічне по функціональну обладнання можуть мати менший час дистрибуції певних брендів-виробників і звісно менший час комерційно-ділової діяльності, але ні в якому разі це не може свідчити про неналежну якість або досвід сервісного обслуговування від компанії-постачальника. Якість і досвід сервісного обслуговування залежить від професійної підготовки сервісних інженерів і забезпечення матеріально-технічної бази компанії-постачальника.
По друге. Обладнання, яке постачалося протягом 3-5 років від дати покупки, взагалі може ще не вимагати якогось сервісного обслуговування завдяки якості бренду обладнання, тому й випадків звертань клієнтів щодо обслуговування встановленого обладнання може і не бути. А всю необхідну методичну підтримку по роботі з аналогічним обладнанням клієнт може отримувати постійно від фахівців по методичній підтримці в залежності від своїх задач.
Тому ми пропонуємо п. 1.6. викласти в наступній редакції:
«В якості підтвердження постачальник має надати відгуки від користувачів, які підтвердять, що прилади були поставлені вчасно та у належному вигляді, а також нададуть інформацію про досвід сервісного обслуговування від компанії-постачальника протягом не менше року».