Номер вимоги: UA-2022-11-10-014659-a.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ", Код ЄДРПОУ:34286063
Дата подання: 14.11.2022 18:31
Шановний Замовнику!
Засвідчуємо Вам свою повагу та хочемо звернути Вашу увагу на наступне.
Відповідно до оприлюдненої тендерної документації, а саме її кваліфікаційних вимог, обов’язковою умовою є наявність серед штатних оцінювачів учасника принаймні 1 оцінювача, який повинен мати чинний сертифікат (диплом) ACCA DipIFR та/або AICPA та/або ICAEW.
Вказані сертифікати є сертифікатами, що підтверджують міжнародний рівень фахівців у галузі бухгалтерського обліку. Очевидно, що подібна сертифікація може бути наявна лише у компаній, що надають послуги не лише з оцінки, але й працюють одночасно у галузі аудиту, податкового та бухгалтерського консультування, інвестиційного менеджементу тощо.
В той же час наявність вищезазначених сертифікатів не є типовою для фахівців, які здійснюють діяльність саме у галузі оцінки, оскільки така сертифікація для оцінювачів жодними нормативно-правовими документами не передбачена як обов’язкова.
Таким чином вказана вимога є дискримінаційною по відношенню до більшості оціночних компаній та дозволить прийняти участь у закупівлі лише тим компаніям, які мають у своєму складі саме фахівців-оцінювачів, які мають один із вищевказаних дипломів, зокрема консалтинговим (аудиторським) компаніям, які є частиною міжнародних консалтингових груп (Бейкер Тіллі, Делойт енд Туш, Ернст енд Янг, КПМГ тощо).
Наша компанія має у своєму штаті фахівця, який отримав диплом АССА, однак є не оцінювачем, а саме фахівцем з бухгалтерського обліку, що забезпечить надання послуг, які є предметом закупівлі, на належному рівні якості, однак встановлена дискримінаційна умова позбавляє нас можливості прийняти участь у процедурі закупівлі.
В зв’язку з цим просимо внести зміни до тендерної документації, усунути дискримінаційні вимоги та викласти оскаржуваний пункт тендерної документації в наступній редакції:
4. Копія чинного сертифіката (диплома) професійної організації, що підтверджує високий рівень знань з міжнародних стандартів фінансової звітності (ACCA DipIFR, AICPA, ICAEW). Принаймні 1 зі штатних співробітників учасника повинен мати чинний сертифікат (диплом) ACCA DipIFR та/або AICPA та/або ICAEW.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Згідно з рішенням уповноваженої особи від 17.11.2022 відповідні зміни внесені до тендерної документації
Номер вимоги: UA-2022-11-10-014659-a.a2
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ Консалтингова компанія "Острів", Код ЄДРПОУ:38506047
Дата подання: 16.11.2022 15:17
10 листопада 2022 року ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (далі Замовник або ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ») оприлюднило, за наступним посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-11-10-014659-a, оголошення про проведення закупівлі послуги з оцінки необоротних активів ДП "НАЕК "Енергоатом" (код згідно з ДК 021: 79310000-0 - Послуги з проведення ринкових досліджень), за процедурою – відкриті торги з особливостями.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Острів» (ТОВ «КК Острів») уважно ознайомившись із тендерною документацією на закупівлю вказаних вище послуг вважає, що при складанні тендерної документації Замовником порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», шляхом встановлення дискримінаційних вимог, які обмежують конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників процедури закупівлі, виходячи з наступного:
1. Згідно з положеннями частини II п.п.1. Тендерної документації, Замовник вимагає від учасників торгів подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. У п.п.1.1 частина II п.4. Тендерної документації, встановивши вимогу щодо наявності Копії чинного сертифіката (диплома) професійної організації, що підтверджує високий рівень знань з міжнародних стандартів фінансової звітності (ACCA DipIFR, AICPA, ICAEW). Принаймні 1 (один) зі штатних оцінювачів учасника повинен мати чинний сертифікат (диплом) ACCA DipIFR та/або AICPA та/або ICAEW.
На нашу думку, перелічені вище вимоги Замовника порушують законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Острів» на участь у вказаній закупівлі, оскільки є дискримінаційними та такими, що обмежують конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників закупівлі загалом та грубо порушуючи положення ст. 3, ст. 5, ст. 16 та ч. 4. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі Закон про оцінку) встановлено, що оцінка майна проводиться суб’єктами господарювання, які мають у своєму складі хоча б одного оцінювача, який має кваліфікаційне свідоцтво за будь-якими напрямами з оцінки для отримання сертифікату суб’єкта оціночної діяльності.
Таким чином, відповідно до ст.5 Закону про оцінку та будь-якими іншими нормативно-правовими документами, для можливості здійснення оцінки необоротних активів ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» з метою визначення розміру статутного капіталу у процесі перетворення та для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за МСФЗ та підприємств такої ж галузевої належності не встановлено обов’язкової наявності у оцінювачів кваліфікаційного свідоцтва за будь-якими напрямами оцінки жодних інших вимог мати також сертифікат (диплом) ACCA DipIFR та/або AICPA та/або ICAEW для здійснення оціночної діяльності.
Також, слід зауважити, що одним з етапів послуги з оцінки необоротних активів ДП "НАЕК "Енергоатом" (код згідно з ДК 021: 79310000-0 - Послуги з проведення ринкових досліджень) є здійснення оцінки необоротних активів для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за МСФЗ, що приймається аудитором, який обов’язково повинен мати саме такі сертифікати (диплом) ACCA DipIFR та/або AICPA та/або ICAEW для здійснення саме аудиторської діяльності.
Тому, вважаємо, що ця вимога повинна стосуватися лише аудиторів і не має ніякого відношення до оцінювачів та виконання умов даної закупівлі.
2. Згідно з положеннями частини II п.1.3. вимога Замовника щодо наявності фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю, а саме: обсяг річного доходу (виручки) учасника має становити не менше 5 млн грн за 2021 рік.
На нашу думку, перелічені вище вимоги Замовника порушують законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Острів» на участь у вказаній закупівлі, оскільки є дискримінаційними та такими, що обмежують конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників закупівлі загалом та грубо порушуючи положення ст. 3, ст. 5, ст. 16 та ч. 4. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Хотілося б наголосити на тому, що не можливо оцінити фінансову спроможність потенційного Учасника, виходячи лише з показників діяльності компанії за один рік, в даному випадку за 2021 рік. Наприклад, якщо за 2021 рік у потенційного Учасника можливий річний дохід менший на 200 або 700 тис. грн, ніж вимагається Тендерною документацією, при цьому у 2020 році та 2022 році обсяги річного доходу можуть бути в два рази більші, а також існує наявність довгострокових договорів, які виконуються два роки, то саме це і свідчить про фінансову спроможність та стабільну роботу потенційного Учасника на ринку оціночних послуг. Зазвичай, проекти з метою визначення розміру статутного капіталу у процесі перетворення або для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за МСФЗ великих компаній тривають протягом року або навіть більше і не завжди обсяги фінансування припадають на один фінансовий період (рік). Тому Замовнику, на нашу думку, треба звертати перш за все увагу на стабільну роботу потенційного Учасника протягом останніх років і його можливості реальної роботи на ринку оціночних послуг, що в свою чергу свідчитиме про його фінансову спроможність.
3. Згідно з положеннями п.3 частини II Тендерної документації Замовником вимагається:
б) Документ (у формі довідки, листа, витягу або інше), виданий учаснику Фондом державного майна України на підтвердження його стажу практичної діяльності з оцінки майна не менше 10 років на дату оголошення процедури закупівлі.
На нашу думку, перелічені вище вимоги Замовника порушують законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Острів» на участь у вказаній закупівлі, оскільки є дискримінаційними та такими, що обмежують конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників закупівлі загалом та грубо порушуючи положення ст. 3, ст. 5, ст. 16 та ч. 4. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Жодним нормативним документом в Україні не встановлено таких вимог до суб’єкта оціночної діяльності.
Єдиним нормативним документом, в якому зазначається вимога щодо досвіду практичної діяльності на ринку України з оцінки майна, є Постанова НБУ від 18.11.2015 № 794 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0794500-15 Положення про надання Національним банком України стабілізаційних кредитів банкам України, згідно якої, у Главі 2 п. 2.4. говориться про те, що Суб'єкт оціночної діяльності (далі - СОД) має відповідати таким критеріям:
п.п.3. досвід практичної діяльності СОД на ринку України з оцінки майна повинен складати не менше ніж п'ять років, з яких не менше ніж три роки за напрямами оцінки майна, передбаченого в підпункті 2 пункту 2.4 глави 2 цього Положення, з метою передавання його у заставу/іпотеку.
Тобто, НБУ при наданні стабілізаційних кредитів для банків України визначив таку вимогу до суб’єктів оціночної діяльності, які можуть бути залучені для виконання оцінки, у всіх інших випадках такої вимоги не існує.
Виходячи з цього, вважаємо, що Суб’єкт оціночної діяльності може бути залучений, якщо він здійснює свою практичну діяльність маючи не менше 5 років своєї практичної діяльності на ринку України з оцінки майна.
Варто зауважити, що 26.08.2022 року відбулася відкрита зустріч з Замовником ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», де обговорювались пропозиції щодо підготовки проведення закупівлі послуги з оцінки необоротних активів даного підприємства в частині визначення оптимальних критеріїв для відбору потенційних учасників процедури закупівлі, але в результаті, ознайомившись з даною тендерною документацією, ми виявили, що фактично не були враховані рекомендації, які надавали присутні потенційні учасники на зустрічі, а в Тендерній документації встановлені такі кваліфікаційні вимоги, які унеможливлюють участь більшості суб’єктів оціночної діяльності у даній процедурі закупівлі, що і є порушенням Закону «Про публічні закупівлі».
Отже, дії Замовника в частині встановлення наведених вище умов тендерної документації порушують один з принципів здійснення закупівель – недискримінація учасників та вимоги частини четвертої статті 22 Закону, згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
З метою приведення тендерної документації у відповідність з нормами Закону, просимо внести зміни до тендерної документації та виключити з неї дискримінаційні вимоги, а саме:
1. Вилучити вимогу в частині II п. 1.1. п.п.4. тендерної документації.
2. Частину II п.1.3 тендерної документації викласти наступним чином:
«Обсяг річного доходу (виручки) учасника має становити не менше 15 млн грн в період з 2019-2021 роки».
3. п. 3 частини II п.п. б) тендерної документації викласти наступним чином:
«Документ (у формі довідки, листа, витягу або інше), виданий учаснику Фондом державного майна України, на підтвердження його стажу практичної діяльності з оцінки майна не менше 5 років на дату оголошення процедури закупівлі».
Якщо замовником такі зміни не будуть внесені, ми будемо змушені у порядку, передбаченому статтею 18 Закону, звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою щодо порушення наших прав та інтересів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Щодо пункту 1 звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендера (далі – Вимога) повідомляємо таке.
Замовником було переглянуто вимогу тендерної документації щодо надання учасником у складі тендерної пропозиції
«Копії чинного сертифіката (диплома) професійної організації, що підтверджує високий рівень знань з міжнародних стандартів фінансової звітності (ACCA DipIFR, AICPA, ICAEW). Принаймні 1 зі штатних оцінювачів учасника повинен мати чинний сертифікат (диплом) ACCA DipIFR та/або AICPA та/або ICAEW» та внесені зміни до тендерної документації шляхом викладення вищезазначеної вимоги у новій редакції.
Щодо пункту 2 Вимоги. Керуючись статтею 16 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) з огляду на складність та обсяг предмета закупівлі Замовник установив кілька кваліфікаційних критеріїв, серед яких – наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Частиною 3 статті 16 Закону у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі.
Встановлений Замовником у тендерній документації обсяг річного доходу (виручки), який має підтвердити учасник для підтвердження своєї відповідності вищезазначеному кваліфікаційному критерію, не перевищує очікувану вартість закупівлі.
Відповідно вимога щодо підтвердження фінансової спроможності учасником визначена Замовником у тендерній документації згідно з Законом і не може вважатися дискримінаційною.
Щодо пункту 3 Вимоги.
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами Замовника. У разі визнання доцільними, запропоновані вами зміни будуть внесені до тендерної документації або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2022-11-10-014659-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ", Код ЄДРПОУ:34286063
Дата подання: 02.06.2023 17:47
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» ознайомилось з Протоколом розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» на закупівлю ДК 021:2015 79310000-0 Послуги з проведення ринкових досліджень (Послуги з оцінки необоротних активів ДП «НАЕК «Енергоатом») № 7037 від 01.06.2023 та змушене констатувати, що дії Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (далі – Замовник) свідчать про порушення основних принципів проведення публічних закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», в тому числі принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі та принципу недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Замість об’єктивного розгляду нашої пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною, Замовник всупереч вимогам законодавства у сфері публічних закупівель та умовам тендерної документації намагається з надуманих підстав її відхилити.
За таких умов, користуючись правом наданим нам пунктом 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації, а саме:
1. Тендерною документацією на закупівлю ДК 021:2015 79310000-0 Послуги з проведення ринкових досліджень (Послуги з оцінки необоротних активів ДП «НАЕК «Енергоатом») в чинній редакції передбачено наступне:
«Аналогічним договором вважається виконаний договір надання послуг з оцінки необоротних активів підприємства для формування статутного капіталу в процесі корпоратизації (перетворення тощо) та/або для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за Міжнародними стандартами фінансової звітності.» .
Отже наведена вище конструкція містить сполучення та/або.
У складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» були надані:
- довідка № 006-15/2022 від 15.11.2022 року про досвід виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія Аргумент» аналогічного договору надання послуг, в якій було зазначено, що учасник має досвід виконання аналогічного договору, а саме Договору №132-248 від 31 жовтня 2016 року, предметом якого є: Послуги посередників по проведенню оцінки майна та майнових прав (код за ДКПП 016-2010 - 68.31.1; ЛК 021:2015 - 71319000-7) з: оцінки майна для формування статутного капіталу ПАТ “Укрпошта” відповідно до Методики оцінки майна, затв. постановою КМУ від 10.12.2003 №1891; оцінки майна з метою визначення його справедливої вартості для цілей складання фінансової звітності підприємства за вимогами МСФЗ.
- Договір №132-248 від 31 жовтня 2016 року за предметом закупівлі «Послуги посередників по проведенню оцінки майна та майнових прав (код за ДКПП 016-2010 - 68.31.1; ЛК 021:2015 - 71319000-7)», укладеного з Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта» (далі – Договір).
- Акти наданих послуг, які підтверджують виконання умов Договору в повному обсязі.
Слід зазначити, що Замовником не надано жодних зауважень, до виконання вищевказаного Договору саме в частині оцінки майна для формування статутного капіталу ПАТ “Укрпошта”, отже враховуючи зазначене, можна зробити висновок, що вказаний Договір підтверджує наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» досвіду виконання аналогічного договору з надання послуг з оцінки необоротних активів підприємства для формування статутного капіталу в процесі корпоратизації (перетворення тощо).
Відповідно до абзацу 4 підпункту 1 пункту 41 Особливостей, на який міститься посилання в протоколі № 7037 від 01.06.2023: «учасник процедури закупівлі ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей».
Якщо Замовник вважає, що конструкція «та/або» передбачає одночасне підтвердження двох умов в наданому Договорі, а саме досвіду виконання договору з надання послуг з оцінки необоротних активів підприємства для формування статутного капіталу в процесі корпоратизації (перетворення тощо) і досвіду виконання договору для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за Міжнародними стандартами фінансової звітності для того, щоб вважати, що пропозиція відповідає умовам тендерної документації, в частині наявності, то так само Замовник, будучи послідовним в своїх діях, повинен і відхиляти пропозицію учасника тільки у випадку одночасної наявності двох умов для відхилення пропозиції, передбачених абзацом 4 підпункту 1 пункту 41 Особливостей, а саме: учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації і учасник змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей.
Зазначаємо, що ми не змінювали предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, що підтверджується протоколом № 7037 від 01.06.2023, отже за таких умов підстави для відхилення нашої пропозиції у Замовника відсутні.
Однак, судячи з тексту протоколу № 7037 від 01.06.2023, Замовник вважає достатнім приводом для відхилення в даному випадку лише наявність однієї умови: «не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації» чим прямо демонструє дискримінаційний підхід до нашої пропозиції та порушення принципів, визначених Законом.
Враховуючи вищезазначене, просимо надати пояснення, чим керувався Замовник, відхиляючи нашу пропозицію із вищезазначених підстав.
Крім того, оскільки конструкція «та/або» зустрічається в тексті тендерної документації 32 рази, зокрема у вимогах до кваліфікації учасника, просимо пояснити, в яких саме випадках застосування конструкції «та/або» передбачає виконання учасником зазначених в тендерній документації умов одночасно, а в яких достатнім є виконання лише однієї із зазначених умов. Таке пояснення, необхідно для дотримання Замовником принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, щоб ми могли оцінити об’єктивність Замовника до пропозицій інших учасників процедури закупівлі.
2. Замовник, відхиляючи нашу пропозицію зазначив наступне:
«В аудиторському звіті щодо фінансовій звітності АТ «Укрпошта», який надав учасник, є твердження (стор. 20 «Примітки до фінансової звітності – 31 грудня 2017 року»), які спростовують прийняття результатів переоцінки (здійснення переоцінки) саме в 2017 році: «станом на дату випуску звітності за 2017 рік був відсутній узгоджений звіт про оцінку основних засобів, що унеможливлювало відображення остаточної балансової вартості основних засобів у фінансовій звітності за 2017 рік.»
Тобто на дату підтвердження незалежним аудитором фінансової звітності за 2017 рік, яка була затверджена до випуску 13 березня 2019 року, ще не було узгоджено звіт про оцінку основних засобів, про що прямо зазначено у фінансовій звітності АТ «Укрпошта».».
Оскільки Замовником оперує вирваними з контексту фразами, наведемо пункт аудиторського звіту повністю:
«Примітка Є: Було здійснене виправлення помилки стосовно вартості основних засобів разом із відповідним впливом на амортизаційні відрахування. У своїй першій фінансовій звітності за МСФЗ за 2013 фінансовий рік Компанія прийняла рішення використати умовну вартість для відображення балансової вартості основних засобів. Проте ця умовна вартість була визначена невірно. Цей факт був виявлений теперішнім керівництвом Компанії, яке залучило незалежного оцінювача для оцінки справедливої вартості об’єктів основних засобів станом на дату переходу на облік відповідно до МСФЗ, тобто на 1 січня 2012 року. Суми умовної вартості, отримані за результатами цієї оцінки, були скориговані на знос і знецінення, а балансова вартість основних засобів була скоригована станом на 01 січня 2012 року. Суми умовної вартості отримані за результатами цієї оцінки, були скориговані на знос і знецінення, а балансова вартість основних засобів була скоригована станом на 1 січня 2015 року, яка була вхідним залишком для фінансової звітності за 2016 рік.
Станом на дату випуску звітності за 2017 рік ще тривав аудит фінансової звітності за 2016 рік та був відсутній узгоджений звіт про оцінку основних засобів, що унеможливлювало відображення остаточної балансової вартості основних засобів у фінансовій звітності за 2017 рік. З огляду на ці обставини на дату виходу фінансової звітності за 2017 рік у квітні 2018 року керівництво прийняло рішення, яке передбачало використання спрощеного підходу до відображення коригувань переоцінки основних засобів та використання попереднього звіту про оцінку основних засобів. Після завершення аудиту і випуску фінансової звітності за 2016 рік було зроблено детальні коригування для приведення у відповідність вартості основних засобів результатам остаточного звіту оцінки основних засобів.»
Отже, вказаний звіт, який складений за період, в якому проводилась переоцінка, чітко свідчить, що затримка з узгодженням звіту про оцінку основних засобів була обумовлена обставинами, які не залежали від оцінювача, а саме виявленням помилки, яка була допущена під час визначення вартості основних засобів в попередні роки. Жодних застережень чи зауважень безпосередньо до послуг наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» вказаний звіт не містить.
Враховуючи вищезазначене, оскільки умовами тендерної документації передбачалось надати довідку довільної форми, яка підтверджує відсутність застережень у висновках незалежних аудиторів з фінансової звітності стосовно результатів проведеної за цим договором оцінки, або копію звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності підприємства за період, в якому проводилась переоцінка, просимо надати роз’яснення, в чому саме Замовник вбачає застереження безпосередньо до послуг наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» у вказаному звіті?
Окрім того, Замовником в протоколі № 7037 від 01.06.2023 висловлено твердження, як аргументацію щодо відхилення нашої тендерної пропозиції про те, що нібито у разі узгодження звіту оцінювача аудиторами відповідно до МСФЗ цей факт мав бути відображений у розділі «Події після дати балансу» фінансової звітності підприємства серед інших подій, що відбулися до кінця 2018 року та описаних у цьому розділі.
З приводу цього зауважуємо, що аудитор в своїй діяльності є незалежним, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» не має можливості впливати на нього та вказувати, яку саме інформацію аудитор повинен зазначити в звіті, в той же час відсутність такої інформації в звіті не свідчить про те, що звіт про оцінку не був узгоджений.
Також, просимо надати роз’яснення яким саме положенням тендерної документації (з посиланням на конкретний структурний елемент документації (розділ, пункт, підпункт) передбачено умову відображення інформації про узгодження звіту оцінювачами аудиторами у розділі «Події після дати балансу» фінансової звітності підприємства серед інших подій, що відбулися до кінця 2018 року?
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
1. У пункті 2 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що серед відомостей, які мають бути зазначені у тендерній документації, зазначаються один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям.
На підставі статті 16 Закону та абзацу 2 пункту 45 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) замовником у тендерній документації визначені кваліфікаційні критерії, відповідність яким має підтвердити учасник і спосіб документального підтвердження інформації про відповідність учасника установленим кваліфікаційним критеріям. Зокрема, згідно з підпунктом 1.2 пункту 1 частини ІІ (А) розділу ІІІ тендерної документації для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати документ за формою Додатка 6 до тендерної документації. При цьому якщо учасник у Довідці, складеній за формою Додатка 6 до тендерної документації, зазначив договір (договори), предметом якого (яких) було надання послуг з оцінки необоротних активів підприємства для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за Міжнародними стандартами фінансової звітності, разом із нижченаведеними документами він має надати довідку довільної форми за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, скріплену печаткою (у разі її використання), яка підтверджує відсутність застережень у висновках незалежних аудиторів з фінансової звітності стосовно результатів проведеної за цим договором оцінки, із посиланням в мережі Internet, за яким розміщений відповідний аудиторський висновок щодо фінансової звітності, або копію звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності підприємства за період, в якому проводилась переоцінка.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» була надана довідка від 15.11.2022 № 006-15/2022 за встановленою тендерною документацією формою, у якій зазначено інформацію про виконання учасником договору від 31.10.2016 № 132-248, укладеного з УДППЗ «Укрпошта». У зазначеній довідці предмет договору визначений як «Послуги посередників по проведенню оцінки майна та майнових прав (код за ДКПП016-2010-68.31.1; ЛК 021:2015-71319000-7) а саме послуги з: оцінки майна для формування статутного капіталу ПАТ «Укрпошта» відповідно до Методики оцінки майна, затвердженою постановою КМУ від 10.12.2003 № 1891; оцінки майна з метою визначення його справедливої вартості станом на 01.01.2015 для цілей складання фінансової звітності підприємства за вимогами МСФЗ».
Оскільки у вищезгаданій довідці був зазначений договір, предметом якого було надання послуг з оцінки необоротних активів підприємства для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за Міжнародними стандартами фінансової звітності (зазначено безпосередньо у довідці), учасником на виконання вимог тендерної документації надана довідка довільної форми від 15.11.2022 № 016-15/2022, якою підтверджено відсутність застережень у висновках незалежних аудиторів з фінансової звітності стосовно результатів проведеної оцінки за договором, наданим у якості аналогічного, із зазначенням посилання в мережі Internet, за яким розміщений відповідний аудиторський висновок щодо фінансової звітності.
За посиланням, наданим учасником у довідці, розміщений звіт Державної аудиторської служби України щодо перевірки Акціонерного товариства «Укрпошта» від 22.07.2019 № 06-22/21. Оскільки Державна аудиторська служба України не є незалежним аудитором, замовник відповідно до пункту 40 Особливостей повідомив ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» у встановленому законодавством порядку про виявлені невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції.
Учасник протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення виявлених невідповідностей серед інших документів надав звіт незалежного аудитора (ТОВ АФ «ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕР (АУДИТ)») щодо фінансової звітності АТ «Укрпошта).
Враховуючи вищевикладене, вимога про необхідність документального підтвердження інформації про відповідність учасника установленим у тендерній документації кваліфікаційним критеріям в частині надання послуг з оцінки необоротних активів підприємства для цілей бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємства за Міжнародними стандартами фінансової звітності, у випадку зазначення учасником договору, предметом якого є надання таких послуг, є правомірною, що також підтверджується діями самого учасника.
2. Наведений учасником у вимозі надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, що надійшла через електронну систему закупівель 02.06.2023, витяг з фінансової звітності АТ «Укрпошта» за 2017 рік ніяк не спростовує те, що станом на дату випуску звітності за 2017 рік ще тривав аудит фінансової звітності за 2016 рік та був відсутній узгоджений звіт про оцінку основних засобів, що унеможливлювало відображення остаточної балансової вартості основних засобів у фінансовій звітності за 2017 рік.
Приведені у вищезазначеній вимозі учасником цитати з фінансової звітності АТ «Укрпошта» за 2017 рік не розкривають причини затримки узгодження звіту з оцінки та не спростовують той факт, що в році, за який надано аудиторський висновок, звіт з оцінки не був прийнятий та остаточно балансова вартість основних засобів не була визначена.
Учасник невірно трактує фінансову звітність АТ «Укрпошта» за 2017 рік та самостійно робить хибний висновок, що відсутність інформації у розділі «Події після дати балансу» фінансової звітності не свідчить про те, що звіт про оцінку не був узгоджений. Натомість фінансова звітність АТ «Укрпошта» за 2017 рік, щодо якої надано аудиторський висновок, містить твердження, що станом на дату випуску звітності за 2017 рік ще тривав аудит фінансової звітності за 2016 рік та був відсутній узгоджений звіт про оцінку основних засобів, що унеможливлювало відображення остаточної балансової вартості основних засобів у фінансовій звітності за 2017 рік. У зв’язку з цим учасником і не був наданий в складі тендерної пропозиції звіт незалежного аудитора щодо фінансової звітності підприємства за період, в якому проводилась переоцінка.
Таким чином, оскільки учасником не були виправлені виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей – у складі тендерної пропозиції не надано документи, визначені підпунктом 1.2 пункту 1 частини ІІ (А) розділу ІІІ тендерної документації, а саме: довідку довільної форми за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, скріплену печаткою (у разі її використання), яка підтверджує відсутність застережень у висновках незалежних аудиторів з фінансової звітності стосовно результатів проведеної за цим договором оцінки, із посиланням в мережі Internet, за яким розміщений відповідний аудиторський висновок щодо фінансової звітності, або копію звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності підприємства за період, в якому проводилась переоцінка, замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» згідно з абзацом 4 підпункту 1 пункту 41 Особливостей.