Мастильні засоби

День добрий.Шановний Замовнику,просимо вас розглянути доцільність вимоги в п.п.2.4(Додаток1) "скан-копії: довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорту (ст.1-2, ст3-6 за наявності записів) або паспорту у формі ID-картки (всі сторони) особи, що підписала тендерну пропозицію.".Що саме має підтвердити копія паспорту чи ідентифікаційний код? Повноваження директора (в тому числі з приводу укладення договору) зазвичай прописані в Статуті підприємства, в Наказі про призначення директора або ж протоколі загальних зборів учасників на яких було призначено директора. Також ПІБ директора зазначені в ЄДР,який вимагається в п.п.2.2(Додаток1).Якщо інформація,що міститься в паспорті та ідентифікаціному коді дійсно необхідна для проведення закупівлі,то просимо вас дозволити учасникам надати її у вигляді довідки/листа в довільній формі або ж надати можливість позначити ці документи як конфіденційні.

Шановний Замовнику торгів, висловлюємо Вам свою повагу та звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція Учасника, який визнаний Переможцем ТОВ "Перша мастильна мережа" (надалі - Учасник) не відповідає вимогам встановлених Вами в Технічному завданні Додаток 2 до Тендерної документації (надалі - Документації).
Відтак Вами на позицію 1 та 15 Технічного завдання визначено вимоги, яким повинен відповідати запропонований Учасниками товар, а саме:
Позиція 1 - Олива моторна MOL Dynamic Mistral 10W-40
Позиція 15 - Олива моторна синтетична 10W-40 EURO6 ACEA E6, E7, E9; API CK-4
Зазначимо, що згідно специфікації ACEA (Association des Constracteurs Europeens des Automobiles - Асоціація європейських автовиробників) ці два вищезазначені продукти мають класифікацію ACEA E6, E7, E9. Відповідно учасники повинні запропонувати до постачання продукти, що відповідатимуть даній класифікації.
Відтак, оливи з класифікацією Е6 являються оливами з пониженим вмістом сірки, фосфору і малою сульфатною зольністю, а також із збільшеними інтервалами заміни там, де рекомендує виробник. Розроблені для застосування в найсучасніших високооборотних дизельних двигунах, оснащених сажовими фільтрами, експлуатованих на малосірчисту паливі. В свою чергу, оливи з класифікацією Е4 (Олива моторна MOL Dynamic Mistral 10W-40) забезпечують більш високий, ніж для ACEA E7 контроль над чистотою поршнів, зниження зносу, утворення сажі і стабільність змащувальних властивостей. Вони застосовуються для двигунів без сажових фільтрів, а також для деяких двигунів, обладнаних системою рециркуляції відпрацьованих газів (EGR) і системою виборчого каталітичного відновлення (SCR) для зниження рівня оксидів азоту NOx у вихлопних газах.
Користуючись даними офіційних джерел наглядно бачимо різницю між специфікацією по ACEA E6 та E9. В оливах з специфікацією E6 вміст фосфору в 1,5 рази нижче ніж у Е9 та СK-4. Це означає, що якщо олива, яка не відповідає рівню Е6 буде використовуватись у двигуні, якому необхідна олива з наявністю класифікації Е6, то з ладу може вийти дороговартісний дизельний окисний каталізатор.
У класифікації по ACEA Е6 більш жорсткі вимоги щодо утворення відкладень на внутрішніх деталях двигуна. Це означає, що використання оливи з класифікацією ACEA лише по Е9, але без Е6, несе за собою підвищений ризик утворення відкладень на поршні, відтак злипання кілець, на клапанах тощо.
Як бачимо із зображення в оливах з класифікацією ACEA Е6 вміст сірки є трохи більше 0,3%. Це означає, що ці моторні оливи виготовляються з супер очищених базових олив 3 групи або 4 групи (чиста синтетика). Тому оливи з ACEA Е6 мають в середньому в 2 рази більший інтервал заміни. Наприклад для автомобілів МВ інтервал заміни на оливі з ACEA Е9 - 45 000 км, тоді як на оливі з ACEA Е6 - 100 000 км.

Однак, в порушення даної вимоги Учасником ТОВ "Перша мастильна мережа" на позиції 1 та 15 Технічного завдання Замовника був запропонований продукт Олива ZIC X7000 10W-40 CK-4/CJ-4 EURO6, який не відповідає класифікації E6 (технічний опис продукту додаємо), а лише класифікації E7/ E9.


Окрім того, Учасником в документах своєї пропозиції, таких як “Технічна специфікація” Таблиця 1 та “Порівняльна таблиця” зазначено завідома неправдиву інформацію стосовно відповідності даного продукту класифікації ACEA E6, що тим самим вводить в оману Замовника щодо правильного вибору продукції у даній закупівлі. Такі дії Учасника вважаємо неприпустимими та такими, за які потрібно нести відповідальність.
Таким чином пропозиція Учасника ТОВ "Перша мастильна мережа" не відповідає тим вимогам, які були визначені Замовником у Технічному завданні та повинна бути відхилена на підставі чинного законодавства.

Окремо, звертаємо увагу, що дії Замовника відносно невідхилення пропозиції Учасника, яка згідно чинного законодавства підлягала відхиленню, підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб.
Ми щиро переконані, що головною Вашою метою є закупівля якісного товару у відповідності до вимог визначених Тендерною документацією та з дотриманням принципів публічних закупівель, ймовірність протилежного виключаємо в принципі, а особливо у воєнний час.

Отже, з метою дотримання об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій Учасників, а також прозорості на всіх стадіях закупівель, вимагаємо у встановленому порядку, шляхом дотримання вимог чинного законодавства України, скасувати незаконне рішення щодо визначення Учасника ТОВ "Перша мастильна мережа" переможцем даної закупівлі.