Спеціальний робочий одяг

Шановний Учаснику.
У відповідь на Вашу вимогу надати додаткову інформацію про причини невідповідності Вашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, повідомляємо наступне.
За результатом розгляду даної Вимоги Замовником було виявлено технічну (механічну, формальну) помилку, допущену при внесені інформації про закупівлю в технічній специфікації Додатку 1 до тендерної документації, а саме: пропущене слово «типу», про що зафіксовано протоколом про допущення технічних (механічних, формальних) помилок від 08.03.2023 р. № 08/03/2023/3 у відповідності до положення наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.03.2016 № 557 ”Про затвердження Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)“ (зі змінами) та Положення про уповноважену особу.
Одна із складових утеплювача, який має використовувати Учасник в запропонованому Комплекті зимовому, що складається з куртки зимової довгої та напівкомбінезона, «полотно неткане синтетичне термофін плюс» – є загальне поняття матеріалу, або неологізм - незвичайні для мови нові слова і вирази, а також спеціально створені для позначення нових предметів і понять або запозичені - наприклад, такі, як «памперси», «тампакс», «сникерсни». Замовником було
Тобто, Замовником не зазначено в умовах та вимогах до Тендерної документації, що складова повинна бути ВИКЛЮЧНО: «Полотно неткане об'ємне термоскріплене поліефірне "Термофинн плюс" / Termofinn Plus», як вірно зазначено у Сертифікаті відповідності та рекламному буклеті, поданих Учасником разом із Вимогою.
Разом з тим, зазначену невідповідність за номером 1, зафіксовану у Протоколі розгляду від 07.03.2023р. № 07/03/2023/1 можна вважати як таку, що не підлягає розгляду у розрізі виявленої технічної (механічної, формальної) помилки.
Щодо інших підстав для відхилення пропозиції Учасника, за номером 2 та 3, зазначених у Протоколі розгляду від 07.03.2023р. № 07/03/2023/1, Замовник прийняв вірне неупереджене та законне рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію Учасника процедури закупівлі, відповідно до підпункту 2 пункту пункту 41 Особливостей: тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Зазначимо також, з огляду на наявні підстави для відхилення, Замовник не має жодних законних підстав скасувати рішення про відхилення Учасника.
З огляду на вищезазначене, порушення, зазначені Учасником в Вимозі, безпідставні та відсутні, а сама Вимога підлягає відхиленню.
Додатково інформуємо, що у відповідності до п.39 Особливостей Замовником було перевірено зазначену в електронній системі закупівель інформацію, де Учасник задекларував, що не має заборгованості зі сплати податків і зборів. Проте, у цей складний час, коли уся країна бореться з військовою агресією, коли всі працюють на перемогу, коли кожна копійка має значення для фінансування оборони нашої країни, було виявлено, що Учасник тим часом має податковий борг перед державою у розмірі 2 097 142 грн.:

»

Шановний Учаснику.
Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, Вимога підлягає незадоволеню з таких підстав.
Всі рішення Замовника щодо Закупівлі, які було прийнято до 12.03.2023 року та на які посилається у Вимозі Учасник, було скасовано згідно Рішенням АМКУ № 3591-р/пк-пз від 22.03.2023.
В Рішення АМКУ № 3591-р/пк-пз від 22.03.2023 щодо надання еквіваленту утеплювача термофіл плюс та щодо підтвердження тканини Голандія було чітко зазначено на прикладі аналогічного відхилення ТОВ «УМТК»:
«Документацією не передбачено можливості надання еквівалетної тканини або утеплювача. Враховуючи викладене, за позицією 1 Скаржником не підтверджено утеплювач; за позицією 6 не підтверджено тканину – Голандія. Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.»
Також, Рішенням АМКУ № 3591-р/пк-пз від 22.03.202 щодо підтвердження якості тканини було також чітко зазначено відсутність документів про якість, зокрема, на тканину Голандія на прикладі аналогічного відхилення ТОВ «ФС «МЕГАТЕКСТ»:
«Таким чином, у складі ТОВ "ФС "МЕГАТЕКС" як на час закінчення строку подання пропозицій так і на час закінчення усунення невідповідностей відсутні документи про якість тканин: - на тканину Голандія, як тканину для Костюму зварювальника.
Отже, в цій частині Пропозиція ТОВ "ФС "МЕГАТЕКС" не відповідає вимогам Документації Замовника, що є підставою для її відхилення.».
п.3 Додатку 3 до тендерної документації передбачено такі вимоги: Документ/-ти про якість на запропоновану продукцію/тканину/фурнітуру по кожній позиції.
Учасник у складі тендерної пропозиції не надав документи, які підтверджують:
- За позицією 1 утеплювач: полотно неткане синтетичне термофін плюс;
- За позицією 6 тканину Голандія.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.