Робочі станції
- Ідентифікатор тендеру UA-2023-02-24-005720-a
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Відмінена
Найменування замовника:
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області
Код ЄДРПОУ:
40109079
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Ольга Нараєвська,
+380372591677
, olga.naraevska1@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Чернівці, 58000, Чернівецька область, вул. Головна, 24
Очікувана вартість
2 300 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
7
0
0
останні зміни 24.03.23
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.03.2023 00:00
Оскарження умов:
до 04.03.2023 00:00
Подання пропозицій:
07.03.2023 00:00
Початок аукціону:
07.03.2023 00:02
Очікувана вартість
2 300 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
11 500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
100 штуки
Робочі станції
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.03.2023 10:44
02.03.2023 10:44
02.03.2023 10:44
02.03.2023 10:43
28.02.2023 17:21
24.02.2023 12:46
24.02.2023 12:46
24.02.2023 12:46
02.03.2023 10:44
02.03.2023 10:44
28.02.2023 17:21
02.03.2023 10:44
28.02.2023 17:21
24.02.2023 12:46
Запитання до процедури
Додаток 2
Дата подання: 24.02.2023 20:17
Дата відповіді: 24.02.2023 21:23
Шановний Замовник. Є питання щодо вимоги: "Учасник у складі своєї пропозиції має надати копію підтверджуючого авторизаційного листа від компанії виробника персональних комп’ютерів або його офіційного представництва". !) Предметом закупівлі є Робочі станції, а не персональні комп'ютери 2) Чи правильно ми розуміємо- що можна надавати лист від виробника ( чи представництва) робочої станції як комплекту ( системний блок, монітор, клавіатура ти "миша")? Чи потрібні окремі листи, якщо виробники цих складових ( монітора, системного блоку, клавіатури та "миші") різні?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник, авторизаційний лист подається щодо Робочої станції (персонального комп’ютера) в цілому!
технічні вимоги
Дата подання: 27.02.2023 13:05
Дата відповіді: 28.02.2023 17:06
Доброго дня. Наша компанія має намір прийняти участь у процедурі закупівлі.
У вимогах до обладнання зазаначено:
2. Материнська плата с характеристиками: - не меньше 2 x PCI-E 2.0 x1 , 1 x PCI-E 3.0 x16, 1 x TPM , 1 x M.2 , 4 x USB 3.1 Gen1 , 1 x RJ45 , 2 x USB 2.0 , 2 x PS/2 , 1 x DVI-D , 1 x HDMI , Audio
На ринку зараз відсутні материнські плати, у яких є 2 x PS/2 для підключення миші і клавіатури, тому що миші і клавіатури всі користувачі використовують стандарту USB. У ваших вимогах теж зазначені такі прилади.
Просимо видалити цю вимогу, або виправити на 1 x PS/2. Це дозволить використатаи для виробництва ПК більш сучасні материнські плати.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник. Замовником будуть внесені зміни до ТД.
Додаток 2
Дата подання: 27.02.2023 20:27
Дата відповіді: 28.02.2023 17:06
Шановний Замовник. Чи буде відповідністю вимозі стосовно материнської плати: "не меньше.....1 x TPM", наявність на запропонованій материнській платі 1x TPM header?
відповідь:
Шановний Учасник. Замовником будуть внесені зміни до ТД.
ПЗ
Дата подання: 27.02.2023 20:48
Дата відповіді: 28.02.2023 08:48
Шановний Замовник. Уточніть, будь ласка, чи буде відповідати вимозі: "У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання" пропозиція програмного забезпечення Microsoft Win 11 Pro, встановленого при виробництві вітчизняним виробникомм обладнання ( тобто ПЗ не імпортоване у складі виробу) з наданням у складі пропозиції документального підтвердження повноважень виробника від представництва Майкрософт щодо застосування технології OA 3.0 ( тобто встановлення програмного забезпечення прямим партнером Майкрософт) при виробництві товару.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник! Вся інформація надана в тенденцій документації.
Windows
Дата подання: 28.02.2023 21:24
Дата відповіді: 01.03.2023 09:33
Шановний Замовник. Чи можна пропонувати WIndows 11 Pro OA 3.0 з підтвердженням ліцензійності ( тобто повноважень виробника обладнання на встановлення такого програмного забезпечення) від представництва Майкрософт ( а не від дистриб'ютора Мпйкрософт, як вимагається)? Адже таке програмне забезпечення встановлюють на свої вироби ASUS,Lenovo, DELL, HP та інші всесвітньовідомі виробники і такі повноваження мають кілька вітчизняних виробників обладнання.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник. Замовником внесені зміни до ТД.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-02-24-005720-a.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 28.02.2023 11:44
Шановний Замовник. Вимагємо надати конкретну відповідь на конкретне запитання, а не просто посилатись на тендерну документацію. Якщо питання було задане для уточнення, це означає, що у документації є умова, що може трактуватись неоднозначно, і потім може стати причиною подачі скарги в АМКУ. Тож, просимо відповісти : ПЗ
Загальне питання по закупівлі
27.02.2023 20:48
Шановний Замовник. Уточніть, будь ласка, чи буде відповідати вимозі: "У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання" пропозиція програмного забезпечення Microsoft Win 11 Pro, встановленого при виробництві вітчизняним виробникомм обладнання ( тобто ПЗ не імпортоване у складі виробу) з наданням у складі пропозиції документального підтвердження повноважень виробника від представництва Майкрософт щодо застосування технології OA 3.0 ( тобто встановлення програмного забезпечення прямим партнером Майкрософт) при виробництві товару."?
Розгорнути
Згорнути
Загальне питання по закупівлі
27.02.2023 20:48
Шановний Замовник. Уточніть, будь ласка, чи буде відповідати вимозі: "У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання" пропозиція програмного забезпечення Microsoft Win 11 Pro, встановленого при виробництві вітчизняним виробникомм обладнання ( тобто ПЗ не імпортоване у складі виробу) з наданням у складі пропозиції документального підтвердження повноважень виробника від представництва Майкрософт щодо застосування технології OA 3.0 ( тобто встановлення програмного забезпечення прямим партнером Майкрософт) при виробництві товару."?
Рішення замовника: Вимога задоволена
28.02.2023 17:06
Шановний Учасник, з метою усунення двоякого трактування вимог Замовника, будуть внесені відповідні зміни стосовно документа, яким Учасник повинен підтвердити те, що він пропонує саме ліцензійне програмне забезпечення.
Номер вимоги: UA-2023-02-24-005720-a.a2
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 01.03.2023 14:45
Шановний Замовник. Вимагаємо надати детальну аргументовану відповідь:
Чи можна пропонувати WIndows 11 Pro OA 3.0 з підтвердженням легальності ліцензій ( тобто повноважень виробника обладнання на встановлення такого програмного забезпечення) від представництва Майкрософт ( а не від дистриб'ютора Майкрософт, як вимагається)? Адже таке програмне забезпечення встановлюють на свої вироби ASUS,Lenovo, DELL, HP та інші всесвітньовідомі виробники і такі повноваження мають кілька вітчизняних виробників обладнання. У випадку негативної відповіді, вимагаємо навести грунтовні аргументи, чому пропозиція WIndows 11 Pro OEM OA 3.0 з підтвердженням ліцензійності від представництва Майкрософт не може вважатись еквівалентом ( не гіршої якості) від Win 11 Pro OEM COA, який і пропонують офіційні дистриб'ютори ( це сама бюджетна з версій, яка може бути запропонована дистриб'юторами, з тих, що відповідають вимогам закупівлі)? Невже лист від представництва Майкрософт не може бути вагомішим, чи принаймні, таким самим за вагою, ніж лист від офіційного дистриб'ютора?
Розгорнути
Згорнути
Чи можна пропонувати WIndows 11 Pro OA 3.0 з підтвердженням легальності ліцензій ( тобто повноважень виробника обладнання на встановлення такого програмного забезпечення) від представництва Майкрософт ( а не від дистриб'ютора Майкрософт, як вимагається)? Адже таке програмне забезпечення встановлюють на свої вироби ASUS,Lenovo, DELL, HP та інші всесвітньовідомі виробники і такі повноваження мають кілька вітчизняних виробників обладнання. У випадку негативної відповіді, вимагаємо навести грунтовні аргументи, чому пропозиція WIndows 11 Pro OEM OA 3.0 з підтвердженням ліцензійності від представництва Майкрософт не може вважатись еквівалентом ( не гіршої якості) від Win 11 Pro OEM COA, який і пропонують офіційні дистриб'ютори ( це сама бюджетна з версій, яка може бути запропонована дистриб'юторами, з тих, що відповідають вимогам закупівлі)? Невже лист від представництва Майкрософт не може бути вагомішим, чи принаймні, таким самим за вагою, ніж лист від офіційного дистриб'ютора?
Рішення замовника: Вимога задоволена
02.03.2023 10:19
Шановний замовник! Вся детальна інформація надана в тендерній документації. Задля запобігання розповсюдження піратських копій, нами висунута вимога щодо надання авторизаційного листа від виробника або офіційного представника виробника компанії Microsoft на території України. Будь хто, хто офіційно закуповує продукти Microsoft, має можливість отримати її. В той же час Ви можете подати будь-які інші документи, які як Ви вважаєте можуть підтвердити ліцензійність програмного забезпечення. Ми розглянемо їх. Звертаю Вашу увагу, що ми не знаємо яка інформація міститься у Вашому листі і не можемо наперед сказати чи буде це достатнім доказом ліцензійності програмного забезпечення.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.03.2023 00:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 142 300 UAH з ПДВ | 2 142 300 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 164 200 UAH з ПДВ | 2 164 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЛАЙН ІНТЕГРАЦІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 200 200 UAH з ПДВ | 2 200 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 222 100 UAH з ПДВ | 2 222 100 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕСТСЕЛЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 236 632 UAH з ПДВ | 2 236 632 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 259 600 UAH з ПДВ | 2 259 600 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КОМЕЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 282 802 UAH з ПДВ | 2 282 802 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" #42893689
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 2 142 300 UAH з ПДВ | 07.03.2023 00:02 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
24.03.2023 00:01
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
На виконання наказу НПУ від 30.03.2021 № 249 закупівлі комп’ютерної техніки, програмного забезпечення, засобів зв`язку та телекомунікаційного обладнання здійснюються за погодженням технічних характеристик профільними підрозділами центрального органу управління поліції. Однак при підготовці Тендерної документації, а саме Додатку 2 було вказано технічні характеристики надані ініціатором закупівлі, які не були погоджені профільним підрозділом центрального органу управління поліції і не можуть бути аналогом пог
Документи
| 13.03.2023 14:08 | Протокол 81 від 13.03.2023.pdf |
| 13.03.2023 14:10 | sign.p7s |
