Повнораціонний сухий корм для годування службових дорослих активних собак крупних порід», код ДК 021:2015 – 15710000-8 - Готові корми для сільськогосподарських та інших тварин.

Шановний замовник!
В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка значно обмежує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів, свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
В Додатку №2 Інформація про технічні вимоги до предмета закупівлі прописані вимоги під єдиного виробника даного корму!
По даних показниках участь в закупівлі може взяти тільки учасник який співпрацює з виробником торгової марки home food.
Прошу усунути дані порушення!

Шановний замовник
Вами в оголошенні Назва премета закупівлі вказано :"«Повнораціонний сухий корм для годування службових дорослих активних собак крупних порід», код ДК 021:2015 – 15710000-8 - Готові корми для сільськогосподарських та інших тварин»" а в Додатку №2 вже Повнораціонний Сухий корм Home Food (супер преміум раціон)або еквівалент для годування службових дорослих активних собак крупних порід. Чому не показуєте що ви хочете закупити вже сформовану торгову марку?

Шановний Замовнику!
Із урахуванням необхідності дотримання ст. 3 Закону України при проведенні торгів за державні кошти, незалежно від їх суми, пропонуємо надати пояснення конкретно які еквіваленти можуть Вами розглядатись. Зазначимо, що наказом ДП"Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Корупційними складовими В додатку №2 між Замовником та заздалегідь обраним виконавцем! Отже , ваші вимоги мають дискримінаційний характер. Ви намагаєтесь просунути до перемоги певних представників, тому чітко прописали КОРМ під одного виробника та його представників .Краще одразу було в документації прописати назву організації чи ФОП, які повинні перемогти в торгах! Всі ці факти свідчать про можливий корупційний зговір посадових осіб Замовника із заздалегідь запланованим переможцем. Враховуючи вище наведене, ВИМАГАЄМО внести зміни в документацію, видалити дискримінаційні вимоги. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися зі скаргою та повідомити про цей випадок КРУ та НАБУ та Громадський контроль.

В технічних вимогах до предмету закупівлі, з порушенням Ст. 23 п. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» необгрунтовано вказано корм - «Повнораціонний сухий корм Home Food (супер преміум раціон) або еквівалент для годування службових дорослих активних собак крупних порід».
Опублікований склад корму, найменування та кількість компонентів (більше 40, не враховуючи комплекс вітамінів та мінералів) говорить про те, що знайти аналогів йому буде НЕ МОЖЛИВО.

Очевидно, що публікація технічних вимог у такому вигляді – перелік геть усіх компонентів корма заздалегідь визначає переможця закупівлі – учасника, який запропонує саме такий корм.
По-перше, дані технічні вимоги не відповідають п. 35, ч. VIII «Інструкції з організації діяльності кінологічних підрозділів Національної поліції України», затвердженої Наказом МВС України № 1145 від 01.11.2016 р. у частині недопущення до конкурентних торгів кормів "преміум" класу, що створює нерівні умови для учасників закупівлі, знижує можливу їх кількість, а, отже, протирічать принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності закупівель.
По-друге, вказані показники вмісту вітамінів А, Е, С - значно завищені. Якщо взяти до уваги загальноприйняті у ветеринарії середні біологічні потреби собак у вітамінах із розрахунку на 1 кг маси тіла собаки (дані широко доступні в Інтернеті), то вказаної у вимогах дози вітаміну А вистачить на собаку, вагою 115-230 кг; вітаміну Е – на собаку, вагою 300 кг; вітаміну С – на собаку, вагою 230 кг. На питання, чим обгрунтовані такі показники – конкретної відповіді не отримано, чим порушено принцип відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівель.
Тому вважаємо, що опубліковані технічні вимоги є дискримінаційними і не відповідають принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і потребують приведення до норм чинного законодавства
Тому вважаємо, що опубліковані технічні вимоги не відповідають принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що визначені Ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і потребують внесення змін.