М’ясопродукти

В рамках розгляду вимоги UA-2023-03-20-006667-a.b1 наданої ПП «Діадема» у відповідності до ч.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та п.43 Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливостей)до процедури закупівлі М’ясопродукти за показником національного класифікатора України ДК 021:2015 – 15130000-8 «М’ясопродукти», ідентифікатор закупівлі UA-2023-03-20-006667-a:
Приватне підприємство «Діадема» (надалі - ПП «Діадема») не погоджується протокольним рішенням уповноваженої особою від 30.03.2023 року № 119 (далі – Протокол) з наступної причини: що ФОП Борисенко Юрій Павлович код згідно з ЄДРПОУ/ІПН: 2020304752 надав: - Рішення ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖСПОЖИВСЛУЖБИ В КIРОВОГРАДСЬКIЙ ОБЛАСТI від 20.06.2021 року № 1152 про реєстрацію потужностi особистий ресстрацiйний номер r-UА-11-13-З79 на ФОП Борисенко Ю.П. - експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності № м 11_13_12 від 26.02.2021 року де вказано реєстрацiйний номер потужностi: a-UA-11-13-12 -0-CS-XVI-SP,PS виданий на ФОП Лінчевський Сергій Михайлович, а не на ФОП Борисенка Юрія Павловича.
Відповідь на вимогу:
Відповідно до ДОДАТКУ 2 до Тендерної документації, ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА до учасника відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. п 1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази замовник вимагає:
- рішення/ повідомлення про державну реєстрацію потужностей;
- - експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності;
ПП «Діадема» наголошує, що складі Пропозиції відсутній експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності саме від ФОП Борисенко Ю.П.. Переможець торгів розмістив на ст.42 файлу «Пропозиція ковбаса.pdf» експлуатаційний дозвіл, що виданий ФОП Лінчевському С.М., так як ФОП Борисенко Ю.П. орендує в ФОП Лінчевського С.М. складські приміщення згідно договору оренди № 1 від 11.01.2023 року та акту передачі. Відповідно до частини 3 ст. 23 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771/97-ВР від 23.12.1997 «Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов’язані отримати експлуатаційний дозвіл на кожну окрему потужність до початку її експлуатації. Експлуатаційний дозвіл видається на потужності, що розташовані за однією адресою (з деталізацією на рівні виробничої лінії та/або харчових продуктів залежно від виду діяльності оператора ринку) і визначені оператором ринку.», ФОП Борисенко Ю.П. надав:
- Рішення про державну реєстрацію;
- Експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності;
- Договір оренди складських приміщень.
Відповідності до частини 3 статті 23 ЗУ «Про затвердження Порядку видачі експлуатаційного дозволу, форми експлуатаційного дозволу та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»: «ст.23 Експлуатаційний дозвіл» ч. 3 Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов’язані отримати експлуатаційний дозвіл на кожну окрему потужність до початку її експлуатації.», тобто експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності отриманий ФОП Лінчевським С.М. в ЗУ «Про затвердження Порядку видачі експлуатаційного дозволу, форми експлуатаційного дозволу та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» не вказано що орендар ФОП Борисенко Ю.П. також повинен отримати експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності.
За більш детальним роз’ясненням щодо даного питання Новомиргородський психоневрологічний інтернат направляв звернення до Новомиргородського управління Держпродслужби в Кіровоградській області 24 червня 2021 року № 127, 07 липня 2021 року № 107/29 було отримано відповідь з якою можна ознайомитись по скарзі UA-2021-03-29-007421-b.a2 в закупівлі UA-2021-03-29-007421-b.
Таким чином, Замовник вважає Вашу вимогу необгрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.