Номер вимоги: UA-2023-04-06-011461-a.a1
Статус:
Відхилена
Учасник: ПП "СТО-СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:20842669
Дата подання: 07.04.2023 12:35
Уповноваженій особі
ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ
Згідно зі статтею 21 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник зобов'язаний дотримуватись принципів рівності, недискримінації, відкритості, прозорості, конкурентності та ефективності при проведенні процедур закупівель.
Антимонопольний комітет України в своєму рішенні № 847 від 19.10.2017 "Про недобросовісну конкуренцію на ринку публічних закупівель" зазначив, що вимога про надання авторизаційного листа від виробника або його офіційних представництв на території України або його офіційних дистриб’юторів на території Україні для даної закупівлі є неправомірною, якщо вона не має об'єктивного обґрунтування та порушує принципи рівності та недискримінації.
Таким чином, вимога, яка викладена в документації на закупівлю, про надання авторизаційного листа від виробника або його офіційних представництв на території України або його офіційних дистриб’юторів на території Україні для даної закупівлі, може бути визнана Антимонопольним комітетом як неправомірна та дискримінаційна, якщо вона не має об'єктивного обґрунтування та порушує принципи рівності та недискримінації.
Також хочемо зазначити, що згідно зі статтею 14 Закону України "Про публічні закупівлі", умови закупівлі не повинні бути дискримінаційними та повинні бути однаковими для всіх учасників процедури закупівлі.
Вимога, яка стосується надання документів від виробника обладнання або офіційного дистриб'ютора, може бути незаконною та дискримінаційною, оскільки обмежує коло учасників процедури закупівлі, які мають доступ до цієї інформації та можуть подати пропозицію.
Зокрема, Антимонопольний комітет України у рішенні від 15.02.2021 у справі № 21/86-21 встановив, що вимога про надання документів від виробника є дискримінаційною та необгрунтованою, оскільки не дає можливості іншим учасникам процедури закупівлі змагатися на рівних засадах.
Таким чином, вимога, яка стосується надання документів від виробника обладнання або офіційного дистриб'ютора, може бути незаконною та дискримінаційною, якщо вона не обґрунтована та обмежує доступ до участі в процедурі закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Добрий день! Розглянувши Вашу Вимогу, повідомляємо наступне.
Права та обов’язки, якими володіє замовник під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, визначаються Законом України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) та виходячи зі специфіки предмета закупівлі.
Керуючись принципами здійснення закупівель, закріпленими у статті 5 Закону та з дотриманням вимог чинного законодавства в цілому щодо цієї закупівлі, не містить умов чи вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, не обмежує право на участь інших учасників, а також не ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників.
Наявність вимоги щодо надання «….Авторизаційний (інформаційний) лист виробника (або представництва в Україні) моніторів (якщо Учасник не є виробником вказаного товару), щодо можливості поставки товару, із зазначенням найменування Учасника, адресованого Замовнику з вказанням номера оголошення в електронній системі закупівель ProZorro, в якому буде вказано перелік запропонованого обладнання, його кількість» для даної закупівлі - основа інституту підтвердження сталих комерційних відносин між суб’єктами господарювання, що звісно свідчить не тільки про можливість учасника закупівлі забезпечити замовника товаром належної якості (оригінальним товаром), а й про можливість поставки товару в належному очікуваному об'ємі та в установлені строки та є гарантією, що учасник є надійним постачальником та займає стабільну та вагому позицію на відповідному ринку України, що дозволяє йому звернутися до виробника, а він в свою чергу від імені учасника гарантує якість та своєчасну поставку товару Замовнику. Окрім того це забезпечує мінімальну націнку на товар, а як наслідок нижчі цінові пропозиції, адже учасник, що співпрацює безпосередньо з виробником як правило має можливість запропонувати найдешевші ціни (принцип максимальної економії). Надання Авторизаційного (інформаційного) листа учасником мінімізує ризик того, що товар, який постачатиметься учасником не отриманий ним злочинним шляхом, таким як: контрабанда, крадіжка, незаконний бартер тощо, (принцип законності) та не є фальсифікованим.
Лист від виробника (або представництва в Україні) підтверджує офіційне походження товару – його виробництво, відповідну сертифікацію, ввезення на територію України, розмитнення, реєстрацію на території України тощо. В разі виникнення конфліктних ситуацій під час виконання договору учасником-переможцем пов’язаних з виконанням договору, замовник на виконання вимоги, щодо надання Авторизаційного (інформаційного) листа виданого виробником має право звернутися до нього з метою вжиття заходів щодо його повного та всебічного виконання. Відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» «дискримінація – це ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі - певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними».
У даному випадку жодних обмежень щодо можливості участі Замовником не висувається, коло Учасників не обмежується, доступ до інформації надається без обмежень. Замовником передбачена можливість надання у складі пропозиції авторизаційного (інформаційного) листа як від виробника, так і від його офіційного представництва на території України і це жодним чином не звужує коло потенційних учасників. Крім того, замовником не визначено конкретної торгівельної марки та моделі товару, а тільки технічні характеристики, що в свою чергу дає Учасникам закупівлі широке коло для вибору та пропонування товару, і кожен Учасник може запропонувати свої пропозиції у межах законодавства.
Виробники та їх представництва не обмежують видачу авторизаційних листів особам, які бажають реалізовувати їх продукцію. Вказана вимога ніяким чином не суперечить положенням ані Цивільного, ані Господарського кодексів України. Замовником визначено зазначені умови з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у належній кількості та якості, що забезпечує дотримання принципу максимальної економії та ефективності, визначеного статтею 5 Закону. Тому, вищезазначена вимога ніяк не дискримінує та не обмежує коло учасників, а лише звільняє замовника від ризику закупівлі неякісного або нелегального товару.
У практиці АМКУ не має принципового та одностайного заперечення вимозі надати авторизаційний лист або лист підтвердження від виробника. Різними колегіями АМКУ в різні роки приймались різні рішення з зазначеного питання. Звертаємо Вашу увагу на рішення АМКУ від 13.08.2020 № 15536, за закупівлею https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-07-20-003336-c, де орган оскарження не задовільнив вимоги Скаржника щодо необхідності внесення змін до тендерної документації, через те, що Скаржник не довів та документально не підтвердив неможливість виконання зазначеної умови Документації.
Комплексний аналіз вищевказаних обставин повністю виключає можливість задоволення вимоги учасника щодо внесення змін до тендерної документації закупівлі.
Також звертаємо Вашу увагу на успішно проведені аналогічні закупівлі, у різні роки, які містяться в електронній системі закупівель ProZorro з аналогічним предметом закупівлі та що містить аналогічну вимогу Замовника: №UA-2020-10-28-008493-c, №UA-2021-02-18-006644-b, №UA-2021-02-26-008756-a, №UA-2022-02-07-003586-c».
Отже, зазначена вимога не порушує законодавство України у сфері публічних закупівель, не є дискримінаційною, та не створює перешкод для участі у закупівлі жодному з потенційних учасників, який насправді має можливість гарантовано поставляти якісне обладнання, що є предметом даної закупівлі. Замовником дотримано усі принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, забезпечено вільний доступ необмеженого кола потенційних постачальників товару до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у закупівлі. Замовник не вбачає порушення або дискримінації чи незаконного та такого, що значно обмежує коло потенційних учасників закупівлі відповідно до ст. 5 Закону, оскільки даний документ може отримати не лише один постачальник.