Поточний ремонт дороги вулиці Ювілейна с. Палатки, Красноградського району, Харківської області (ділянка від будинку №2 до будинку №24)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2023-04-12-000835-a
  • 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
  • Завершена
Найменування замовника:
СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Оксана Чернова, +380505868209 , zakupkistaroverovka@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Красноградський р-н, село Старовірівка, 63251, Харківська область, вул. Центральна, будинок 60
Дата укладення договору
1.05.23
Переможець
ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Очікувана вартість
713 000 UAH з ПДВ
Сума договору
434 930 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 1.05.23
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 17.04.2023 00:00

Оскарження умов:

до 17.04.2023 00:00

Подання пропозицій:

20.04.2023 09:00

Початок аукціону:

20.04.2023 09:00

Очікувана вартість
713 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 565 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Поточний ремонт дороги вулиці Ювілейна с. Палатки, Красноградського району, Харківської області (ділянка від будинку №2 до будинку №24)
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2023-04-12-000835-a.a1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "СЛАВДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:40090765
Дата подання: 14.04.2023 13:58
Ознайомившись зі змістом документації Закупівлі, вважаємо, що окремі її умови не відповідають вимогам законодавства, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі», Постанові Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022р. «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», Наказу Міістерства розвитку економіки, торговлі та сільського господарства України № 1572 від 17.08.2020 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства», чим порушують права та інтереси потенційних учасників закупівлі, а також створюють дискримінаційні умови та обмежують конкуренцію
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

17.04.2023 09:21
«Шановний Учаснику, по-перше, слід зауважити, що при розгляді даних вимог, Замовником було враховано те, що законодавством України у сфері публічних закупівель не визначено поняття “дискримінації” та її форм, однак, міжнародним правом в цій сфері закріплено чіткі засадничі рамки, якими Держави повинні керуватися на національному рівні. Європейський суд з прав людини дав роз'яснення визначенню “дискримінація”, - «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об'єктивного і розумного виправдання», тобто якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». Отже, дискримінацію можна охарактеризувати, як протилежність рівності, що являє собою різне ставлення одних осіб до інших через наявність або відсутність у них певних ознак. Разом з тим, не завжди різне ставлення являє собою дискримінацію. Якщо підставою для різного ставлення є об'єктивно виправдані ознаки або ті, які мають раціональне обґрунтування, то дискримінація відсутня.
Виходячи з наведеного, можна зробити висновок, що для кваліфікації дискримінації необхідно встановити: чи мало місце різне ставлення до осіб (розрізнення), чи призвело воно до обмеження або позбавлення прав особи, за якою ознакою здійснювалось розрізнення, та чи була ознака об'єктивно виправданою або чи мала вона раціональне обґрунтування. Тобто “дискримінація” у застосуванні до процедур закупівель - це суб'єктивне ставлення замовника торгів до учасників, що має метою чи наслідком обмеження, позбавлення передбачених законом прав, надання переваг на підставі ознак, які не мають раціонального обґрунтування або не є об'єктивно виправданими.
Отже, на підставі вище викладеного, звертаємо Вашу увагу, що вимоги тендерної документації стосуються всіх Учасників, які мають намір прийняти участь у даній закупівлі, крім того Замовник має право зазначити будь-яку інформацію чи встановити вимоги по тексту тендерної документації, яка не суперечить законодавству.
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) (далі - Закон), передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити та на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону, Замовником встановлено вимоги до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, у тому числі визначено умови тендерної документації та встановлено перелік документів для підтвердження учасником таких вимог.
Причому в Додатку №3 тендерній документації зазначено орієнтовний обсяг надання послуг, ціна тендерної пропозиції повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативним документам у галузі житлово-комунального господарства. Невідповідність цінової пропозиції учасника призведе до відхилення його пропозиції, та встановлено перелік документів, які обов’язково повинен подати учасник процедури закупівлі як частину своєї тендерної пропозиції для підтвердження Інформації про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічному завданню, а саме:
-дефектним актом;
-договірною ціною(твердою);
-локальним кошторисом;
-підсумковою відомістю ресурсів.
Якщо тендерна пропозиція учасника містить неповний перелік, неповні обсяги послуг та матеріальні ресурси, то така тендерна пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам тендерної документації та відхиляється замовником. А тому, для вірного складання учасником ціни тендерної пропозиції та складання учасниками дефектного акту та як наслідок належного оформлення документації, та уникнення неузгодженостей, задля зазначення повного обсягу послуг, Учаснику доцільно оглянути об’єкти Замовника та обсяг послуг по процедурі закупівлі Поточний ремонт дороги вулиці Ювілейна с. Палатки, Красноградського району, Харківської області (ділянка від будинку №2 до будинку №24), код ДК 021:2015 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електроперередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, ідентифікатор закупівлі UA-2023-04-12-000835-a та відповідно отримати акт обстеження, довільної форми, що має бути підтверджено підписом посадової особи замовника на такому акті (згідно п.9 частини 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції), яка фактично дає Замовнику гарантію, що учасник усвідомлює весь обсяг та складність послуг та визначить вірно ціну тендерної пропозиції та врахує в неї усі необхідні супровідні послуги.
Враховуючи вищевикладене, тендерна документація відповідає усім вимогам Закону України “Про публічні закупівлі”, та відповідно доводить, що вимоги Скаржника є нікчемними, тобто такими, що не мають під собою правового підґрунтя.
Вимоги тендерної документації про акт обстеження, довільної форми, що має бути підтверджено підписом посадової особи замовника на такому акті (згідно п.9 частини 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції), встановлюються для всіх учасників і є однаковими та ставлять їх у рівні умови, а акт, який вимагається, може бути будь-якої форми та підписаним будь яким представником учасника, що має намір прийняти участь у процедурі закупівлі, - відповідно кількість таких компаній учасників -необмежено.
А отже, вимоги щодо надання учасниками акту обстеження, довільної форми, що має бути підтверджено підписом посадової особи замовника на такому акті (згідно п.9 частини 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) не суперечать Закону України “Про публічні закупівлі” та тендерна документація не містить будь-яких дискримінаційних вимог, і з точки зору доступності, акт обстеження, може бути підписаним для будь-якого учасника процедури закупівлі та відповідний документ може бути поданий на участь у даній процедурі закупівлі.
Окрім цього, слід зауважити, що практика розгляду подібних зауважень/скарг органом оскарження (АМКУ) є наступною - Замовник на власний розсуд зазначає перелік та обсяг (кількість), формат, зміст та т. п. стосовно документів, які повинен надати Учасник. Причому, слід зауважити, що аналогічні роз'яснення містяться у листі Мінекономрозвитку України № 3302-06_3812-06 від 07.02.2017.
По-друге, усі умови тендерної документації процедури закупівлі визначено Замовником з чітким дотриманням вимог Закону та Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.04.2016 № 680 , а в частині встановлення кваліфікаційних критеріїв та вимог у тендерній документації з дотриманням методичних рекомендацій Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за вих. №3302-06/3812-06 від 07.02.2017 16:03:06 “Щодо розробки тендерної документації”, зурахуванням Закону України «Про публічні закупівлі», Постанові Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022р. «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», Наказу Міістерства розвитку економіки, торговлі та сільського господарства України № 1572 від 17.08.2020 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо методології особливостей здійснення закупівель у сфері дорожнього господарства».
А отже, тендерна документації відповідає усім вимогам Закону України “Про публічні закупівлі” та не містить жодних дискримінаційних вимог.»

Номер вимоги: UA-2023-04-12-000835-a.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "БК ЄВРОДОР", Код ЄДРПОУ:36256287
Дата подання: 26.04.2023 10:23
Додатком 3 «Технічне завдання» передбачено: «Послуги …… повинні відповідати …… кошторисним нормам України в будівництві….»
На час подання тендерної пропозиції чинними є Кошторисні норми України. Настанова з визначення вартості будівництва. З урахуванням Змін № 1, № 2. Ця Настанова є обов’язковою для визначення вартості будівництва об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії (далі – державні кошти). Застосування цієї.
Пунктом 2.3. До кошторисних норм України належать ресурсні елементні кошторисні норми (далі – КНУ РЕКН):
1) на будівельні роботи (далі ― КНУ РЕКНб);
2) на монтаж устаткування (далі ― КНУ РЕКНму);
3) на ремонтно-будівельні роботи (далі ― КНУ РЕКНр);
4) на реставраційно-відновлювальні роботи (далі ― КНУ РЕКНрв);
5) на пусконалагоджувальні роботи (далі ― КНУ РЕКНпн);
6) експлуатації будівельних машин та механізмів (далі ― КНУ РКНЕМ).
Локальним кошторисом наданим учасником ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ передбачено норми РН18-12-1 та РН18-26-5, що не відповідає Кошторисним нормам України в будівництві та відповідно додатку 3 тендерної документації
Відповідно до Кошторисних норм України. Настанова з визначення вартості будівництва. З урахуванням Змін № 1, № 2 чиним є КНУ РЕКНр Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18) . Відповідно до листа Міністерства розвитку громад та територій України №7/15.1/13568-22 від 12.12.2022 р даному збірнику присвоєно шифр КР.
Тобто з дати наказу 12.12.2022 року при визначенні вартості тендерної пропозиції шифр повинен відповідати чинному законодавству.
Так тендерною пропозицією не приведено у відповідність до КНУ збірники на ремонтно-будівельні роботи (КНУ РЕКНр). Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 15 червня 2021 року № 156 затверджено Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18) (шифр КР) та скасовано «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18)» (шифр РН) самі збірники оприлюднені на офіційному сайті Мінрегіону.

С чим неодноразово погоджується Антимонопольний комітет України.

2) Окрім цього технічним завданням не предбачено особливих умов виконання договору, а саме: При проваджені робіт на однiй половинi проїжджої частини при систематичному русi транспорту на другiй. Що враховано в Дефектному акті та Локальному кошторисі тендерної пропозиції ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ, як коефіцієнт К16=1,2.
Застосування коефіцієнтів передбачено нормами збірника «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18)» розділ 1.2.3 Коефіцієнти до ресурсних елементних кошторисних норм, Таблиця 3 – Коефіцієнти до ресурсних елементних кошторисних норм, Примітка. Застосування коефіцієнтів повинно бути обґрунтовано даними проекту.
Так як даних, якими передбачено застосування коефіцієнту К16=1,2 не вказано, то врахування його свідчить про завищення вартості ціни тендерної пропозиції, що збільшує вартість робіт робітників та механізмів. Тобто ціна тендерної пропозиції повинна бути меншою, або в тендерній документації передбачено застосування коефіцієнту.

На підставі викладеного вимагаємо пояснити причини не відхилення тендерної пропозиції ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

28.04.2023 15:29
«Шановний учасник ТОВ "БК ЄВРОДОР", на вашу вимогу замовник відповідає наступне:
1) Відповідно до додатку 3 (технічне завдання) до тендерної документації передбачено: «Послуги …… повинні відповідати …… кошторисним нормам України в будівництві….», про що учасник ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ гарантував в своїй тендерній пропозиції. Зазначаємо, що послуги фактично ще не були надані та договір не підписано, тому не можна стверджувати що були порушення.
В додатку 3 (технічне завдання) передбачено Інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлю технічному завданню повинна бути підтверджена: дефектним актом; договірною ціною(твердою); локальним кошторисом; підсумковою відомістю ресурсів.
Учасник ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ надав у своїй пропозиції зазначені документи, допустивши в них формальну (несуттєву) помилку, а саме: заміна та переставлення літер шифру норми в локальному кошторисі.
Відповідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020року №710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та на виконання пункту 19 частини другої статті 22 Закону в тендерній документації наведено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій у наступній редакції:
«Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Опис формальних помилок: Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
Зважаючи на зазначене Замовник не бачить підстав щодо відхилення пропозиції учасника ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ.
2) Згідно з нормами збірника «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18)» передбачено застосування коефіцієнтів до ресурсних елементних кошторисних норм.
Відповідно Таблиці 3 зазначеного Збірника – Коефіцієнти до ресурсних елементних кошторисних норм, Примітка. Застосування коефіцієнтів повинно бути обґрунтовано даними проекту. Звертаємо вашу увагу що в тендерній документація відсутній проект, в наявності тільки Технічне завдання, що не являється проектом.
Відповідно до додатку 3 (технічне завдання) до тендерної документації не зазначено щодо невикористання коефіцієнтів до ресурсних елементних кошторисних норм.
Звертаємо увагу що в додатку 3 (технічне завдання) зазначено: Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника до предмета закупівлі, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати: Гарантійний лист про те, що виконавець послуг впровадить у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні ремонту доріг, вулиць, інших споруд; позначить місця виконання робі відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темний час доби і при тумані-сигнальними вогнями, передбаченими діючими нормами; по закінченні робіт на дорозі, вулиці негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, та впорядкувати зони відчуження.
Зміст зазначеного листа й передбачує провадження робіт на однiй половинi проїжджої частини при систематичному русi транспорту на другiй, так як відповідно листа необхідно у повному обсязі виконати заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні ремонту доріг. Що враховано в Дефектному акті та Локальному кошторисі тендерної пропозиції учасника ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ як коефіцієнт К16=1,2 відповідно до норм збірника «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18)».
Враховуючи вищевикладене Замовник вважає свої дії такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а пропозицію Учасника ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ такою, що відповідає технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі , кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам тендерної документації по закупівлі.
Замовник при розгляді пропозиції Учасника ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ керувався принципами об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, недискримінації учасників та рівного ставлення до них.»

Документи подані скаржником

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 20.04.2023 09:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
420 649.20 UAH з ПДВ 420 649.20 UAH з ПДВ Документи
ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
434 930 UAH з ПДВ 434 930 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "СЛАВДОРСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
435 079.75 UAH з ПДВ 435 079.75 UAH з ПДВ Документи
457 108.12 UAH з ПДВ 457 108.12 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ДРСУ ПОЛТАВА"
Пошук по цьому учаснику
557 508.30 UAH з ПДВ 557 508.30 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

20.04.2023 08:26
sign.p7s
19.04.2023 16:53
sign.p7s
19.04.2023 16:51
Статут та ПДВ.pdf
19.04.2023 16:51
Листи.pdf
19.04.2023 16:51
Листи.pdf.p7s

Публічні документи

25.04.2023 20:50
sign.p7s
25.04.2023 20:48
Довідка.pdf.p7s
25.04.2023 20:47
Довідка.pdf
25.04.2023 20:47
Довідка.pdf.p7s
19.04.2023 18:10
sign.p7s
18.04.2023 22:49
sign.p7s
18.04.2023 22:48
14. лист згода.pdf

Публічні документи

19.04.2023 23:52
sign.p7s
19.04.2023 23:50
23. Статут.pdf.p7s
19.04.2023 23:50
23. Статут.pdf
19.04.2023 23:50
22. Витяг з ЄДР.pdf

Публічні документи

19.04.2023 14:36
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "БК ЄВРОДОР"
#36256287
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 420 649.20 UAH з ПДВ 24.04.2023 08:10
ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
#2826704939
Пошук по цьому переможцю
Переможець 434 930 UAH з ПДВ 24.04.2023 09:42

Документи

20.04.2023 09:00
edr_identification.yaml
24.04.2023 08:09
протокол №262.pdf
24.04.2023 08:10
sign.p7s

Документи

24.04.2023 08:11
edr_identification.yaml
24.04.2023 09:41
протокол №268.pdf
24.04.2023 09:42
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 24.04.2023 09:42

Учасник Пропозиція Документи
ФОП ЧАПЛИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
#2826704939
434 930 UAH з ПДВ Документи

Документи

24.04.2023 08:11
edr_identification.yaml
24.04.2023 09:41
протокол №268.pdf
24.04.2023 09:42
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 01.05.2023 00:00 - 31.12.2023 00:00
Номер договір №159
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір №159.pdf Укладений
434 930
01.05.2023 15:35
01.05.2023
sign.p7s Укладений
01.05.2023 15:36

Виконання договору

Строк дії за договором: 01.05.2023 — 31.12.2023
Сума оплати за договором: 434 930
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання