Цифровий нагрудний відеореєстратор (бодікамера)
- Ідентифікатор тендеру UA-2023-04-26-011703-a
- 35120000-1 - Системи та пристрої нагляду та охорони
- Не відбулася
Найменування замовника:
Головне управління Національної поліції у Волинській області
Код ЄДРПОУ:
40108604
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Потерлевич Наталія Олександрівна,
380332742488
, krv_03@vl.npu.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Луцьк, 43025, Волинська область, вулиця Винниченка, будинок 11
Очікувана вартість
480 500 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
3
1
останні зміни 28.05.23
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.05.2023 00:00
Оскарження умов:
до 01.05.2023 00:00
Подання пропозицій:
04.05.2023 00:00
Початок аукціону:
04.05.2023 00:03
Очікувана вартість
480 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 403 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
50 штуки
Цифровий нагрудний відеореєстратор (бодікамера)
ДК 021:2015: 35120000-1 — Системи та пристрої нагляду та охорони
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
28.04.2023 10:31
28.04.2023 10:30
28.04.2023 10:29
28.04.2023 10:28
26.04.2023 16:49
26.04.2023 16:48
26.04.2023 16:48
26.04.2023 16:46
28.04.2023 10:29
26.04.2023 16:48
Запитання до процедури
Неіснуючий нагрудний відеореєстратор
Дата подання: 27.04.2023 10:53
Дата відповіді: 27.04.2023 14:12
Заявлений цифровий нагрудний відеореєстратор (бодікамера) з такими параметрами не існує. Прошу у відповіді надати посилання на сайт виробника або постачальника для порівняння заявлених параметрів.
відповідь:
Добрий день, шановний учаснику. Дякую за запитання. Найближчим часои будуть внесені зміни у Тендерну документацію щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток № 2).
Недостовірні параметри в додатку 2 до ТД
Дата подання: 27.04.2023 11:46
Дата відповіді: 27.04.2023 14:14
В додатку 2 до тендерної документації зазначена не вірна інформація щодо техничних характеристик, а саме:
1. В розділі «Сенсор» зазначено - ARM® Cortex ™ - A53 1 ГГц. Однак, ARM Cortex - A53 1 ГГц це мікропроцесор, а не сенсор. Крім того в розділі «Чіпсет» ви вже зазначили тип та вид процессору «Ambarella H22». Тобто, Ambarella H22 це чіп H2 моделі 2017 року під ім'ям Ambarella H22, побудований на 4-х ядерному процесорі ARM® Cortex®-A53 і цей параметр до сенсору немає відношення. Пропозиція: прошу виправити розділ «Сенсор» або видалити.
2. В розділі «Чіпсет» прошу зазначити «Ambarella H22 або аналог». Оскількі Ambarella H22 це стара модель 2017 року, може учасники запропонують нову модель яка не гірше або краще за характеристиками Ambarella H22.
3. В розділі «Нічна зйомка» зазначено параметр до 20м розпізнавання обличчя. Цей параметр неможливий, оскількі максимальна відстань випромінювання 4 ІЧ LED може бути до 15 метрів. Це стандартні ІЧ LED які обладнують в нагрудних відеореєстраторах. І то слід зазначити, що навіть на відстані 15 метрів не буде видно обличчя, а видно сілует. Розпізнати обличчя в темреві можна буде на відстані 10 метрів. Пропозиція: прошу виправити розділ «Нічна зйомка» та встановити до 10 м розпізнавання обличчя.
4. В розділі «Робоча температура» зазначено «-400С +600С». Хочу зазначити, що не один прилад не буде працювати при -400С, оскількі температурний діапазон акумуляторної батареї та LC/TFT не витримає таку низьку температуру. Крім того, така температура -400С навідь не придадна для зберігання на складах, не говоря вже про робочу температуру. Зазвичай рабоча температура електронних приладів -200С +400С. Якщож ви вибрали такий відеореєстратор, прошу надати посилання на такий відеореєстратор, ми витребуємо у виробника параметри дослідження та підтвердження роботи при такій температурі. Пропозиція: прошу виправити розділ робоча температура та зазначити на рівні -200С +400С.
5. В розділі «Wi-Fi» зазначено параметр 2,4 / 5 Ггц. Прошу надати посилання на такий нагрудний відеореєстратор, оскількі всі нагрудні відеореєстратори обладнують Wi-Fi з частотою до 2,4 Ггц. Пропозиція: прошу виправити цей роздл та встановити на рівні 2,4 Ггц.
6. В розділі «Bluetooth» зазначено параметри 4.1. Прошу надати посилання на такий нагрудний відеореєстратор, оскількі всі нагрудні відеореєстратори обладнують Bluetooth до 4.0. Пропозиція: прошу виправити цей роздл та встановити на рівні Bluetooth на рівні до 4.0 Ггц.
7. Питання до розділо розміри та вага. Вами встановлені конкретні параметри що обмежує коло учасників. Якщо учасник вам запропонує меньше чим заявлений розмір, це буде кращої пропозицією чи ні. Якщо так то прошу встановити «до» або зазначити «приблизні параметри».
8. В розділі «Країна виробник» зазначено Гонконг. Слід зазначити що в Гонконгі немає виробництва, це фінансовий центр з розташуванням офісів різних підприємств. Прошу надати посилання на виробника обранного відеореєстратору, або виправити цей параметр та зазначити «Китай» або інші країни.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, шановний учаснику. Дякую за запитання. Зміни до Додатку № 2 Тендерної документації будуть внесені найближчим часом.
Зміна ТВ
Дата подання: 28.04.2023 11:58
Дата відповіді: 28.04.2023 15:26
Шановний Замовник, вище подані аргументи, можливого учасника, що призвели до зміни ТВ не відповідають дійсності. Якщо учасник знаходиться в обмеженому інформаційному просторі і не обізнаний про сучасний ринок нагрудних відеореєстраторів, і намагається "продавити" свій Товар, то це є прояв неконкурентних дій, що впливає на проведення Закупівлі. За останні 4 роки, відеореєстраторів з первинними Характеристиками було продано 1240 шт.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, шановний учаснику. Дякую за інформацію щодо предмету закупівлі. Звертаю увагу, що технічні характеристики предмету закупівлі, визначені Додатком № 2, містять значення - не гірші, що не обмежує конкуренції.
Щодо недостовірної інформації
Дата подання: 28.04.2023 15:48
Дата відповіді: 01.05.2023 09:25
Хочу звернути увагу, що учасник що залишив запитання "Зміна ТВ" надає недостовірну інформацію, і зазначені характеристики не відповідють дійсності. Якщо учасних продав 1240 шт таких відеореєстраторів то це не означає що вони відповідають таким характеристикам. Прошу надати посилання на сайт виробника для перевірки технічних характеристик.
відповідь:
Добрий день. Шановний учаснику, дякую за Вашу активну участь в обговорені технічних характеристик предмету Закупівлі.
Питання щодо розміру
Дата подання: 28.04.2023 16:16
Дата відповіді: 01.05.2023 10:14
В тех документаціях заявлені конкретні розміри нагрудного відеореєстратора 79мм х 57мм х 27 мм . Якщо ми Вам запропонуємо менший за розміром або трошки більше за товщиною та на 20-30 грам більше, однак буде більша емність акумулятора що дозволить знимати відео до 15 годин. Чи це буде вважатись кращою пропозицією? Якщо так, то прошу внести зміни. І чому обмеження саме по таким розмірам?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, щановний учаснику. Дякую за запитання. Технічні характеристики предмету закупівлі, визначені Додатком № 2, містять значення - не гірші. Пропозиції із кращими параметрами предмету закупівлі будуть розглядатись.
Питання щодо тех. характеристик "Кут огладу"
Дата подання: 29.04.2023 13:32
Дата відповіді: 01.05.2023 14:58
Соромлюсь спитати, але всеж таки спитаю. В додатку 2 зазначены тех. характеристики "Кут огляду" та "Кут записи камери" - 160 градусів. Питання, де саме ви бачили такы характеристики і в яких камерах? Зазвичай обладнують 120 або максімум 140 градусів. 160 вже буде з ефектом "Рибій глаз" і по переферії буде спотворене зображення, що не є добре. Саме з таких причин і не обладнують відеореєстратори з кутом огладу в 160 градусів. Прошу виправити.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, шановний учаснику. Вивчаючи Ваше запитання, Замовником проведений моніторинг відеореєстраторів (бодікамер) представлених на ринку України. В інтернет просторі знаходмться багато моделей з кутом огляду камери 160 градусів ( і більше). Слід зазначити, що технічні характеристики предмету закупівлі "Цифровий нагрудний відеореєстратор (бодікамера)" визначені відповідно до специфіки діяльності Замовника.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-04-26-011703-a.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП КИРИЧЕНКО АНТОН ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3112520830
Дата подання: 10.05.2023 10:40
Вимога на рішення Замовника
09.05.2023 отримано протокол № 174 щодо прийняття рішення та дискваліфіковано ФОП Кириченко А. В. з наступних підстав:
1. Учасник не завантажив документи згідно додатку 1, а саме: сканкопію аналогічних договорі та видаткових накладних;
2. Замовник провів перевірку сайту виробника та виявив невідповідності технічним характеристикам.
Повідомляю, що протокол № 174 щодо прийняття рішення про дискваліфікацію ФОП Кириченко А. В. є безпідставним та такий що не відповідає дійсності.
Додаю наступні докази:
1. Документи згідно додатку 1, а саме: сканкопія аналогічних договорі та видаткових накладних завантажені в ЦБД Prozorro: 29.04.2023 13:57 під назвою «Д.1.1. Довідка аналог дог.pdf» та містить 2 сторінки листа та 13 сторінок додатку, самого договору та накладні.
2. Прошу звернути увагу що замовник провів порівняння технічних характеристик інших моделей відеореєстраторів із за чого зробив недостовірні висновки.
Надаю підтвердження та посилання на запропонований нагрудний відеореєстратор з сайту виробника, а також додаю пдф сторінки з сайту виробника:
https://www.shelleyes.com/bodycameras/body-worn-camera-s1-plus/
А також, надаю посилання на мій особистий сайт, як офіційного представника виробника в Україні
https://stratosphereinc.prom.ua/ua/p1822575939-nagrudnyj-videoregistrator-eye.html
Відповідно до зазначених відеореєстраторів можна порівняти і встановити, що запропоновані моделі кращі ніж зазначені замовником, а також додаю пдф сторінки з сайту.
Крім того, хочу зазначити, що Я ФОП Кириченко А. В. є як офіційним партнером виробника Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd в Україні так і Українським виробником продукції. Відеореєстратори це як конструктор, за бажанням замовника я можу змінити та встановити міцнішу та потужнішу батарею, камеру або підвищити ступінь захисту тощо. На підтвердження додаю сертифікати відповідності від виробника.
Також слід зазначити, що оскільки я є виробником та офіційним представником виробника Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd в Україні, назви відеореєстраторів в Китаї та в Україні можуть відрізнятись, однак технічні характеристики та зовнішній вигляд не відрізняється та будуть надані такі які замовив Замовник.
Тобто, замовнику запропоновано та буде надано саме той відеореєстратор за технічними характеристиками якій зазначений за посиланням, під назвою в Україні Нагрудний відеореєстратор S-Eye NEW (Body Camera S1 Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd.), що є кращі за технічними характеристиками.
Також прошу звернути увагу, що одним з основних критерії оцінки є ціна, мною запропоновану низку ціну та кращий відеореєстратор за технічними характеристиками.
Прошу Вас переглянути надані мною документи та змінити своє рішення та кваліфікувати учасника ФОП Кириченко А. В. як переможець, оскільки всі документи та технічні характеристики відповідають заявленим вимогам.
Розгорнути
Згорнути
09.05.2023 отримано протокол № 174 щодо прийняття рішення та дискваліфіковано ФОП Кириченко А. В. з наступних підстав:
1. Учасник не завантажив документи згідно додатку 1, а саме: сканкопію аналогічних договорі та видаткових накладних;
2. Замовник провів перевірку сайту виробника та виявив невідповідності технічним характеристикам.
Повідомляю, що протокол № 174 щодо прийняття рішення про дискваліфікацію ФОП Кириченко А. В. є безпідставним та такий що не відповідає дійсності.
Додаю наступні докази:
1. Документи згідно додатку 1, а саме: сканкопія аналогічних договорі та видаткових накладних завантажені в ЦБД Prozorro: 29.04.2023 13:57 під назвою «Д.1.1. Довідка аналог дог.pdf» та містить 2 сторінки листа та 13 сторінок додатку, самого договору та накладні.
2. Прошу звернути увагу що замовник провів порівняння технічних характеристик інших моделей відеореєстраторів із за чого зробив недостовірні висновки.
Надаю підтвердження та посилання на запропонований нагрудний відеореєстратор з сайту виробника, а також додаю пдф сторінки з сайту виробника:
https://www.shelleyes.com/bodycameras/body-worn-camera-s1-plus/
А також, надаю посилання на мій особистий сайт, як офіційного представника виробника в Україні
https://stratosphereinc.prom.ua/ua/p1822575939-nagrudnyj-videoregistrator-eye.html
Відповідно до зазначених відеореєстраторів можна порівняти і встановити, що запропоновані моделі кращі ніж зазначені замовником, а також додаю пдф сторінки з сайту.
Крім того, хочу зазначити, що Я ФОП Кириченко А. В. є як офіційним партнером виробника Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd в Україні так і Українським виробником продукції. Відеореєстратори це як конструктор, за бажанням замовника я можу змінити та встановити міцнішу та потужнішу батарею, камеру або підвищити ступінь захисту тощо. На підтвердження додаю сертифікати відповідності від виробника.
Також слід зазначити, що оскільки я є виробником та офіційним представником виробника Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd в Україні, назви відеореєстраторів в Китаї та в Україні можуть відрізнятись, однак технічні характеристики та зовнішній вигляд не відрізняється та будуть надані такі які замовив Замовник.
Тобто, замовнику запропоновано та буде надано саме той відеореєстратор за технічними характеристиками якій зазначений за посиланням, під назвою в Україні Нагрудний відеореєстратор S-Eye NEW (Body Camera S1 Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd.), що є кращі за технічними характеристиками.
Також прошу звернути увагу, що одним з основних критерії оцінки є ціна, мною запропоновану низку ціну та кращий відеореєстратор за технічними характеристиками.
Прошу Вас переглянути надані мною документи та змінити своє рішення та кваліфікувати учасника ФОП Кириченко А. В. як переможець, оскільки всі документи та технічні характеристики відповідають заявленим вимогам.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11.05.2023 11:52
Добрий день, шановний учаснику. На Вашу Вимогу на рішення Замовника від 09.05.2023 р.щодо дискваліфікації ФОП Кириченко А. В., повідомляємо:
1. У вимозі надано підтвердження та посилання з сайту виробника на відеореєстратор «Натільна камера S1 Plus», а у Тендерній пропозиції Вами представлений нагрудний відеореєстратор «S-Eye NEW (Body Camera S1 Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd.)».
Слід зазначити, що на офіційному сайті виробника https://www.shelleyes.com/ відсутній відео реєстратор з такою назвою «S-Eye NEW», тому Замовник провів порівняння технічних характеристик моделі відеореєстратора найбільш схожого по назві, а саме : «Натільна камера S-EYE». З огляду на вищевикладене, у Вашій Тендерній пропозиції представлена неіснуюча модель, або відеореєстратор з неіснуючою назвою.
2. Сканкопії аналогічних договорів та накладних розміщені у Файлі «Д.1.1. Довідка аналог дог.pdf». Зауваження було помилковим та не мало впливу на рішення Замовника
1. У вимозі надано підтвердження та посилання з сайту виробника на відеореєстратор «Натільна камера S1 Plus», а у Тендерній пропозиції Вами представлений нагрудний відеореєстратор «S-Eye NEW (Body Camera S1 Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd.)».
Слід зазначити, що на офіційному сайті виробника https://www.shelleyes.com/ відсутній відео реєстратор з такою назвою «S-Eye NEW», тому Замовник провів порівняння технічних характеристик моделі відеореєстратора найбільш схожого по назві, а саме : «Натільна камера S-EYE». З огляду на вищевикладене, у Вашій Тендерній пропозиції представлена неіснуюча модель, або відеореєстратор з неіснуючою назвою.
2. Сканкопії аналогічних договорів та накладних розміщені у Файлі «Д.1.1. Довідка аналог дог.pdf». Зауваження було помилковим та не мало впливу на рішення Замовника
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2023-04-26-011703-a.a2
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП КИРИЧЕНКО АНТОН ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3112520830
Пошук по цьому автору
Дата подання: 11.05.2023 18:33
Щодо скасування рішення Замовника
09.05.2023 отримано протокол № 174 щодо прийняття рішення та дискваліфіковано ФОП Кириченко А. В. з наступних підстав:
1. Учасник не завантажив документи згідно додатку 1, а саме: сканкопію аналогічних договорі та видаткових накладних;
2. Замовник провів перевірку сайту виробника та виявив невідповідності технічним характеристикам.
Повідомляю, що протокол № 174 щодо прийняття рішення про дискваліфікацію ФОП Кириченко А. В. є безпідставним та такий що не відповідає дійсності.
Додаю наступні докази:
1. Документи згідно додатку 1, а саме: сканкопія аналогічних договорі та видаткових накладних завантажені в ЦБД Prozorro: 29.04.2023 13:57 під назвою «Д.1.1. Довідка аналог дог.pdf» та містить 2 сторінки листа та 13 сторінок додатку, самого договору та накладні.
2. Прошу звернути увагу що замовник провів порівняння технічних характеристик інших моделей відеореєстраторів із за чого зробив недостовірні висновки.
Надаю підтвердження та посилання на запропонований нагрудний відеореєстратор з сайту виробника, а також додаток в пдф сторінки з сайту:
https://www.shelleyes.com/bodycameras/body-worn-camera-s1-plus/
А також, надаю посилання на мій особистий сайт, як офіційного представника виробника в Україні
https://stratosphereinc.prom.ua/ua/p1822575939-nagrudnyj-videoregistrator-eye.html
Відповідно до зазначених відеореєстраторів можна порівняти і встановити, що запропоновані моделі кращі ніж зазначені замовником, а також додаток в пдф сторінки з сайту.
Крім того, хочу зазначити, що Я ФОП Кириченко А. В. є як офіційним партнером виробника Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd в Україні так і Українським виробником продукції. Відеореєстратори це як конструктор, за бажанням замовника я можу змінити та встановити міцнішу та потужнішу батарею, камеру або підвищити ступінь захисту тощо. На підтвердження додаю сертифікати відповідності від виробника.
Також слід зазначити, що оскільки я є виробником та офіційним представником виробника Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd в Україні, назви відеореєстраторів в Китаї та в Україні можуть відрізнятись, однак технічні характеристики та зовнішній вигляд не відрізняється та будуть надані такі які замовив Замовник.
Крім того, мною надано підтвердження про відповідність технічник характеристик.
Тобто, замовнику запропоновано та буде надано саме той відеореєстратор за технічними характеристиками якій зазначений за посиланням, під назвою в Україні Нагрудний відеореєстратор S-Eye NEW (Body Camera S1 Shenzhen Shelleyes Technology Co.,Ltd.), що є кращі за технічними характеристиками.
Прошу Вас:
1) прийняти мою скаргу до розгліду;
2) скасувати протокол № 174 щодо прийняття рішення про дискваліфікацію ФОП Кириченко А. В.
3) зобов'язати Замовника розлянути документи ФОП Кириенко А. В. та визначити переможцем.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
15.05.2023 17:09
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.05.2023 00:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Укрспецпродукція
Пошук по цьому учаснику
|
355 000 UAH з ПДВ | 355 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП КИРИЧЕНКО АНТОН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
450 000 UAH з ПДВ | 450 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР"
Пошук по цьому учаснику
|
450 000 UAH з ПДВ | 450 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Укрспецпродукція #37738928
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 355 000 UAH з ПДВ | 09.05.2023 11:34 |
|
ФОП КИРИЧЕНКО АНТОН ВОЛОДИМИРОВИЧ #3112520830
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 450 000 UAH з ПДВ | 09.05.2023 17:22 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛТАЮР" #37210479
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 450 000 UAH з ПДВ | 22.05.2023 17:53 |
